Тема: Типирование cryforashadow

1. Расскажите о себе. (Ваш пол, возраст, образование и текущая профессиональная деятельность, а также любая другая информация, которую вы считаете важной.) Также желательно приложить фотографии, а если есть свой личный сайт или блог, дать на них ссылки.
Мужской пол, 23, имею 3 образования, занимался бизнесом, сейчас учусь в аспирантуре, был дипломатом 2 года (аташе), знаю 5 языков, был в 45 странах. играю в рок-группе, вокал, гитара. оч. серьезно отношусь к этому, делаю всё, чтобы стать виртуозом. был в политических партиях (молодежных крыльях), занимался общественной деятельностью, много чего видел и пережил, и это весело !! а, еще жил непосредственно заграницей 4 года (учился там время от времени). учился в суворовском...ну что еще сказать? не зн_))
Как вы узнали о соционике и насколько серьезно к ней относитесь? Чего ждете от типирования?
определение поведенческой линии и мозговых установок человека по дихотомиям, - интересное и оправданное на практике учение. не самое бесшабашное, но применимое. узнал - читали Юнга в детстве))
2. Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены? Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?
да, мне стало интересно могу ли я самостоятельно по дихотомиям определить типы. и не ошибся (потом родные прошли тесты): мама - жуков, дедушка - гюго, отчим - максим, дядя - робеспьер, лучший друг один гюго, другой габен, третий достоевский
3. Что в вашем понимании есть научная картина мира? Из чего она состоит, как меняется с течением времени? Какие есть еще картины мира и чем они отличаются от научной?
картин мира может быть великое множество, но научная, на мой взгляд, есть единственной обьективно верной. исходя из позиций научных исследований вы имеете огромное количетсво групп наук, различных явлений, которые классифицируются, омеют определенные признаки и которые с легкостью можно рассматривать под разными углами. наука обеспечивает обьективность результатов. другой вопрос - науке известно всё, наука и есть мир, а вот нам, - нет. не все известно, т.е. познание есть наивысшим стимулом для деятельности человека, познания мира с различными целями - от хозяйственно-оптимизационной до культурно -просветительской и тд.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько ваше видение мира совпадает с научной картиной.
+2 совпадает, но некоторые вещи есть непознанными человеком, здесь от моего незнания могут возникать гипотезы. люблю квантовую физику)
4. Как вы определяете дистанцию, которую предпочитаете держать с тем или иным человеком? Получается ли держать дистанцию и как вообще на нее можно влиять? Можно ли менять глубину отношений с человеком, как?
с начальством всегда было легко общатся, сразу понимаю, как нужно её держать, но если появится кто-то рядом, то могу не сдержатсяю. а так вообще, оячень хорошо замечая, кто на что гаразд, и как  вісоко "стоит". а также их мимику и любые телодвижения в пространстве не будут оставлены моим взглядом. замечаю всё.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам удается поддерживать нужные отношения с человеком.
-1
5. Что необходимо сделать для организации эффективной работы? (Можно рассказать либо в общем случае, либо на примере какой-то конкретной деятельности.) По каким признакам можно оценить эффективность работы?
по-разному. в завистимости от  многих факторов. просто это очень долго писать, не хочу. проще показать. это очень понятная вещь. по параметрам, по успеваемости, поинтенсивности реализации проектов и тд.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам организовать какую-либо работу.
0
6. Как устроить для друзей хороший праздник? Какой бы Вы назвали хорошим, какие Вам нравятся? Устраивали ли когда-нибудь? Если нет, то как бы стали?
не знаю...пойти отвисеть по рок н роллу, набухать их и посадить каждому на руки по две красотки...может так пишу, потому что настроение такое)))
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам организовать такой праздник.
7. Вы пришли в новый коллектив, все люди незнакомые. Как будете знакомиться, как лучше при этом выглядеть, держать себя? Как будете реагировать на провокации, если таковые будут?
как вести...зависит от того, какой тип коллектива. всё это есть в книгах по политологии, это не секрет)) если авторитарный коллектив, надо упасть на дно, поменьше трепатся, с начальником вести себя нормально, делать быстро и с полу слова что он скажет. войти в семью, во как..но это херовые общества, я вам скажу..они скоро исчезнут так или иначе, их время ушло. 
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько вам легко вписаться в новый коллектив.
0
8. Как уговорить человека на какое-либо необычное действие, которое тот никогда не делал прежде? (Можно ответить как для общего случая, так и рассказать про конкретную ситуацию.) Легко ли у вас это получается?
о, это совсем не сложно))) можно развернуть аргументацию вширь и вглубь и наискось (меня прет, как сказан))) !! это по-моему совсем не проблема, это очень весело, "укатывать")))
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам это сделать.
+2
9. Как вы выбираете подарок для кого-либо, что учитываете при выборе? (Можно рассказать как про конкретную ситуацию, так и про общий случай.)
Думаю, это происходит в полсекунды, просто думаешь, что человеку нужно, исходя из того что ты знаешь его. щелчок бац ! - картинка - и в магазин.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько хорошо у вас получается выбирать подарки.
+1
10. Насколько сложно вам регулярно приходить куда-либо без опозданий? Что делаете для того, чтобы не опаздывать? Как реагируете на опоздания других людей? Что будете делать, если человек опаздывает, а возможности связаться с ним нет (например, вы забыли дома мобильник)? Как будете поступать, если нужно сделать, чтобы ваш знакомый, который известен тем, что постоянно опаздывает, все же приехал вовремя?
Пунктуальность заставляла меня другие показатели еще интенсивнее улучшать, иначе бы уже был в ж..))
почти всегда опаздываю, но при этом вроде бы рассчитываю время. тяжело выйти из дома, то что-то забыл, то еще потушу дома, время то еще есть, рассчитал ведь..
Оцените по шкале от -2 до +2, легко ли у вас получается не опаздывать?
-2
11. Что такое порядок в вашем понимании? Какие меры могут помочь его поддерживать (в разных ситуациях, дома, на работе, прочие)?
порядок в вещах-порядок в голове. фен-шуй, да?))
у меня всегда везде порядок. все на своих местах, иногда приходится кинуть рпару книжек насильно сверху на стол или кровать, чтобы был творческий беспорядок. на работе также приходил, первым делом вымил, выдлаял средствами стол компьютер и все-вокруг. разложил свои вещи - всё, моя территория. другое дело, приходится постоянно боротся и воевать с людьми, которые не согласны с этим.
Оцените по шкале от -2 до +2, легко ли вам поддерживать порядок.
+2
12. Расскажите о том, как вы познакомились с каким-либо человеком. Каково было первое впечатление о нем, на какие его качества вы обратили внимание? Каково ваше мнение о нем сейчас? Насколько сложно вам поменять уже сложившееся мнение о человеке?
Оценить то я оценю, из какой он оперы, уровень интеллекта, что самое главное)) оценю его, и засуну его в "бокс". из "каких он". оценю вё, это происходит почти за секунду.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько вам легко разобраться, как к вам относится тот или иной человек.
_1, 0 не знаю)))
13. Опишите, как вы будете выбирать какой-либо бытовой прибор (стиральную машину, например, пылесос или холодильник). На что будете обращать внимание при покупке?
буду смотреть характеристики, проводить сравнение, смотреть по бренду. предпочитаю все самое дорогое, качественное и продвинутое. чтобы было как можно более "дайверс" и наукоемким.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько удачными, по вашему мнению, оказываются такие покупки.
+1
14. Вам необходимо замотивировать людей на совершение какого-то дела, результаты которого будут
видны только в достаточно отдаленном будущем (через несколько месяцев, а то и лет). Как вы будете что это делать?
я буду здесь и смотреть на то, "их ли это вообще", есть ли в них перспектива, если та, тогда все расскажу и поясню, приводя подробные примеры того, что будет через год, и два, а также учту возможные форс-мажоры и ноу-хау. это совсем легко, я это вижу и знаю. правда, есть обычные люди, их большинство, они говорят спасибо, Богдан, ты так интересно рассказываешь, но кто его там знает, как Бог распорядится))
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам мотивировать людей.
+2
15. Вам необходимо создать коллектив для достижения какой-то серьезной цели, требующей упорства и жесткой дисциплины при ее достижении. Как вы будете создавать такой коллектив?
я знаю и прекрасно понимаю, как это должно быть. я руководил в универс группой и потоком, и целым факультетом, был и командиром взвода и отделения в свое время. вся проблема в человеческом факторе, как правило. нужно отдалить дистанцию, создать систему, и постоянно наблюдать и контролировать сроки. при этом делать вылазки, показывая на своем примере. а вообще, можно стать и делать совместно, это нормально. производственная чепь это позволяет, когда есть время.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам создать такой коллектив?
0
16. Как делаете выбор в ситуациях, когда трудно предвидеть последствия? Есть ли интерес к таким ситуациям?
становится еще веселее и интереснее, и ничего не сложно предвидеть. всё видно и так !! а если нет, есть такой или такой вариант, и всё!! нужно быть готовым
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько легко вам найти выход из неожиданных ситуаций.
+2
17. Когда вы покупаете одежду, сложно ли вам оценить насколько хорошо сделана та или иная вещь? По каким признакам вы будете это оценивать?
не знаю, иногда и так понятно, что дорогая, классная вещь.  стараюсь ходить в дорогие магазины, где качественная импортная одежда и широкий ассортимент брэндовой продукции. цена также не соврёт
Насколько легко
иногда легко, иногда нет
Оцените по шкале от -2 до +2, как у вас это получается.
0
18. Опишите, как вы ожидаете наступления какого-то важного для вас события,точное время которого вам неизвестно? Какие при этом испытываете эмоции?
могу волноватся. я знаю, порой когда это произойдет, все что будет, порой у меня в виде таблицы в голове. это и здорово, и ...пугает.
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам дается такое ожидание.
-1

2

Re: Типирование cryforashadow

Могу предположить  l  в эго))
и экстраверсию

Дон Кихот, Паскаль, ПНВБ, АЭФС

Re: Типирование cryforashadow

Тоесть, это получается жуков или дон кихот, правильно?

4

Re: Типирование cryforashadow

да, Жук, однако...
похоже.

ИЭИ - ЭФВЛ - ВБПН
В любой ситуации говори: "ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ!" ...мало ли какой у тебя дурацкий план

5 (изменено: aloevera, 2013-03-04 01:54:37)

Re: Типирование cryforashadow

Кстати, была знакома с Жуками, которые могли бесконечно перечислять свои занятия и перепробованные профессии. Как правило, они безумно варьировались, например один и тот же человек мог работать гонщиком, а потом резко пойти в айтишники, начать свой бизнес, работать спасателем и т.д. Меня всегда поражало, как один человек так мог.  smile

ИЭИ - ЭФВЛ - ВБПН
В любой ситуации говори: "ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ!" ...мало ли какой у тебя дурацкий план

6

Re: Типирование cryforashadow

Мне кажется, что все-таки Дон,  просто по стилю изложения. Похоже, интуит писал.

Re: Типирование cryforashadow

Очень Вам благодарен !

может быть, задайте мне какой-то вопрос(ы), и так будет виднее?

действительно интересно. ознакомившись с теорией Юнга и дальше уже с соционикой, смог без ошибок определить своё окружение, при этом так и не смог определить себя.

спросите что-то может быть!!

8

Re: Типирование cryforashadow

Думаю, могут помочь вопросы на  ЧС и ЧИ:

ЧС
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
3. "Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен" (Эйнштейн) В чем суть глупости? Объясните причину её неиссякаемости. В чем отличие мышления дурака?
4. Правда, полуправда и ложь: где проходит граница? Возможны ли "чистые" состояния, и каким образом совокупность истинных фактов может превратиться в ложь?
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.

ИЭИ - ЭФВЛ - ВБПН
В любой ситуации говори: "ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ!" ...мало ли какой у тебя дурацкий план

9 (изменено: cryforashadow, 2013-03-06 01:48:03)

Re: Типирование cryforashadow

Спасибо !!

1. как "змея". открыто и впрямую не вижу смысла. мы живем во времена денег, знаний и времени. соответственные методы. присмативаюсь к человеку, вижу его болевые точки. но стараюсь сразу избавлятся от ненужных людей, не сотрудничать с ними по возможности. можно действовать убеждениями, стимулами. стараюсь держать возле себя единомышленников, быть лучшим обязательно. но желательно, среди равных. всё, впринципе, возможно, но это...не мой конек, мне это не приятно делать. свои интересы и взгяды отстою всегда, в чужое не лезу. если идет борьба - то конкурентная, не силовая. она обьективна.
2. всё меряю по своим возможностям. отсюда и нахожу право на влияние. но, как праdило, добиваюсь своими знаниями и навыками, а не "кулуарными" братскими терками и тд. меня замечают сразу за навыки и "таланты", дальше сам строю систему. без нападений. если речь о конкурентной борьбе, здесь мышление по параметрам, так сказать.
3. не вмешиватся в дела других, которые не представляют интереса. оценивать точно возможности людей (физические, власть, влияние) и исходить из этого. это делается подсознательно, "на всякий случай". не стоит забывать, в каком мире и регионе мы живем). и, отсюда отстаивать свои интересы. на любого можна при желании найти управу, надо знать методы и подходы влияния.
4. смотрите п.3 - оцениваю, анализирую, собираю информацию, принимаю решение. стараюсь ранить своими успехами.

1.о...это мой смысл жизни, эпистемология...да, извините, не могу об этом писать, это займет книгу или две, это лет после 60...по этому пункту будет оооочень долго.....)))
2. могу сказать о нем многое, не пойми откуда я это взял. через 3 минуты могу сказать на что он гаразд, что ему следует делать для этого, чтобы "переформатировать" судьбу, как делаю я сам..)) с легкостью определяю его потенциал, подмечаю детали его "талантов", могу вдохновить. происходит быстрый "скан", одежда (не напервом месте), лицо, физ. параметры, взгляд...и на уорвне интуиции выплывает готовый результат за ТРЕТЬ СЕКУНДЫ))))
3. он дает тонкий намёк на несовершенство одного из творений этой вселенной, котороё познает, не познав, жалкие попытки. не уверен, поскольку не знает, существует ли вселенная,  которую он исследует. или в том виде, в том образе, в том измерении восприятия без наложении проэкций. глупость в знании и незнании одновременно. "я знаю, что ничего не знаю, знание этого незнания дает мне знать, что знаю больше чем другие"- вот эта майевтика Сократа вместе с эффектом даунинга-крюгера (предположительно; означает заниженную самооценку высококвалифицированных специалистов - Эйнштейн, и завышенную у низкоквал.) и вызывают эффект. хотя, это несомненно, гораздо более глубокая гипотеза, и здесь можно доооолго дискутировать...дурак вечно доволен собой, счастлив, предположительно живет дольше. или радостнее. страдают детерминизмом и профанацией, не зная этих категорий. радости плотские, полуживотные.
4. правда есть истина. но это субьективное понятие, трактуемое субьектами, оно уже есть субьективным по предмету. а по сути может определятся исходя из взаимосвязей - отношений субьектов и обьктов по поводу чего-либо. мнение разнятся, вступает правосудие. другой субьект, действует на основании правовой системы, - она субьективна, создана субьектами, и её " качество" также определяется факторами развития государства. без правосудия - правда будет субьективной, ибо правда будет разная для  двух сторон и таковой и останется. при правосудии правда будет носить принудительный характер, что уже обьективно для одного, субьективно для другого. но это лишь пример, из десятков и сотен других возможных видов примеров. не говоря уже о существовании истины у животных, не наделенных интелектом, либо в Ойкумене, в космосе (определяемая и видимая субьектом - антропогенный взгяд на материю в принципе) - если таковой вообще существует. тоесть субьктивность привносит элемент и полуправды, и лжи. это опять таки, только горсть в омуте. это очень долгая тема. совокупность превращается в ложь при реинтерпретации понятий и событий. как минимум, убедите что правда есть ложь, или наоборот. переименуйте термины обратно, суть не изменится, но логичесоке понимание потенциала "перекручиваемости" конкретной лжи в правду не доставит труда пмерекрутить факты.в любом случае, пальме не ведома ложь, как и правда. это ведомо человеку, только ему это нужно. в противном случае понятия опускаются. опять-таки, здесь нужен конкретный пример, будем скатать от него)
5. мозговой штурм и ассоциативное мышление дают наиболее оправданные с точки зрения достойности мозга интеллекуальные продукты. корректные опять-таки с какой точки зрения? кто мы, чем занимаемся? что нужно. связать можно что угодно с чем угодно, я любитель такого конструктора, но только не за свой счёт))
просто я  экономист, вот в чем дело) но я также музыкант, и здесь я так всегда делаю. здесь да. и в дрцгих вещах многовариантность и алогичные понятия порой помогают познать вещи. это да!!!

10

Re: Типирование cryforashadow

Ответы по ЧИ больше за Дона все-таки.  smile
И по ЧС, кроме №3,пожалуй, который мог быть за Жука. И все-таки Дону не противоречит.

Ответ про ассоциативное мышление - это к логико-интуитам скорее.

ИЭИ - ЭФВЛ - ВБПН
В любой ситуации говори: "ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ!" ...мало ли какой у тебя дурацкий план

11

Re: Типирование cryforashadow

Faith пишет:

Мне кажется, что все-таки Дон,  просто по стилю изложения. Похоже, интуит писал.

Соглашусь, и по последующим ответам тоже вытекает Дон

12 (изменено: cryforashadow, 2013-03-06 22:45:35)

Re: Типирование cryforashadow

спасибо за ответы !!!

а могут быть другие варианты социотипа, на ваш взгляд? какой-то другой тип, например?

Я вам скажу, когда-то у меня на бывшей работе (мин. иностранных дел), многие дипломаты увлекались этим самым типированием, оно помогало им в работе, как некоторые говорили. у меня также достаточно четко получалось определять людей, а себя очень сложно..

но, в тестах у меня выпадали: дон кихот (в первую очередь), бальзак, робеспьер ( р. в тех тестах, где ваши ТИмы следующие: там д-к(98%), и оьбязательно следовал робеспьер (скажем, 90%). всегда. потом джек лондон, гексли и жуков

все. другие мне никогда не попадались, ни разу

13

Re: Типирование cryforashadow

По моим ощущениям, написано, как Дон или Джек бы написали.
Я эти тимы плохо в жизни различаю. Хотя один из них мой дуал, а другой конфликтер smile
Но потом мне показалось, что написано иррацинально. Поэтому возникла версия Дон.
А по функциям я пока типировать не умею big_smile

14 (изменено: cryforashadow, 2013-03-07 18:42:46)

Re: Типирование cryforashadow

http://s018.radikal.ru/i505/1303/f8/7bf5f044d168.jpg

15

Re: Типирование cryforashadow

Вы - в центре? Моя версия - Джек,  но я в этом не уверена.

16

Re: Типирование cryforashadow

Анализ анкеты:

1. За психологическую экстраверсию и отчасти иррациональность
2.
3. сильная ЧИ
4. ответ сведен на ЧИ, БЭ практически не проявлена
5. ЧЛ может быть не в ценностях
6.
7. ЧС, скорее всего, двухмерная, ответ в итоге сводится на интуицию
8. ЧИ субъективно оценивается как сильная, реально оценить по ответу не представляется возможным
9. иррациональность  + сильная ЧИ в чистом виде
10.
11. ЧС может быть в ценностях или осознанная
12., 13. ЧИ либо в связке с БЛ, либо признак "аристократизм"
14. интуиция субъективно оценивается как сильная, ответ скорее логика
15. ЧС осознанная, по проявлениям похожа на СуперЭго
16. ЧИ субъективно оценивается как сильная
17. оценка скорее через ЧС, чем через БС
18. ЧЭ не похожа на сильную

Да, четко видна БЛ в Эго, экстраверсия, просто зашкаливающая иррациональность, и еще возможно, первая Воля по психософии. Далее есть некоторая неопределенность. С одной стороны, есть указания, которые можно истолковать как аристократизм и ценностную ЧС. С другой -- явно видна очень мощная ЧИ (почти вся анкета -- пример ЧИ-шных принятий решений), полностью отсутствует негативизм. Таким образом, окончательная версия все же ИЛЭ-"Дон Кихот", а черты СЛЭ-"Жкова", на мой взгляд, являются приобретенными в результате специфической среды общения, а также влиянием 1В.
Автоматическая система типирования дала версии ЭИЭ-"Гамлет", СЛЭ-"Жуков", ЛИИ-"Робеспьер", но тут нужно учитывать отсутствие ответа 6 и неопределенность еще в одном ответе (там то ли 0, то ли -1). ИЛЭ-"Дон Кихот" по ней получается на четвертом месте с относительно небольшим отрывом.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

17

Re: Типирование cryforashadow

нет, черт, я справа. во френче

18

Re: Типирование cryforashadow

http://s018.radikal.ru/i502/1303/c7/71bde1ba2be4.jpg

http://i069.radikal.ru/1303/03/8060050a9aa7.jpg

http://s018.radikal.ru/i504/1303/39/5fa5a1bc6dba.jpg

http://s017.radikal.ru/i428/1303/e1/7228a0175c52.jpg

http://s017.radikal.ru/i422/1303/19/e76672eed28b.jpg

http://s48.radikal.ru/i120/1303/70/7fc576677ad5.jpg

http://s018.radikal.ru/i510/1303/da/956c2e517db1.jpg

19

Re: Типирование cryforashadow

прощу прощения !!!сбросил несколько фотографий, на самый конец, чтобы все-таки определится с этим окончательно

4X_Pro !!! ( почему- то кажется, что вас зовут Алексей и где-то я Вас видел) !!! Спасибо Вам огромное за проделанную безоплатно работу и время которые Вы потратили. Ваш анализ точен, четок и...побольше бы таких людей, как Вы на проектах во всех сферах деятельности!! Вы мне чем-то моего дядю напоминаете, а он кажется робеспьер по соционике)))у нас с ним супер - отношения, с полуслова)) 2 философа)))

хочу Вас все-таки, на конец, попросить посмотреть фото и....насчёт автомат. комп. результата: ответ робеспьер у меня всегда был рядом с дон-кихотом, на 5-10 % меньше; а вот насчёт гамлета...я где-то слыхал историю, что гамлеты маскируются порой под кого-то и что-то из себя строят

когда моя мама проходила этот тест (а она жуковым оказалась, 100%) , я почитал ей всякое, так она сказала о гамлете И о дон-кихоте: о, вот это ты, точно ты ! и это тоже)) оба о тебе
какова аероятность? сам себе задаю вопрос
прочитал сам, и у дон-кихота есть лог. подтип "классификатор" или искатель, - подошло.
а у гамлета - "артист" - тоже подошло !! и то, и другое очень похоже между собой, как ни странно !!

а вот ВСЕ остальные - не подошли. разве что бальзак или робеспьер (это когда я ооочень спокоен или усталый)


помогите, пожалуйста, в конце !!! заранее очень благодарен !!!

и, кстате:  ВСЕХ ДЕВУШЕК И ДЕВОЧЕК И ЖЕНЩИН, - С 8 МАРТА !!!! С ПРАЗДНИКОМ ВАС, КРАСАВИЦЫ !!!

20

Re: Типирование cryforashadow

cryforashadow пишет:

нет, черт, я справа. во френче

Черт!  Теперь вижу, что не Джек.