Буду очень благодарен, за помощь в типировании (Страница 2 из 2)

Безусловно присоединяюсь

Ну я усталость от бумажной работы списал на соционический тип. Бумажная работа -- это чистая БЛ, а там по соционике она ограничительная, а по ограничительной действовать надоедает быстро. Точно так же, как меня, хоть у меня 1Л, очень быстро утомляют всякие ЧЛ-расчеты типа планирования ремонта дома (где идет сплошная ЧЛ).

Марта, спасибо за участие 
По описаниям я все таки больше с версией 3ф согласен. Например драться вообще не любил. И за все детство, наверное, раза 2 дрался (имеется ввиду на улице, т.е. не в спортзале на тренировке. На тренировке - это все-такие не совсем драка).
Вообще, когда читал описание 3ф, складывалось ощущение - черт побери, откуда они все знают???    Похоже все, даже описания внешности, не говоря уже про какие то зажимы, предрассудки и комплексы. Когда читал 2ф - такого ощущения не было. Может быть, конечно, я сам чего-то недопонял и от нехватки опыта делаю какие-то неправильные выводы. Но 3ф - это, пожалуй, единственный пункт, с которым я на 100% согласен, по своим внутренним ощущениям.

Оффтоп: очень хочется ответить: "Такие, чтобы ничего не делать (то есть, не процессировать), но чтобы результат был (красивая фигура, здоровье и т.д.)"

Вот тут готов согласиться целиком и полностью, как раз примерно то же самое хотел написать в другой теме (где про тип ЛЭВФ шла речь). Марта, вы действительно работаете с образами, вместо того, чтобы работать с признаками или свойствами функций. Кстати, а как вы вообще психософию изучали и по каким источникам?

Descorp, я консультирую Sevilia в вопросах разбора анкет, поэтому мы согласовываем результаты перед тем, как она их выкладывает. Так что я поддерживаю вариант ЛВФЭ

Всё может быть, но это очень странно
По анкете мне показалось, что Вы практик, который не боится никакой физической работы и спорта. А 3Ф - это человек, который о работе и спорте очень много думает, но редко занимается. Ну вот как Ленин с бревном на субботнике или Толстой со своей эпизодической пахотой.
Скажите, что Вас сильнее утомит - если Вы целый день будете заниматься физической работой - или бумажной работой?
или по-другому: что для Вас легче - учить человека работать молотком и пилой или учить того же человека писать без ошибок?

Просто часто третья логика стесняется признаться, что она третья - и совершенно напрасно.
Третья логика не помешала царю Соломону быть самым мудрым из людей (его тип - ФВЛЭ, "гёте"). Третья логика не помешала Юлию Цезарю стать олицетворением интеллектуальной деятельности (одновременно читать, диктовать и слушать доклад) - его тип ВФЛЭ, "наполеон". Думаю, что Вы больше похожи на Юлия Цезаря, чем на "лао-цзы".

Марта, В целом, Вы правы. Я в несколько раз больше практик, чем теоретик.

Смотря что понимается под бумажной работой. Если заполнение каких-нибудь отчетностей и ведомостей - то, конечно второе! Всегда знал, что кем-кем, а вот быть бухгалтером или еще каким-нибудь офисным клерком - точно не мое. Даже 10 раз не мое.

Мне кажется, что писать без ошибок. Учить - это все таки не то же самое, что делать самому.
Как учить работать молотком или пилой, честно говоря, - я вообще не совсем понимаю. Показать только могу

Да нет, не особо стесняюсь Пускай и третей будет. Просто я где-то вычитал, что человек больше всего гордится своими успехами по третьей. И я вспоминаю свою ситуацию с дипломами и наградами. Было дело, я много участвовал в различных конференциях, олимпиадах, конкурсах - так вот, все грамоты закидывались в одни большой темный ящик, местоположение которого в данный момент сложно поддается определению. У меня даже родители половины не знали. В то же время, своими спортивными успехами я очень гордился и о них знали все. Даже самыми незначительными и из совсем далеко прошлого. Иногда даже привирал немного.

Практически. Как и соционика.