Обсуждение социотипа 4X_Pro (Страница 4 из 16)

Я вот задумалась. Никогда не считала, что мир, аж целый мир, вообще можно оценить с точки зрения правильности/неправильности. Это слишком простая для него категория. Мир вообще больше и выше этого в принципе. Мир - это факт, он существует, и существует он таким, каким есть. А вот "правильный" он или "неправильный" - это уже вопрос отношения к нему. Вот я захочу - и сегодня для меня мир правильный. А завтра захочу - и станет неправильный. А захочу, буду считать, что он правильный, полуправильный, недоправильный, или вообще серо-буро-малиновый - и всё это одновременно. Но от этого изменюсь только я, а не он Как-то так.

Это опасно! Есть риск: - обожраться; - разориться; - возненавидеть гостей

Для меня, по правде говоря, суть праздника - во вкусной жратве и сладостях Гости желательны, но опциональны.
А если без них, просто внутреннее состояние... Так это в совершенно любой день года может быть)
//Как подумаю - эх, как же это всё-таки отлично, что я однажды родилась в мире - так сразу такой праздник внутри, ну, можно даже и без торта) Хотя что мне мешает пойти и купить торт?//
З.Ы. Щас нас опять куда-нибудь отщепят

Понятно) Ну, я в основном о себе говорила) У меня день др - это далеко не самый воспоминательно-наполненный день в году, скорее, вообще не самый, особенно если учесть, что я его уже почти не отмечаю.
А насчёт праздничной атмосферы - так понятно, учитывая дату!)

Про неправильность мира: это у вас Логика (психософская) не первая. У 1Л есть четкие представления о том, каким мир должен быть. И, соответтсвенно, неправильность -- это ситуация, когда есть явное несоответствие.

Так это не др получается, а дс (день старения)

Это было мне или Анетт? За себя могу сказать.
Отчего же. У меня есть представления о том, каким должен быть мир. И несоответствий этим представлениям в нём полно. (И за многие из этих несоответствий я бы с превеликим удовольствием набивала морды без всяких судов).
Но. При этом я понимаю, что он слишком многогранен, чтобы соответствовать представлениям одного человека. Точнее, чтобы когда-либо начать им соответствовать. Более того, если он таковым станет, он сильно упростится и станет ограничен.
Конечно, при этом каждый человек вполне себе властен сделать тот кусок мира, который есть вокруг него, таким, каким ему хочется.

А вообще, несовершенство мира, даже с чьей-либо точки зрения, имеет своё практическое значение, так как, по моему мнению, ситуация преодоления необходима человеку для нормального развития.

Нет, почему? Год - это 365 дней, и в твой др ты становишься старше (чем была год назад) ровно на 365 дней, а значит, на год. Когда говорят, что человек стал старше на год, имеется ввиду, что он стал старше, чем был год назад)
А вот реальную суть не отражает что вчера тебе было 24, а сегодня 25) Потому что, если по логике, то вчера тебе было 24 года и 364 дня, позавчера - 24 года и 363 дня, и т.д. Но люди бы задолбались так говорить на протяжении всего года
* * *

Кстати, очень интересное уточнение насчёт правильности с эмоциональной точки зрения! Ведь с этой точки зрения мир тоже может быть правильным или неправильным. Получается, что с точки зрения Логики мир может быть правильным, в смысле логичным, или неправильным, в смысле, нелогичным? Или как?
А с точки зрения 1В так вообще... Получается, что для меня мир должен быть правильным, только если в нём все всё делают только так, как я хочу? Но я-то осознаю, что не всё, что я хочу, - это правильно, именно с точки зрения мира. Это может быть правильным для меня, но это будет именно что для меня.
То есть, мне кажется, тут надо учитывать разницу между "правильно для одного человека" и "правильно для всего мира".

Так вот, с моей точки зрения, нормы - это и есть "правильно для всего мира" (ну, не для всего, мб, для подавляющего большинства, скажем так).

да. можно учитывать "правильно для одного человека", согласна, только непонятно что такое "правильность для мира" мне кажется ее просто нет , или она так же относительна как идея в разных головах. если мы берем нормы, то стоит выйти за пределы узкого круга, а потом страны и они уже будут другие

Согласна полностью)))

Если иметь в виду свое "хочу", то образно говоря гуляешь,  идешь идешь по тропинке и хочется повернуть направо , вот как это можно обосновать? Но может это у меня так. Может быть кто-то заранее запланировал и поворачивает направо, по плану. И это хотение из хотения следовать плану...но все равно этот список остановится на таком которое трудно и невозможно объяснить - а вот почему захотелось по плану? и т.д...
  Но я и не парюсь над обоснованием обычно - на это можно потратить всю жизнь.  гораздо проще так и сделать, как хочется. Потом по прошествии времени найдутся "основания". Но заранее невозможно знать это.

Что касается Мира. то он как говорится в песне "придуман не нами" и обосновывать его правильность не нам . Или как говорила Миэль, "То бишь, мир есть, а сам человек может сам для себя решать, правильно это или нет"
Но если у вас это получается, то интересно послушать.

Можно обсудить это на конкретном примере.