Обсуждение социотипа 4X_Pro (Страница 8 из 16)

С моей точки зрения, обсуждение чьего-то чужого мнения, даже без достигания консенсуса, может дать более полное о нём представление. Ну, при условии, что оно интересно. Мне было интересно, иначе тему бы не развила.
Но дело твоё, конечно)

То есть, ты считаешь, что у противоположного мнения недостатки есть, а у твоего - нет?))
А ты указывай, в чём проблема.

То есть как все? Все возможные? То есть, хочешь сказать, что их количество ограничено?

То есть, ты считаешь, что человек ограничен чем-то, а я считаю, что нет, и это ещё моя позиция по ЧИ негибкая?
Интересно получается.
В чём выражается гибкость/негибкость позиции по ЧИ?

Ну спасибо хоть за честность, что ли!
"Да ты идеален. - Нет. Я просто сделан по ГОСТу." (с)

А где у меня нежелание и страх? Я вполне допускаю, что ограничения могут быть. А могут и не быть. Прикол в том, что мы не сможем это проверить. Так что в итоге оказывается, что это исключительно вопрос веры или допущения. Человек может взять за точку отсчёта то или иное допущение. Но кто скажет, какое в итоге было верным?
Я вот вполне успешно могу взять теорию о непременном наличии ограничений и использовать её в свою пользу - например, ну вот лень мне пробовать себя в качестве композитора, откровенно лень, и я возьму да и скажу - а я не могу, у меня возможности ограничены. Ну как-то так.

На семь миллиардов человек всего несколько мнений?
Не жадничай, дай людям больше шансов! Оо

У меня??
Ну да, судя по всему, у меня ЧИ пахала-пахала, а потом так задолбалась, что развитие пошло в обратную сторону
Декаданс такой, можно сказать.
Ну, или наоборот, я на этом уровне познала полный дзен, и отвергла всякие нормы.
Нормы.
Кстати, какие нормы имеются ввиду, уточни-ка.

/У Пети, судя по всему, 4Л!/
Оокаай. Тогда семь миллиардов минус один. Это уже что-то. А что, есть и полная статистика?))

Эм, нет-с, стоп, откуда внезапно взялись опыт и представления?) Да и я не говорила, что мы _ничего_ не можем проверить) Я говорила, что мы не можем достоверно проверить все потенциальные возможности человека. (Если где-то когда-то уже был случай, что кому-то это удалось, прошу мне сообщить!) И потом я добавила, что это вопрос веры и допущения. А не опыта и представлений) Так, в моё представление могут входить совершенно разные допущения, а если бы был опыт - тогда допущения вообще не нужны были бы.

И что же нам говорит эта индивидуальность о размерности моей ЧИ?)))
Блин, тема обсуждения типа 4X_Pro свелась к обсуждению какого-то другого типа

Да расслабься, я пошутила)

Конечно, я их группирую! Особенно, когда это группы представлений "за моё" и "против моего"
Но мне не приходило в голову подсчитывать, сколько таких групп вообще может быть в этом мире в целом Оо

Прошла, и получился тот же результат, который я для себя предварительно определила, - БВПН.
Кстати, я проходила раньше, где-то с пару недель назад, результат был несколько иным, только не помню точно, каким. Вроде бы ПБВН (и он меня удивил, c Вечностью-то проблем как раз нет).
Но первый я считаю более вероятным (хотя досконально в описания пока не углублялась).

Так а... Если ресурс, по сути, бесконечен, то тогда почему возможны вообще "бессмысленные периоды жизни"? Получается, что при бесконечных ресурсах должно быть не столь критично - был ли какой-то один период в бесконечности бессмысленным.

А разве ограниченность срока физической жизни человека не является объективным физическим процессом? Многие люди спешат добиться как можно большего [за счёт ужесточения сроков], потому что хотят получить за время жизни как можно больше. А чем быстрее будешь хватать, тем больше отхватишь за определённый период.

Устранить конкуренцию можно либо устранив всех конкурентов, либо всадив им в голову другой мозг))
Я не считаю, что конкуренция - лучший способ развиваться (сразу вспомнился фильм "Beatiful Mind" про Джона Нэша), но что если большинство людей просто остановятся в своём развитии (пропадёт мотивация), а вместе с ними - и многие сферы человеческой жизни (потому что общество взаимосвязано)?
К тому же, как объективно избавиться от конкуренции, если предложение превысило спрос? (На деле, я думаю, можно всё разумно распределить, но для этого нужна какая-то система над-обществом, изнутри это сделать сложно).

Раньше не интересовалась (у меня с детства есть по этим вопросам свои представления, наверное, поэтому и не было интересно).
Но ради интереса скачала и прочла несколько случаев, чтобы понять суть. Могу сказать, что в чём-то после этого я гораздо лучше понимаю, что вы имеете ввиду и как это можно представлять.
Там, в общем, во многом согласна (в смысле, согласна, что такая версия многое и многое проясняет, а ещё, конечно же, может сильно поменять точку зрения на многие вещи), но всё равно в процессе было много вопросов. (Впрочем, это уже другая тема).

Честно говоря, мне сложно представить, каково читать эту книгу сенсорикам, например)
Помню, как-то рассужали мы с одним Дончиком на тему существования в виде чистой энергии - так привели в ужас и  недовольство окружающих сенсориков, и вообще, были основательно непоняты

Твои слова говорят о том, что моё утверждение было чисто соционически-аристократичным

Ну да, чистая энергия, которая лишена неоходимости думать о физических вещах, типа еды, сна, секса и т.д., а может посвятить всё своё время и все свои силы высоким размышлениям и духовному творчеству/самосовершенствованию (и прочий бредогенератор). Нам сказали, что мы странные, что мы отрицаем всё земное, и т.д.
(Дело в том, что утверждавшие это люди во многом посвятили свою жизнь именно земным удовольствиям (хотя сами по себе, в общем, не глупы, и имеют и другой потенциал), так что я могу понять их недовольство и непонимание ).

*___* Какая прелесть!))) ^______^

А мне нравится, чо. Ну и что, что отрицаете? Вот этого:

же оно всё равно не отменит...   А пофантазировать так.. очень неплохо.)) По крайней мере, мне ваш мир крайне симпатичен.)) Нет, это действительно интересно было бы, так жить. (правда, думы о сексе я бы оставил . должны ж сущности как-то плодиться?   к тому же, и по этой вещи стооолько "духовных размышлений" есть, что...)

Так это не ЧИ...