Обсуждение социотипа cvetok (Страница 11 из 21)

Тоже какие-то этические наблюдения.
Сорри, не буду больше никого перетипировать.    Мало ли, что мне кажется, в самом деле...)

Прикольно, спасиб!)

нееед! *протестует*    что ли скандалить начать, что бы Дона признали во мне?

Зато строили другое. Тут дело, я думаю, не в технической сложности, а в том, что это просто никому в голову не приходило раньше Но если задаться мотивацией...

Чойто, технология вполне себе изучена. А чудом света они считаются, потому что на тот момент, когда они строились, построить такое при том уровне развития было практически нереально, ну, или как минимум, очень сложно. (Если, конечно, не принимать во внимание гипотезы касательно высших цивилизаций).

Ага, так вот это и есть БИ-шная плюшка? Хех. Тогда вся моя жизнь - сплошная БИ-шная плюшка
То есть, надо просто рассказывать о том, как в будущем всё будет опупенно? У меня это как-то всё по умолчанию подразумевается) Ну... это же, Будущее! Это место, где можно будет исправить все ошибки, воплотить все замыслы, забыть обо всём плохом, добиться всего желаемого)
Короче, СССР по мне плачет, да.

Ну, как бэ... Дюма или Жук, Есь или Дон - ОЧЕНЬ по-разному пишут Оо То бишь, тут многое, конечно, может зависеть от общего уровня развития, но всё же я бы совсем не ставила тут знак равенства.

Как может логика не казаться логикой? Если она не кажется логикой, так, стало быть, это и не логика вовсе. Если ты имеешь ввиду "парадоксальную логику", то здесь и не это тоже. Логика - она и в Африке логика. И как это может быть связано с 2Л, особенно "витиеватость"? Если сильный БЛ хочет, чтобы его поняли (да ещё и 2Л, которой важно, чтобы её поняли и важно понять другого), так он будет, наоборот, говорить как можно проще и доступней, а не специально усложнять витиеватостью).
Более того, сильная сознательная БЛ может это сознательно же контролировать. "Что-то у меня не получается объяснить, и я не знаю, как это сделать" - едва ли за сильную БЛ, да ещё и в комплекте с сильной ЧИ.

Например, я написала во флудильне: "Ничего себе историйка".
Под коверканьем слов Катц, должно быть, подразумевала наличие суффиксов и приставок там, где их, по идее, быть не должно, по крайней мере, не обязательно. Я такое часто делаю, да. Например, "премиленько", "наинеожиданнейшим образом", "оконце", "фильмец", "котички мои", и т.д.
Ну, Нина тоже правильно сказала про "прэлэстно". Я, например, в теме про деликатность типировщиков намеренно написала "плюЩЪки", это была не опечатка, просто я так часто делаю) Слово как бы приобретает другую окраску) Я часто использую твёрдый знак как усиление пафоса, типа, "налёт старины", например, "оптимизъм", "трагизъм", и прочая)
Я не знаю, насколько это больше свойственно именно базовым ЧЭ. Я полагала, что это просто этическое, неважно, что там в базе. ЧЭ-шники, наверное, используют чаще, я хз.

Что же касается "погибели", то это, скорее, архаизм. Не пробовала наблюдать, насколько такое более свойственно для ЧЭ, но, по-моему, тоже этическое. Потому что лично я такое использую (если это не ролевая игра) осознанно и с "этическими намерениями", скажем так. Типа: "не изволите ли?", "скверно", "ясны очи", и т.д.

В данном случае это не только тебе кажется, и уже довольно продолжительное время.

А как насчёт использовать БЛ, а не скандалить? У тебя даже есть такая возможность, пока 4X_Pro занят, ведь я постаралась разобрать твою анкету. Можем обсудить это в твоей теме. Ты по анкете сама всё увидишь. Лично мне непринципиально, каким ТИМом ты окажешься. Ещё раз говорю. Я просто указываю на те моменты, которые вижу. Если ты можешь их как-то объяснить - отлично.

Просто тема ТИМа Катц на форуме поднималась неоднократно в разных темах. Я о себе не знаю, деликатный я человек или нет, конечно, но я всегда первоначально верю, когда человек говорит, что вот он такой-то ТИМ. Какие у меня причины, чтобы не верить? Я верю, мне же не принципиально.
Но просто потом, во время общения, отмечаю моменты, которые ну явно не вписываются. Например, отслеживание времени и беспокойно по поводу сроков. А как она пишет о ЧЭ? Это что, описания одномерки? Едва ли. Касательно БЛ, ну, сама видишь.
Поэтому я не выдержала и пошла разбирать анкету, просто даже чтобы самой убедиться. По анкете многомерная ЧЭ просто везде, как бы, далеко ходить не надо.
Ну, да, я верю, что человек может прокачать слабые функции (хотя прокачать сразу на две мерности - ну это как-то...), но при этом же сильные не должны становиться слабей и "альтернативней".
Мне совершенно не суть важно, чтобы она поменяла мнение по поводу своего ТИМа, хочет, пусть будет Доном, но тогда надо как-то объяснить моменты, которые не вписываются.
(Да, мне жуть как хочется быть Максом или Напом, это же так круто, но для начала я должна буду объяснить, куда я дела свои "сильные функции", и почему у меня внезапно сильно то, что должно быть слабо)))

Насколько я знаю, технология все же, не изучена. Есть теоретические предположения но...))

никому в голову не приходило, ага  Приходило, тем же египтянам, да и мало фанатов чтоли?  А здание в виде пирамиды, вполне обычное явление, конечно.

А по поводу ТИМа, имхо, какие-то непонимания и ощущения другого  - могут быть просто изза того что в основном, те кто разбирал мою анкету - этики. Хотя Maggie Burroughs в упор этиком не ощущалась, но вроде сама так говорит.
Я допускаю, что мыслительный процесс идет  по разному, отсюда при нестыковке ощущение маломерки. (это только, естественно, мое предположение).

Ну и есть некоторый жизненный опыт, что мое мышление кажется странным, именно людям с сильной этической стороной/

ЗЫ имхо, употребление таких слов, как ощущение, чувство, любовь , погибель ^__^ и умение строить суждения - еще не говорят об (более сильной чем все остальное) этике, так же как употребление разных "умных" слов - о логике. да, жизнь все же чему-то учит. же

ЗЗЫ мне. если честно, иногда подсознательно кажется, что этика и сенсорика - это круто на самом деле. (а когда уж мне удается посенсорить или как то разобраться в отношениях, это меня радует просто неимоверно, не умом в смысле удается. а "почувствовать") И я бы рада это признать , но остается тоненькое такое ощущение вранья самой себе)

Почему? В чём причина такого ощущения?

Мм, скажи, а что конкретно ты... "примеряешь"?
Просто когда люди говорят о том, что они "примеряют" ТИМ, я не понимаю, что они имеют ввиду. Типичный образ?
Это же не одёжка. Это твой способ работы с информацией. Конечно же, у тебя он будет проявляться несколько иначе, чем у других людей с таким же способом. Ты же человек с собственными индивидуальными особенностями.
Да и наполнение у функций может быть разное (отсюда ощущение "чего-то не хватает", особенно если это витал).

Но мне было бы интересно, если бы у тебя получилось сформулировать, чего же именно не хватает. Может быть, ребята смогут теориями вот этих плюсов-минусов объяснить то, чего не хватает?

Я не могу тебе словами объяснить то, что я себе примеряю. но когда я говорю себе "я многомерный этик". то тело это воспринимает это примерно так, что если я скажу себе "у меня здоровый желудок", имея гастрит (к примеру), у меня нет образа людей со здоровым желудком, просто выдается сопротивление и все.

ну и есть много детских опытов, которые косвенно говорят