Обсуждение социотипа cvetok (Страница 13 из 21)

А для полной точности типирования. лучше всего, когда это делают (типируют) люди с разными ТИМами. не потому что этики не могут видеть БЛ, а, просто для более точной информации в силу разницы информационного метаболизма опять таки

ну и вообще это тонкий и серьезный вопрос достаточно, определение ТИМа)

Я не считаю типирование по описаниям достоверным, мне просто повезло,  что в моем случае попалось удачное описание.
Но все таки среди 9 страниц я бы была рада, если так повезет, увидеть разбор от БЛ. было бы интересно

Вообще наш разбор начался не с моей заявки на типирование, а с твоего вопроса про подпись и у нас пошло бурное обсуждение, вернее твое и  Maggie Burroughs переубеждение меня) это немного разные вещи что развести на разбор? или моя БЭ все же хромает? хотя, конечно я уже думала о том, что хочу подать анкету, когда там будет открыто, поэтому я с большим удовольствием пустилась на обсуждение.

Но тем не  менее, я благодарна всем участникам типирования, я узнала реально много ценного. я не говорю что ваши разборы недостоверны. насчет многомерности этики - так даже убедительно. (и отсюда по логике модели А следует маломерность БЛ (но о самой маломерности БЛ кроме твоих ощущений, не говорит ничего)) Я почему так говорю, а что если БЛ увидит наоборот - многомерность БЛ и отсюда следующую маломерность этики? вот это любопытно!

Смысл же не в том, что кто-то кого то переубеждает, а в том что мы делимся своими мнениями, анализом.

В смысле??? То есть как ничего не говорит! Ты тред-то перечитай, а! О_о Какие нафиг ощущения? Оо Тебе сколько раз про нормы БЛ писали?

Очень сомневаюсь. Но верить в чудеса никто не запретит, конечно.

споров по поводу моего тима не будет... и я не буду чувствовать себя обязанной выдавать БЛ)) буду сама с полным правом со всех ее спрашивать) *корысть-с*))

Моя анкета может говорить о том, что  размерность БЛ не менее 2й. вот и все)) это же анкета) а социотип проявляется в жизни во всех аспектах

Вспомнилось: когда-то был один форум, на котором 70-80% типируемых отправляли в Доны. И вообще считали, что соционика - это учение, которым интересуются преимущественно Доны, и если человек заинтересовался соционикой и пришел типироваться, то скорее всего он Дон.
И они не прикалывались, да-да, они СЕРЬЕЗНО так считали
*здесь должен был быть смайлик "фейспалм"*

есть соционические нормы, а есть интерпретация соционических норм, у нас тут могут быть расхождения.
анализ в каком плане?

а тут 70-80% отправляют в этики и сенсорики? шутка-шутка.

но я тут еще. возможно в силу недавнего времени нахождения на форуме  не видела ни одного типируемого (не типировщика) не сенсорика и не этика, вру только одного видела