Обсуждение социотипа cvetok (Страница 15 из 21)

Нет, неправда. Творческой никакие зацепки не нужны, она и так проявится, на любых вопросах.

Вообще-то, нет. Это легко и показать и описать.

кажется, в точку) просто видишь алгоритм и по нему действуешь. ну разве что упомянутую задачку, я решила ее так, что такого решения нигде потом не видела

Не , задачки мне понравились))) я и сама воочию очередной раз увидела что творческая есть ( то я уж боялась что болтаю просто)

не совсем... приказ проявиться идет с базовой. В случае Дона, если он не хочет проявлять БЛ, значит ему неинтересно (ЧИ) (или другие какие мотивы)... не замотивирован в общем человек по базовой) (вот это точно теории не противоречит кстати))

да))) Дон не будет делать то что ему не интересно)

И поэтому ты из-за "неинтересно" уже двенадцать страниц обсуждаешь. Реально, ну хоть бы уже нормальную человеческую логику включали, ребят, даже не соционическую.

не кривые, и даже не одномерные... просто недостаточно изощренные... ))) вообще говоря, я не знаю, что и думать насчет творческой... она далеко не всегда выглядит "ах как блестяще!"... что у Бальзаков ЧЛ, у Габенов... часто обычные совершенно вещи люди делают) имхо, по творческой человек любит решать сложные задачи, но не всегда результат будет сильно отличаться от адекватной работы той же двумерной. Имхо, плюс трехмерки в том, что она с большей адекватностью и вариативностью отвечает требованиям ситуации... но это не значит, что она будет без веской причины что-то такое ваять..))  может обойтись простейшими средствами...

Итак)) так получается, что я в своих ответах по БЛ, не во всех, а в задачках, вижу проявления творческой.
я хочу предложить (или попросить) тех, кто так не думает, привести свою версию того, как это делает трехмерная ф-я. по аналогичным вопросам. Хотя бы скопировать ответ кого либо с творческой БЛ. Хотя бы по задачке про овощ. Ведь анкета типовая, стандартная. Давай сверимся.

Хорошо, спасибо