Обсуждение социотипа cvetok (Страница 18 из 21)

Зато те самые конкретные люди (чьих имен там не называли) без каких-либо трудностей поняли, о ком речь.)) Прибавь к этому то, что в лицо этим людям говорились иные вещи и с совершенно другим эмоциональным посылом, мягко говоря.
Это ли не "за спиной"? Какая разница - назывались имена или нет, когда по контексту и так все очевидно.

Само наличие у Цветок подобных эмоций меня не напрягает, я даже в некоторой степени понимаю, чем это все могло быть вызвано.
Но вот такую амбивалентность в поведении я, честно говоря, понять не могу, и очень это мне  не нравится...

Ладно, пох, пойду лучче поработаю.

Например?

Не понял. Где кто и на кого давит? (Реально не понял).

Обвинение в лицемерии. Может и не давление, а я просто на свою 3Э спроецировала. Но все-равно.

Оке, всем мило улыбаться и чуть ли не в любви признаваться, а на других форумах крайне негативно высказываться об этих людях - это не лицемерие, будем знать.

Но я же не вижу, улыбается мне человек или нет. Я знаю многих людей которые походят на 1Вч. и создается впечатление что они милые хорошие, что улыбаются тебе, постоянно созерцают. Но я же не знаю что человек конкретно по отношению ко мне чувствует. Во-первых. Тем-более, в интернете. И негативно она только о ШСС говорила.

Короче. Хорош.

Ну естественно, тет-а-тет лучше. Но не для всех. Для некоторых лучше обсуждать это с третьими лицами, на других форумах.

Да ладно, не надо делать вид, что не понятно, о чем я.

В качестве отправной точки она могла использовать хоть ШСС, хоть марсиан. Суть обвинения была в том, что типировщики, отправившие ее в альфийские этики - идиоты и неадекваты.

ЗЫ. Я сейчас пыталась в очередной раз понять вот это странное поведение и меня посетила мысль. Возможно, чтобы сохранить позитивное отношение к тем людям, которые ее типировали (то есть, к Миэль и Мегги), цветок в своем сознании сделала своего рода разделение: люди, с которыми она общается, это Миэль и Мегии, а те, кто ее отправил в СИЭ/ЭСЭ - это не Миэль и Мегги, а некие таинственные обезличенные типировщики ШСС, которых можно спокойно себе ненавидеть.
Но это только предположение.

Мое отношение было искреннее. А что касается того что сейчас, это  как повторюсь не обращено к  конкретным людям. я вас и счас люблю))) а вот методику ШСС - нет.Ну впрочем,  это бесполезно сейчас говорить.

заполнила: http://tipiruem.ru/post/28137/#p28137

А от чего у тебя зависит отношение к человеку?

Нет. Тут не "не сошлось". Тут просто вышло так, что те самые типировщики не приняли столь желаемую, но нереальную версию Дона, отправив типируемого в сенсоров альфы, и тем самым "провинившись". От того, что Дон нереален, у типируемого случился жуткий баттхерт, желание доказать свое донство, придя видимо, непосредственно на форум ШСС. А когда и там послали, то весь баттхерт перешел в такую вот форму лицемерия и грязи за углом. Основной посыл - "Вы плохие, потому что не признали во мне Дона. Но в лицо я вам это не скажу. Я скажу о вас неприятности за вашей спиной и третьим лицам. Либо буду долбать дальше форум, чтобы меня таки признали Доном".

Когда мнения совпадают, это говорит не о том, что методика хреновая, а о том, что все-таки не Дон. Миэль и Мэгги не являются типировщиками ШСС. А такие понятия, как "маломерность" и пр. - вообще то используются в соционике в целом, независимо от школы, форума, и т.д. Следовательно, баттхерт по поводу Альфы во всех вариациях был не уместен, но показателен...