Типологии и отношение к сетевым холиварам.)) (Страница 2 из 4)

Ахах, я бы глянула

По идеи, его (оппонента)) в таком случае должны сразу или забанить, или предупреждение какое сделать, в общем, применить карательные меры.) Я обычно жду, когда администрация отреагирует. А если она никак не реагирует - значит, правила, на самом деле, здесь другие и я могу в таком же тоне ответить.

Изучаю пособие.   Даже попробовать захотелось...

Вот именно когда непонятно, что делать, спасают собственные правила.
Допустим, вокруг неразбериха, хамство и вообще всяческий хаос, и тут ты такой //весь в белом// с собственными Правилами, во всеоружии, носитель Порядка и Правильности посреди сумятицы, и ты - какой кайф! - всегда знаешь, что тебе нужно делать и когда, у тебя //свет Истины в очах// свои Правила, и поэтому тебя никто не собьёт с толку)) Ты как бы на своей волне, и у тебя всё под контролем
Вот из-за этого ощущения я и люблю придумывать себе всяческие правила, на разные случаи жизни. Лишним не будет, а вот при случае может и пригодиться.

А по поводу пособия...)))) Ну, там очень много всего, и многое вырабатывалось в процессе. Да и не всегда у меня самой получается всего придерживаться. Пока что.
К тому же, подозреваю, что многие их моих правила на самом деле завязаны на БИ в большей мере, чем на БЛ. То есть, правило исходит от подходящего момента, когда всё нужно делать. То есть, главное не столько как, сколько - когда и как.

Я в холиварах участвовать не люблю... ощущение, что свою энергию на дребедень трачу... и неприятный осадок остается.

Потом, холивар всерьез какое-то непонятное для меня занятие. Смысл кого-то в чем-то убеждать, если у него просто другие ценности/интересы/взгляды. Обмен разными взглядами на жизнь - доброжелательный - это клево, холивар нет.
Холивар по приколу - может такое бывает, не знаю...

А вот почитать ради лулзов люблю :Ь хотя далеко не всегда лулзно, особенно когда агрессия переть начинает)

Миэль, ок, думай. У меня есть версия твоего типа по типологии КЛ.

Там есть анкета, можно заполнить, a_shulga протипирует. Ну и я почитаю.

Такое меня может раздражать при наличии хамства и постоянного требования доказуя-обоснуя. Но сама же пользуюсь этими приемами))
Когда споришь с грамотным и толковым человеком, реально разбирающемся в сабже - это очень хорошо.)

Ну, как сказать. Непритие вызывает не тот факт что человек в гугл заглядывает, понятно что он что-то узнает и т. д. ... а вот именно такая позиция, не знаю, может это грубо прозвучит... что не надо думать своей головой. По-поводу энциклопедических знаний, это хорошо...  знаю некоторых "ходящих энциклопедий", но ведь человек со мной по улице идет и просто загружает меня этими знаниями... и он говорит "Я читал", "Я сегодня такую-то книжку открыл", "А вот знаешь, что там написано?.."... то есть я чувствую что ему интересно и он меня увлекает. Как-то так...

Может я несколько недоступно объяснила, но вот мысль примерно такая.

А вот было несколько случаев с одним и тем-же человеком. Он постоянно тоже что-то рассказывает, но я слышала от него прямо те же слова, что от его знакомого, авторитета в той области, о которой он говорит. И вот он так с энтузиазмом рассказывал... а у меня прямо де-жа-вю происходит.