Типологии и отношение к сетевым холиварам.)) (Страница 4 из 4)

А Еськи?

Ну, в большинстве случаев да, хотя иногда люди испытывают потребность сказать последнее слово. И для верности оно должно выразить какое-то такое отношение)

Я, кстати, считаю, что чаще всего даже имея цель, этого можно избежать. Конечно же, не тогда, когда целью является именно порча отношений, но, правда, как по мне, это неконструктивная цель какая-то.
Я обычно осознанно иду на порчу отношений только в случае грубого нарушения моих личных правил.

Ко мне тоже тогда, если что)))

Ну, я имела ввиду именно проявления, да) Просто для меня это вещи прямо взаимосвязанные)
А вот по поводу того, что в этом есть что-то дурное - нет, конечно же, нет. Я хорошо понимаю важность эмоций в жизни.
Но контроль - он не потому, что это что-то плохое, а чтобы продолжать мыслить незавуалированно, скажем так, даже во время конфликта. При отключении эмоций видишь ситуацию совершенно иначе.

Ага. Дело в том, что под "отключением эмоций" я подразумеваю их отключение в прямом смысле слова. То есть, не сдерживать проявления, а именно отключать, полностью. В буквальном смысле перестать переживать по поводу темы или какого-то конфликта.

Вовсе нет. Ругающихся в интернете Джеков, Донов, Гекслей, и пр. тоже хватает. Я бы не сказала, что есть какие-то особо сильно ругающиеся ТИМы, по сравнению с остальными. Просто разные ТИМы ругаются по своим причинам.
* * *

Кстати, по поводу интернета. Я вот скажу, что не делаю большой разницы, где происходит ругань - в реале или в интернете. Это всё равно ругань, и она всё равно портит атмосферу. Просто в интернете есть фактор безнаказанности, а в реале с этим сложней. В реале нужно больше сил, потому что нет времени на передышку. Но тем не менее, ругань и там, и там - это та же ругань. И то, что некоторых людей огорчают интернетные холивары - это мне вполне понятно.

HappyViolence, очень и очень неожиданное заявление. Хотя, полагаю, тут с одной стороны, срабатывает то ли 7-ой, то ли 8-ой уровень ТУАИ, а с другой -- проработка Тени, проработка тех частей личности, которые в нормальном состоянии вызывают неприятие.

Опять излишние упрощения и сведение к соционике того, что к ней не сводится. Надеюсь, хоть это не рассматривается как "индикатор" для типирования?

С седьмым все просто -- по нему возникает желание столкнуть человека с чем-то, что серьезно нарушит его предполагаемую картину мира (и как следствие, спровоцирует на бессмысленную агрессию в качестве защитной реакции). А восьмой -- это умение эту картину разглядеть (тогда как седьмой скорее действует на ощупь или основывается на каких-то формальных признаках, связанных с более низкими уровнями).

Ну да, для меня это один из приоритетов, мне проще жить, когда я знаю, что в коллективе меня принимают, ценят и любят.
Еще я думаю, дело в том, что в реале большинство людей вызывает у меня симпатию, и мне не хочется их обижать. Если я понимаю, что какая-то тема может быть для человека болезненной, или какое-то мнение лучше при нем не выражать, то я просто не буду этого делать.

Это понятно, да и все зависит от того, какое окружение на работе, какие нормы отношений там приняты. На моей все же лучше поддерживать дружелюбную, мирную атмосферу: всякие ссоры там неуместны, они мешают рабочему процессу, да и лучше, когда ты знаешь, что в случае чего коллеги тебя выручат.

Именно)).

Вот я тоже с трудом представляю себе ситуацию, когда мне бы позарез надо было бы испортить с кем-то отношения.

Ну это же холивар в Интернете, а не ссора с близким человеком и не попытка прояснить какие-то рабочие вопросы. Зачем же здесь эмоции отключать, если в них весь фан?)))

Так серьезно-то я не переживаю, это просто способ пощекотать нервишки.
Ну не понимаю я, как можно переживать всерьез из-за того, что кто-то, кого ты не знаешь, считает, что Гитлер был прав, место женщины - на кухне за плитой, или что возраст согласия нужно снизить до 10 лет, или и-за того, что он обозвал тебя дурой и послал матом. Если, разумеется, он не предпринимает никаких активных действий, не вмешивается в твою жизнь, а просто болтает в Интернете.

Про Тень - вполне возможно, а про ТУАИ ничего не могу сказать, не знакома с данной типологией.

Видимо, разница ценностей. Для меня эмоции не фан, а если другие люди ещё и нервничают, они вообще часто перестают выдавать годную информацию.

Наверное, когда-то тоже не все понимали, зачем собирать армии и переть на Иерусалим из-за того, что его завоевали какие-то левые представители совсем другой религии

А мне печально, когда собеседник переходит на мат. Ведь это значит, что он выбывает с поля дискуссии как неадекват, и от него больше нет никакой пользы(

ахахах))) Поглощатель инфы))))

Сейчас читаю старые темы, очень интересные попадаются (собственно, как и весь форум) - захотелось и здесь отметиться.
Я крайне редко участвую в холиварах, более того, я их сейчас и не читаю! (и отчасти и это - маленький кирпичик в моем выходе из долговременной депрессии).

Не знаю, насколько все это типно, т.к. сейчас в своем социотипе немного сомневаюсь, но:
- Мне неприятно жить на одной планете с людьми, которые всерьез хотят "ВСЕ ЗАПРЕТИТЬ", с религиозными фанатиками, мракобесами. А в нашей стране, видя уровень наших политиков, немудрено, что что-то из сказанного в шутку будет весьма скоро повторено на самом высшем уровне.
- Я ощущаю негативные эмоции, и у меня идет прямо-таки реальный отток энергии и физических сил, когда становлюсь даже пассивным читателем холиваров. Плюс иногда есть впечатление, что комментирующие - это либо фейки, боты, либо неадекватные люди, брызжущие злостью. Ярко это выражено в ЖЖ тысячников.

Но есть одно исключение:
- когда кто-то разводит холивар с целью опорочить хорошего человека, разрушить его деловую репутацию. И если этот холивар не на уровне "кидания какашками" и лексикона пещерного человека, я обязательно поучаствую, причем по-деловому буду пытаться призвать других участников спора к справедливости и непредубежденному взгляду на предмет спора. Буду искать противоречия в высказываниях обвинителя (и найду их), прецеденты (они обычно есть), расхождения - т.е. это будет похоже на баталии в судах, которые часто показывают в американских фильмах. Причем мое участие не производит впечатление "чьего-то хомячка", так как я вообще не апеллирую к своему позитивному опыту от защищаемого мной человека, а к объективной реальности.

На обычных же форумах (например, я некоторое время общалась на форумах чайлдфри) любители холиваров меня не хотели в своих темах, так как у меня все сводится к "давайте жить дружно", и со мной нормально не посрешься. Или кто-то будет меня защищать, или я сольюсь, в общем, сагрить меня не получится.