Типирование по ПЙ, анкета 1. (Страница 2 из 7)

Да, вообщем-то, всё было сказано как-раз в поддержку этому.
Извиняюсь. за свою процесионную Логику.

Как нахождение противоречий может помочь в моем типировании? Несостыковки могут быть у любой логики. Это ведь ветка про типирование меня? Вы уже третий участник, который зашел сюда пофлудить, по моему мнению.

Это прекрасно, но я предполагал подобный тип взаимодействия из-за отношений типа эрос. Девушки что меня притягивают (обычно из толпы я выбираю) похожих на третью волю (по описаниям с сайта афанасьева). А вот существовать с ними нелегко.

Кхм... Цитата с этого сайта - "Однако возникает вопрос: как же производится достройка и активация компонетов, изначально находящихся в “слепом пятне”? Один из возможных способов уже описан – через участие в межфункционных взаимодействиях с другими людьми."
Как можно С ЛЕГКОСТЬЮ предположить, я с моей матерью УЧАСТВОВАЛ в межфункциональных взаимодействиях по воле очень активно в период до 16 лет (пока не уехал в институт). Объясните пожалуйста на что вы тут хотели указать?

Выражение чувства ненависти никак не связано с декларированием этого на форуме по типированию МЕНЯ. Другое дело, если бы я зашел в ветку к участнику с 3В и ни с того ни с сего начал писать что я ненавижу 3В. Мои высказывания (как я надеюсь) должны помочь меня протипировать. Что я не могу сказать о постах Гамлетов в этой ветке, один флуд.

Вы невнимательны также как и она. Я написал постом ниже что это был троллинг. Может быть вы перестанете сорить в этой теме?

Психология пошла. Здесь вроде бы психософия, нет? Или можем вспомнить о Фрейде и понять что мой страх возник из-за скрытого влечения к матери? (Это был сарказм) Не надо углубляться в дебри, чую я Вы в них не очень разбираетесь.

Первое сообщение, хоть отдаленно относящееся к психософии, к сожалению к теме этой ветки оно все равно не имеет отношения.

Вы меня не поняли, но я и не слишком объяснился, я согласен с тем что Вы написали.

Для обсуждения основ психософии и соционики есть отдельный раздел, нет? Я вижу гамлеты любят тут пофлудить, но я вам вот что скажу - в этой теме не поддерживается уход с основной проблемы - моего типа. Структура на форуме создана чтобы ее придерживаться, а не лезть с любыми мыслями в любую тему.

Никаких аргументов против третей воли я не выдвигал. Я лишь сказал что ее проявления мне неприятны.
Я удалюсь от дальнейших препирательств с вами, мы в корне не слышим друг друга. Буду ждать мнения типировщиков.

Если Вы позволите, я отвечу. Если нет, то прошу прощения.

1.Цитата: "Я ненавижу третью волю, но я не унижаю ее, это мое чувство к ней." - Не вижу Логики в построении предложения (придирка, согласна, но мне не понятно). Отсюда и реакция.
Тут стрелочка!
2. О декларировании Вы вообще не поняли, Миэль писала это к моему первому сообщению Вам. Там она хорошо всё расшифровала.

И да, насчет аргументов :

Так только вторая Логика может сказать, тут не поспоришь. Только о подчеркнутом в самом низу - так говорить некрасиво, потому что если Вы адресовали сообщение человеку, где что-то перефразировали, он должен ответить. (это к воспитанию, о котором вы говорили). В спину не говорят.

P. S. У меня IQ меньше, можете всерьез не воспринимать.

А теперь на Бис, для тех кто не читал описания. (Или читал мало и не выборочно)

Ссылку на источник 4X_Pro Вам уже давал. На прошлой странице.

Я думаю, что по описаниям не стоит ориентироваться. Функция может проявиться именно так, как это описано, а может совсем по-другому. Например, для некоторых 1Ф действительно характерна тяга к роскоши, но далеко не для всех. Есть некий базис - этого вполне достаточно.
Ну а Афанасьев отличался особенной "любовью" к 1Ф 

Вот это, как я уже отмечала, может быть за отсутствие компонента R в области Физики.

Не обязательно должны быть ослаблены. Такое возможно в принципе.

Конечно.

День добрый, рад Вам как дождю в жаркий день.
1. Что такое УЭ?

2. Я считаю что человек лжет из-за собственной слабости и безразличия к другому. Смешайте их в пропорции и получите ложь. Я солгал тогда по телефону потому что мне были безразличны проблемы звонившего (я его не знаю) и я считал их малозначимыми, а вот задержку бухгалтера на работе считал проблемой, потому решил что ей лучше отправиться домой к дочке. (и да, естественно в этом я признаю свою слабость, будь я сильнее, я бы честно сказал человеку что бухгалтер в кабинете и мы уже собираемся уходить, поэтому она не ответит, но я должен был бы быть гораздо самоувереннее чтобы сделать это. У уверенности всегда есть причина, не только внутренняя, но и внешняя должна быть, иначе внутренней не хватит. If you stand for nothing you will fall for anything)
Я не только допускаю что я кому-то безразличен, я в курсе этого, естественно. Их ложь меня не волнует, важно чтобы люди, близкие и важные для меня мне не лгали. По мелким вопросам я могу это стерпеть, но все равно не очень приятно, начинаю ощущать что человек меня сторонится/боится.

3. Мораль и воспитание - это все достаточно широкие понятия, в каждой стране и в каждом времени были свои, но у меня есть определенные стандарты, я попробую некоторые выдать:
- не начинай зла (не бей первым, но если тебя ударили, уничтожь того кто это сделал, чтобы он этого не повторил с кем-то другим, но это тоже не всегда, я сам частенько прост опропускаю мимо ушей, потому что считаю что не смогу в короткий срок изменить человека, совершившего грубость).
- не приходи в чужой дом со своими правилами (все мгут жить как хотят, я бы это на примере геев проиллюстрировал - я спокойно к ним отношусь, но я считаю что тех, кто это пропагандирует надо убивать или сажать, это не нормально. Человек может делать все что угодно пока он в приватной обстановке. Ни к чему свои странные наклонности на публику выносить, частная жизнь у всех своя.)
- у каждого свое право решать, своя воля, хотя этот канон я частенько случайно преступаю, решая за других, я обычно в этом раскаиваюсь впоследствии. Одно из моих правил в общении - отступать от человека с какой-либо периодичностью, чтобы не задавить его случайно.
Наверное это те правила, чо были разработаны мной на основании жизненного опыта скорее чем воспитания, мать никогда им меня не учила, но она живет с ними, наверное. Вот я их и впитал. Хотя третье чисто мое. Это то что я смог написать на скорую руку, не знаю есть ли еще особо важные, думаю нет.

4. Тип по темпористике по-моему по тесту, хотя точно не скажу. Вообще описание мне точно подходит. Настоящее мне кажется малозначимым без определения своей роли в жизни. Я вижу свое воплощение в будущем и постоянно анализирую прошлый опыт и совершенные действия. Перед любым действием я его многоразово провожу в голове, будь то диалог или какая-либо замысловатая ситуация. А у меня похоже другой тип? Он может влиять на психософию и на соционику сильно?

Ну, как я уже написал не один раз, я ненавижу не представителей третей, а ее проявления. Также по поводу пинка - я просто не общаюсь с теми в ком подозреваю подобные наклонности, чтобы не вызвать подобного эффекта, я отказал уже двум девушкам за последние пол года - я так и делаю, единственный кто со мной общается с третьей волей-  мой друг со школы, его я терплю.
По поводу Вашего решения, спасибо, жаль что Вы меня так и не услышали, первая физика мне не подходит еще больше чем третья воля.
По поводу "вытипироваться" - это не про меня, меня уже типировали во все что только можно, так что что ни примерь - все подойдет.
В любом случае спасибо за Ваше мнение.

feamirim, я как человек, лично с тобой общавшийся какое-то время, позволю вставить свои 5 копеек).

Во-первых, я считаю, что на 3 позиции у тебя точно либо воля, либо эмоция. С физикой тоже могут вопросы, она не однозначно на 4 месте, хотя и не на 3, как мне кажется. Я сужу не столько по проявлениям функций в ПЙ, сколько по ощущениям от твоей эммм, затрудняюсь сформулировать, скажем так пластики   С одной стороны, вроде соционический интуит, но с другой стороны, есть нечто похожее на высокую физику по ПЙ, хотя может и воля так может проявляться. Да и болтаешь ты на тему физики и воли слишком много, причем с подтекстом: "гляди, какой я молодец".

Итого мои предположения по типам в ПЙ: ВЛЭФ, ФЛВЭ.
А по соционике: джек/жуков и не смейся - габен    Наполеон очень вряд ли. Вообще не свойственны ли такие трудности в самопонимании для болевой ЧИ? (это вопрос не к тебе, если что), учитывая то, что ты побывал в шкуре уже всех типов. Я не чувствую от тебя духа гаммы квадры, к которой ты любишь себя причислять, особенно демократизмом от тебя и не пахнет. Взять хотя бы то же отношение к 3В, к гюго, к есениным, гексли, гамлетам и т.д. Опять вопрос скорее к типировщикам: свойственно ли соционическим демократам такое навешивание ярлыков? А я, признаюсь честно, крайне редко встречаю столь зашоренное мышление относительно оценки других людей. Такое я встречала только у своего отца (скорее всего ЛСИ) и брата (СЛЭ), т.е. у бетанских логиков. Но это вопрос, а не утверждение, может это их личная особенность, не относящаяся к соционике.

Типировщики, если хотите можете задавать вопросы мне относительно feamirim, для взгляда со стороны, если он позволит, конечно)

Есть мнения, что как раз маломерной ЧИ такие трудности в основном и свойственны.

Если 3В - то может быть.
А так, конечно, в большей степени это к аристократам. Особенно ярко должно проявляться у аристократов с 3В.
(Это так в теории по идеи. Само собой, бывают исключения).