Типирование по ПЙ, анкета 1. (Страница 4 из 7)

Я, по-моему ясно сказала что меня не дотипировали, так что Ваши провокации неуместны.

Я не знаю дотипировали Вас или нет, я увидел третью волю и использовал авторитеты, потому что вспомнил (опять же из описания 3В) что для нее авторитеты важны. Может быть я не прав, может быть описание не верно. Я просто рассказываю как я мыслил.
Кстати, Вы так и не привели цитаты...

Мне безразлично, в какой тип вас типируют. Вся информация в данной теме интересна мне исключительно с точки зрения изучения ПЙ. Но вы несправедливо наехали на человека, который высказал своё мнение, на которое он имел право. А я имею право высказаться по этому поводу, и ваш комфорт при этом лично для меня роли не играет.

Это форум, где каждый может высказывать своё мнение, повторяю. Этот тред не является вашей частной собственностью, и вы не можете запрещать здесь кому-либо что-либо высказывать.

Ваше мнение по этому поводу меня не волнует. Ни мои посты, ни посты других участников, которые не являются типировщиками, в том числе не являются флудом. А если вы с этим не согласны, это только ваши проблемы, но не наши.

Ненависть не является показателем интертипных отношений, даже если это эрос.

"Похожи на описания" - это слишком абстрактное и неконкретное понятие, чтобы можно было с достоверностью говорить о том, что у них 3В. Скорее, это вообще ни о чём не говорит, это могут быть только ваши домыслы. К тому же, описания 3В Афанасьевым пристрастны, это общеизвестная информация. Я тоже об этом не знала, когда только начинала изучать ПЙ, теперь знаю. Будете знать и вы.

Это ваш личный опыт, с девушками с абстрактным, всего лишь предполагаемым, не определённым достоверно типом, и это ещё ничего не доказывает. Особенно не доказывает, если вы сверялись только с описаниями Афанасьева, и больше ни с чем.

На то, что ваше межфункциональное взаимодействие в данном случае абсолютно не сработало, и никакой надстройки у вас не произошло.

Вы ошибаетесь. Связи тут есть, и то, что вы их не видите, этого ничуть не отменяет. Вы находитесь на открытом форуме, на публичной территории, а данный тред принадлежит к этой территории, и всё, что вы декларируете в этом треде, соответственно, вы декларируете и на всём форуме. На форуме есть участники, которым это неприятно, но дело даже не в этом. Вы декларируете то, что очень отдалённо имеет отношение к ПЙ, ибо является вашей личной проблемой. И единственный плюс в этом неприятном и агрессивном декларировании тот, что это помогло типировщику утвердиться в своей версии относительно вас.

Совершенно верно, они и помогли.

То, что вы не можете сказать, ещё ничего не значит, как и ваше раздражение, не имеющее под собой уважительной причины, а только необоснованную агрессию.

Вы ошибаетесь. Я очень внимательна. И оскорбления не отменят этого факта.

Вы пришли на типировочный форум потроллить? Или всё-таки узнать свой тип? Определитесь уже. Или другие стратегии общения, кроме как троллинг, агрессия и сарказм, вам попросту незнакомы? Если так, это весьма печально.

Я не сорю, я высказываю своё мнение, и поскольку это не противоречит правилам данного форума, я перестану делать это тогда, когда посчитаю нужным, не раньше. Свои указания можете оставить при себе, в мой адрес они бессмысленны.

И снова вы ошибаетесь. Это элементарная логика и довольно распространённое искажённое использование в жизни метода "от частного к общему". В этом нет ничего психологичного, для некоторых людей это даже норма.

Капитан Очевидность, ты ли это?

Можете вспоминать о чём угодно.

Не надо мне указывать - это раз. Два - мне не интересно, что вы там чуете.

Большинство моих сообщений относятся к психософии, и прокомментрованное вами в том числе. Видимо, у вас проблемы с причинно-следственными связями, отслеживанием смысла разговора и с простым счётом тоже.

Я вас поняла, так что вполне можно обойтись и без "слишком" (потому что даже не знаю, как я это переживу).

Во-первых, у вас очень плохо со зрением, потому что здесь нет флудящих Гамлетов, здесь есть участники форума, обсуждающие темы, относящиеся к тематике форума.
Во-вторых, не надо рассказывать мне про структуру и разделы этого форума. Я здесь гораздо дольше, чем вы, и прекрасно об этом осведомлена. Также не нужно указывать мне, где и какую тему обсуждать, и куда лезть или не лезть, это я решу сама, я уже говорила. Свои права и возможности я прекрасно знаю, и ваши командирские замашки здесь бесполезны и бессмысленны, можете не трудиться.

Вы о себе очень лестного мнения.

Молодец, похвастался. Все в восхищении.

Алё, оглянитесь, пожалуйста. Вы сейчас в приватной обстановке у психолога? Или вы всё-таки на публичной площадке, среди людей, где есть какие-то нормы приличия? Очевидно, всё-таки, что второе.

Вам уже сказали, что двуличность и ложь - это может быть совершенно нетипно. Так что вы можете кого-то там ненавидеть (скорее всего, конкретных людей), но почему это обязательно 3В - непонятно. Из этих же утверждений никак не следует, что Воля у вас первая (комментируя ваше собственное высказывание).

Вас тут все услышали, благо, изъясняетесь вы достаточно яростно и бескомпромиссно, сложно не услышать. Но вот вы, увы, почти никого не слышите, к сожалению.

Что-то вам правильно подсказывает.

Это многое объясняет. Когда человек приходит узнать не свой истинный тип, а такой, который бы его "впечатлил".

Типировать по описаниям - недостоверно. К тому же, пристрастность описаний Афанасьева, особенно касательно 3В, общеизвестна. Вроде, я выше это писала, но ничего, в данном случае полезно, видимо, будет повторить ещё пару раз.

Не имеет значения, были это слова или не только слова. Суть в том, что это не помогло в любом случае.
И не надо пытаться выставить собеседника глупее, чем он есть, у вас это всё равно не получается. Я уже и так вижу, что самомнение у вас внушительное, но, видимо, по-вашему мнению, всё ещё недостаточно, раз вы постоянно пытаетесь самоутвердиться, то называя другие сообщения флудом, то называя других участников невнимательными, и так далее.

Никто тут не флудил, это раз. "Остужать" вы тут никого не имеете права, это два. Это было не только неэтично, это было грубо и хамски. Тем более, повторять многократно, словно попугай, что все тут вокруг флудят, один вы такой весь в белом плаще и умный.

Нет, неверно. Афанасьев разработал ПЙ, это да, но это ещё не значит, что у него все описания беспристрастны. Описания (вообще, любые, не только в ПЙ, в соционике тоже) часто бывают пристрастны, потому что не учитывают множество индивидуальных факторов. Что же касается, например, описания Афанасьевым 3В, то оно (и я не поленюсь сказать в третий раз) - пристрастно, это общеизвестно, более того, об этом можно догадаться с помощью банального здравого смысла. И ваше тыканье в авторитеты тут неуместно и выдаёт как раз таки ВАШЕ незнание психософии.
То, что ложь - это признак для типирования, - бред, причём, откровенный, даже смешно, что вы так серьёзно это говорите. Тут никакой сарказм, по ходу, не поможет.

И хватит уже всех посылать в различные места. Раскомандовался тут.

Честное слово, можете не беспокоиться по этому поводу))
Проявляемый типируемым с позволения сказать сарказм, в общем и целом, меня не трогает. Я могу и сама в ответ вдарить сарказмом, да так, что мало не покажется, но к счастью, меряться тем, у кого сарказм больше и толще (чем, очевидно, пришёл сюда заниматься типируемый), не входит в мои цели пребывания на данном форуме, так что всё ок))

Вы грубы практически на протяжении всего треда почти беспрестанно.

Проблемы с памятью?

Вы сами никак не можете определиться, авторитет для вас Афанасьев или нет. Если нет, тогда с какой радости вы ориентируетесь на его описания? Если да, то тогда зачем говорить, что вы "не можете найти"? Вы окончательно запутались, и не надо тут говорить, что это другие нелогичны и не понимают. Вы сами мало понимаете не то что других, но и себя, по ходу. Да ещё и тут же меняете своё мнение:

Как же так? Всю жизнь типировал первых попавшихся из толпы девушек в 3В, ориентируясь на эти описания, а теперь они уже внезапно не верны? Однако, оперативно.

В это сложно поверить, судя по этому треду.

По делу и по теме, то бишь, ничего не будет? Ок.

Ну, если бы было принято, как вы и говорили, типировать в 3В по вранью, то положение вашей Воли не вызывало бы сомнений после этих слов. К счастью, типирование - это куда более сложный процесс.

Это естественная реакция на вашу реакцию на чужое мнение.

Оно прекрасно себя чувствовало и без вас и вашей темы, можете не обольщаться. Здесь я другим делом занимаюсь, куда более интересным и полезным, так же, как и все остальные.

Это естественно, что вы именно мне это говорите. У остальных хватило терпения продолжать говорить с вами вежливо, у меня нет, так как я не вижу в этом смысла. Мне, наверное, должно быть ужасно стыдно за своё самомнение. Если что-то в этом плане изменится - я сообщу.

Дело не в том, что я вас не услышала, а в том - с чего вы вообще взяли, что ваше мнение по этому поводу верно?

Интересно. То, что вы расценили это именно так, весьма показательно. Мне бы, например, даже в голову не пришло.
Впрочем, странно, что вам это не нравится. Видимо, судя по вашему тону общения, дедовать привыкли именно вы, а по отношению к себе такое вам не нравится. Ну, может быть, это заставит вас понять, как чувствуют себя другие люди, когда вы начинаете им указивки раздавать на пустом месте.

Какое именно слово показалось вам хамством? По каким критериям?

Неважно, чем я это считаю, и неважно, очень у меня с этим или не очень, - всё это к делу не относится.

Не ставила себе такой бессмысленной цели.

Увы, придётся вам с этим смириться. И часто вы считаете мнения окружающих вас людей мусором? Это может объяснить многие проблемы в жизни.

Это просто научный интерес, не более.

Я и не волновалась.

Это не очевидно? Потому что процитированное выше было враньём.
К счастью, по вранью действительно типировать нельзя.

Оно неверно в любом случае (в данном - тем более), но вы действительно не утруждались.

Мне жаль разбивать ваши надежды, но бойня с вами не входила в мои планы. Не время и не место. (Может быть, вы этого не заметили).
Мне было бы интересно обсудить более насущные темы, но вы не изволили их продолжать. Что ж, дело ваше.

Я не оцениваю свои посты на предмет слаб/силён и т.д. Хочу уточнить, что подобные провокации в мой адрес бессмысленны, так как ваша оценка меня не интересует.

Судя по всему, это единственное, что вы можете сказать в защиту своих слов. Что ж, ожидаемо.

Слишком очевидная, и потому неудачная попытка посеять разлад среди участников форума и пошатнуть мою самооценку, попытавшись сыграть на зависти посредством уничижения моих познаний и сравнения не в мою пользу. Впрочем, ещё тут очевидна нетипичная трактовка понятия противоположности.

Несмотря на союзы, призванные придать этим предложениям видимость взаимосвязей, таковых в них, увы не наблюдается. Эти фразы не связаны между собой, по крайней мере, в объективном смысле слова. Тот факт, что я не являюсь таким же типировщиком, как Нина, никак не говорит о том, что мне не интересна психософия, или что я хочу что-то видеть. К слову, зачем мне хотеть это что-то видеть - тоже непонятно.

Нет, не "то есть". Опять со связями проблемы. Я пришла именно чтобы что-то узнать. Для этого не обязательно хотеть увидеть нечто конкретное, поэтому я и сказала, что у меня нет цели узнать "как я хочу", а есть цель узнать "как есть". Есть же разница.

Вы вполне имеете право так думать, если хотите; это неважно, в общем-то.

Конечно, понимаю. Что умные мысли вам неинтересны, это было понятно ещё на общении с типировщиками.
Что касается остальных причин, зачем вы общаетесь, их может быть много, о каких-то из них я догадываюсь, какие-то вы озвучили, а какие-то могут быть от меня скрыты.

Ну, здесь, на самом деле, не очень далеко, если честно. Тут и "дали" какой-то особой не наблюдается. Да и этот форум мне по-своему дорог, так что провоцировать, в общем, бессмысленно.

О. Меня уже к какому-то подвиду причислили.

Как-то всё уж больно пафосно. Я так даже не умею.
Хорошо, что здесь территориальная площадь сравнительно небольшая. Если что, я быстро смогу отыскать утерянный поневоле рассудок, далеко не убежит. Будем надеяться, по крайней мере.

Эм. Что-то непонятное. А какое он принимает участие? Пассивное? Да, мне очень интересно было бы послушать от вас, что там такого в моей голове происходит. Вдруг чего нового узнаю.

Вообще, если уж вы решили всё-таки продолжать диалог, то я всё ещё питаю скромную надежду, что вы ответите на вопросы и другие реплики, имеющие более плотное отношение к тематике форума, чем моя скромная личность.

Ого, вы добавили в начало сообщения "Офф"? Это наверное Оффтоп? Круто. До этого то все по теме тут флудили.
Вы слишком часто успокаиваете друг друга и пытаетесь защитить, скучно.

Ну вы то точно за этим тут. Флудосозидатели. Кстати, если присмотреться, то можно заметить сколь огромное количество сообщений на форуме Вы уже оставили, хотя не так давно зарегистрированы. Это может показаться любовью к знаниям, но это не так.
Огромная часть сообщений из тем "три буквы" и тому подобный флуд.
Молю Вас, уйдите из этой темы.