Излом первой функции (Страница 1 из 5)

В частности я за собой такого не замечала. Единственное что могу сказать - с детства наблюдаю за собой что чутко чувствую эмоциональный фон. Бывает, чувствуется что надо сидеть тише воды, ниже травы. И от этого плохо, когда я зажата. Ну, не то чтобы я постоянно активно эмоционирую, а просто сам этот факт и ситуация меня очень сильно зажимают. Тут есть такая мысль, что это еще как-то с ЧЭ может быть связано... *кстати, на этой основе у меня всё еще не отпала версия ИЛИ, которая всё время фоном у меня проходит*
Вообщем, у меня Эмоция и Воля тесно связаны. Они определённо - доминирующие функции (пока не выявлено, какая 1я, какая 3я), и потом, работа у меня связана с Эмоцией. И вот тут связь и переплетается.
Вот с этим:

Я абсолютно согласна - проверено на себе. Иногда нужно устроить себе затишье. И пересмотреть этот вопрос. Иначе чревато последствиями.
Тут просматриваются такие варианты:

• нужно хорошенько подумать, а правильно ли всё делается (потому что может быть в правильном направлении, но что-то не так делается именно)

• собственно, пересмотреть направление (но это, я думаю, по первой функции редко может быть)

• вполне возможно что это ведет к чему-то лучше или перспективней, но не сильно будет искажаться (я думаю, я тут понятно написала, если что - объясню)

• И главное! Безусловно, фрустрации не избежать, но нельзя думать что это конец света и впадать в отчаянье! Нужно подойти к вопросу спокойно и с достоинством. Провалы бывают у всех.

Я уже где-то писала, что не представляю излома своей первой. Сейчас распишу подробнее.

В таких ситуациях, когда меня так подавляют, я обычно делаю все наоборот. Меня это очень злит - кто вы такой, чтоб запрещать мне эмоционировать?)) Итогом становится избавление меня от того общества, и общества от меня)) Я не знаю, насколько сильно должно что-то долбануть, чтобы меня перекосило на другую сторону баррикад Даже если мне как-нибудь запретят открыто проявлять эмоции в группе, я буду делать это вне ее
В случае, если кто-то из близких не переваривает мои эмоции, я буду стараться подстроиться. Мне это если и удаться, то путем огромных усилий... Тут действительно Очень сложно подстроиться.. В сфере чувств я больше эгоист. Всего много, все сильное, все яркое, где-то огненное, где-то глубокое, где-то воздушное, но оно всегда наполняет меня с избытком Лишить меня этого -- лишить меня возможности Действия в принципе. Т.к. моя Эмоция - не только ахи-вздохи, но и своего рода топливо. Не почувствовав, не получив эмо-импульс, я не заведусь, не поеду никуда. И окружающие должны это понимать и принимать. Если вам нужна от меня польза - оставьте меня собой. Нет - до свидания. Или попробуйте отобрать мою чувствовалку
Самое интересное, что обычно то я в спокойном расположении духа, не ору просто так, говорю спокойно, ровно, и тд. Дело все в бурной реакции на любое событие, кот. многое для меня значит, или же весь огонек плещется внутри)) Когда вырывается - тогда я действительно не способна на подстройку Да и такая "подстройка" отразиться на моем здоровье.. В последнее время замечаю явственный зажим, "ком" в горле от сдержанности. Не наорала, сдержала смех, проглотила слезы - пожалуйста!

Ещё подумала, что из-за вот этих бурей у меня портится мнение о себе в сфере Эмоции..) Щас расшифрую, это очень просто))) Произошло событие икс, на которое я бурно среагировала, забыв обо всех свидетелях. Как вариант - очень сильно наорала на человека. Отношения испортились..)) А ведь я Уже то зла не держу на него!)) Либо вообще наехала из благих побуждений Тогда начинается: "Я такая грубая, как можно было??! Вдруг я вообще не создана для...(вписать нужное)" ))) Конечно же, самый пздц наступает во время тотального разноса пространства со спецэффектами и бомбометанием:стол перевернуть, шандарахнуть  стулом об стену и разломать его, стекла выбить сковородкой.. но не будем о грустном
И самый не айсовый момент: _осознанно_контролировать эмоции мне_почти_так же сложно, как и подстраиваться. Отсюда растут ноги всех моих эмоциональных, отношенческих проблем.

Первое, что хочу сказать, и что безумно понравилось в статье, - это то, что после описания проблемы сразу же даются рекомендации по её решению, и описываются плюсы, которые можно извлечь даже из такой ситуации. Вот это отличный подход, и он мне очень нравится!
Это в целом придаёт ей хороший настрой и основную мысль - "всё можно обернуть к лучшему". Это вообще очень важный для меня жизненный принцип)))
* * *

"Если взглянуть на это явление с точки зрения 16-компонентной модели, то получаем следующее: человек регулярно получает негативную оценку результата своей деятельности по G-компоненту и при этом у него отсутствует возможность самостоятельно оценить себя по R, и в итоге теряется вера в себя и свои способности." (с)
Я, например, просто не могу представить, как оценки - вообще какие-либо - могут повлиять на мою веру в свои способности. Для меня это параллельные вселенные, которые не пересекаются))
Так, например, если неким людям не нравятся мои какие-то решения и они оценивают их негативно, для меня это признак не того, что с моими способностями что-то не так, а того, что наше взаимодействие неэффективно в силу несходимости каких-то параметров, и надо либо прекратить взаимодействие, либо найти способ его оптимизировать.

"Например, для первой Воли причиной излома может стать регулярное попадание в ситуации, где 1В не может ничего контролировать или как-то влиять на происходящее ..."(с)
Поскольку у меня контроль - это не самоценная потребность, а практическая необходимость, то на определённой территории я просто сразу решаю, нужен ли мне там контроль, и если да, то для чего. Если нужен, добиваюсь его. Если нет, спокойно к этому отношусь. На территории, где ни на что не смогу при желании повлиять вообще, пожалуй, просто не нахожусь, да и всё. Как правило, я стараюсь заранее оценивать, где и как у меня может не получиться контролировать.

"Проявляется излом обычно в том, что человек начинает всячески избегать сколько-нибудь сложной деятельности по первой функции."(с)
Вот тоже ещё одно. Я, например, в принципе не могу представить, чтобы деятельность по моей сильной функции была сложной. Я сейчас не принимаю во внимание узкоспециализированные технические детали. Так, например, я могу считать сложным управление каким-либо предприятием - потому что я незнакома с технологией деятельности этого предприятия и экономической ситуацией в нише этой деятельности, и у меня нет спец.образования, но я не считаю, что будучи обученным и осведомлённым по нужной сфере, человек может испытать какие-то трудности с принятием решений в данном вопросе.
* * *

Вообще, наверное, мои комментарии тут не будут сколько-нибудь информативны или полезны, потому что я не испытывала "излома первой функции", и мне сложно его представить. При отсутствии R моя первая функция кажется мне чуть ли не всесильной

Не стану отрицать, однако, что это правда (и проверено), что там, где меня лишить возможности решать и принимать решения, я буду чувствовать себя некомфортно, но только в том случае, если это как-то помешает моим целям.
Так, например, если я еду с кем-то в автомобиле, и за рулём человек, который хорошо умеет водить, то я не буду претендовать на то, чтобы принимать решения, куда сворачивать, с какой скоростью ехать, какую выбрать дорогу, и т.д. Пока мы едем в нужном мне направлении, естественно
* * *

"Тогда нужно браться за какие-то небольшие задачи, которые можно завершить за достаточно короткое время (и тем самым получить положительную оценку по G-компоненту).
И, наконец, третье — это попробовать найти доброжелательное окружение, которое будет принимать и ценить сделанное по первой функции."(с)
Такой вопрос. Потребность в положительной оценке и в реакции окружения - это что же, получается, что при изломе первая функция она приобретает компонент s? Иначе зачем ей оценки?
* * *

Это ментальная ЧЭ, да.

Ого!)) Да это уже, скорее, весело

Я в школе по математике училась нормально, но об задачи типа олимпиадного уровня у меня неизбежно ломался мозг, я даже завидовала более даровитым соученикам ) не нравилась какая-то механистичность и ригидность мышления своей 1Л.. но не сказала бы, чтобы был какой-то излом.. просто когда я думаю над чем-то сложным и получается хорошо - есть импульс думать дальше... если тупик - то просто остановка. Переключение на что-то другое. Проблем нет. Но есть некоторый страх "протупить" и из-за этого навлечь на себя неприятности в какой-ниб ответственный момент... не знаю, правда, возможно здесь фоновая неосознная ЧЛ и слабая сенсорика играют роль. Да и 3В. Негатив на первую Л поглощает она и мотивация, например, не касаться сложных интеллектуальных задач у меня скорее пойдет от нее, а не от самой 1Л..

Да сенсорика тут ни при чём, и у фоновой нет таких реакций абсолютно.

поясните, пожалуйста
вы кстати как к ШСС относитесь?

LionKing, отличное описание (это я про второе сообщение, где описано, как видят мир 1Э).
Миэль, mashroom, Maggie Burroughs, спасибо за такие отзывы!
Кстати, сам я тоже пережил в свое время излом первой функции. У меня в биографии он называется "кризис программирования" и начался он в 2004 году после резкого усложнения задач, с которыми приходилось сталкиваться. Длился достаточно долго (до 2012 года почти) и проявлялся в страхе перед изучением нового в плане программирования и отчасти математики. Точнее, страх заключался в том, что я постоянно боялся, что не успею разобраться за отведенное время, поэтому всячески избегал сколь-нибудь сложных задач.

Я, честно говоря, не совсем понимаю, что значит "излом". Попадая в постоянные негативные ситуации, человек может испытывать дискомфорт по 1-й функции, но она от этого не перестанет быть первой и не потеряет свои свойства. Человек не станет мыслить по-другому.

Ну, в принципе, самооценка для первой функции не особо важна, она гораздо меньше влияет на готовность что-то делать. чем, например, у тройки.
Насчет избегания что-то делать - я, честно говоря, сомневаюсь. Сколько бы, к примеру, неудач ни терпела 1В, все равно она будет себе ставить цели. Пусть менее масштабные, пусть в другой сфере и т.д., но цели все равно будут, потому что там устроен механизм работы 1В.
У 1Ф может быть масса неприятностей физического плана, но при этом желание получить удобные для себя условия никуда не денется, потому что это основа работы функции.