Излом первой функции (Страница 2 из 5)

По поводу понимания того, что такое "излом первой функции", хочу добавить следующее.
Я практически убеждена (да и данный тред это подтверждает), что те, у кого такого "излома" не было, вряд ли смогут осознать и понять, каково это. Это не будет укладываться в их картину понимания функционирования 16-компонентной модели. И это естественно.
Я, например, не могу себе представить "излом" первой Воли, просто потому что для меня не является критерием то, будет ли результат по компоненту G позитивным или негативным. Работа первой функции для меня безусловна (там вообще нет такого понятия как "успешная/неуспешная работа по функции"; работа есть такая, какая есть, просто потому что она не может быть другой). На позитивность/негативность она никоим образом не ориентируется.
И моё непонимание обратного абсолютно нормально.
Но я могу допустить, что такое может быть, в принципе (тем более, что примеры есть).

Да, полагаю, что окружение, в котором человек вырос, тоже влияет. Я, кстати, тоже была очень замкнутая, плюс, довольно стеснительная (правда, у меня это, наоборот, сильно изменилось). Но, думаю, могло повлиять и, что у меня окружение было несколько благоприятней.

Кстати, было бы интересно поднять тему влияния окружения в детстве конкретно на ПЙ-тип. Может быть, тут на форуме такая тема уже есть, надо глянуть.

Я не считаю, кстати, твои слова пессимизмом. Скорее, реалистичным взглядом на вещи, и я считаю, что это достаточно полезно, чтобы смочь качественно разобраться в себе.

Анетт, а у тебя есть какие-то предположения по поводу того, что может вызывать этот эффект "излома функции" (если допустить, что это не то, что описано в статье)?

Нет, тут просто обсуждается "излом" 1 функции

В общем, позиция Anette примерно ясна. Правда, до сих пор остается непонятным, с какой стати компоненты должны перестраиваться, ну да ладно.

Ааа... Я не въехала просто.

Может, тут "излом" проявляется как бы это... больше в поведении? Самоощущении? А компоненты при этом и не меняются.  Как и важность, ценность функции ("эмоции - моё всё"). Да и реакции на попытки "изломать" у каждого разные, имхо))

А можно я имху маленькую выскажу?

Миэль, я думаю, что это то что я тебе писала.

+

-->

+ если я таки правильно поняла про "излом", то я не думаю что есть какая-то предрасположенность. У меня есть своё мнение по этому поводу, но думала писать не стоит, но напишу. То что модель по сути статичная - не меняет того что  встречаются между собой люди разные и того что у человека не произойдут какие-то не очень приятные события. То есть, я думаю что если у человека 1В, то это не значит что где-то его по ней не ударит. У человека не может быть напрочь закрыта обратная связь даже по первому аспекту. Так-же и с 1Э и с 1Л и с 1Ф. Вообще, я хотела тут одну фразу написать, но потом передумала.

+

Что ты имеешь ввиду? Почему?

************************

Я думаю, что если 1В (она целями или чем там измеряет?) несколько раз не сможет добиться поставленного результата, а в нее будут плевать все вокруг, то произойдет излом. Ладно. Предвижу что напишут. Тогда такой вопрос: если 1В удовлетворился по G компоненту (тогда, наверное, другие мотивации появятся), то он в любом случае даёт себе хоть неосознанную оценку. А если он этого раз не добился... два не добился.... что тогда?

Если мои слова не пересекаются с теорией, напишите пожалуйста, что.

Ну, вообще-то, в соответствии с теорией, как раз 1 и 4 функции не имеют обратной связи, в этом их суть. Обратная связь достигается за счёт процессионных функций.
Так, например, если меня кто-то будет просить изменить моё решение, или мою цель (взаимодействие по Воле), это не будет иметь эффекта, но тогда тут включается Эмоция (мне не захочется делать человеку неприятно), и я сделаю так, что либо несколько подкорректирую решение (но всё равно не изменю), либо сделаю так, чтобы человек об этом не узнал, щадя его эмоции, либо придумаю ещё что-то. Подстройка по Воле не появится, просто вступит подстройка по другим функциям. Модель-то действует комплексно, слаженно, вся сразу.

Потому что восприятие по Воле влияет на все остальные функции (Воля - это восприятие личности в целом, со всеми остальными функциями). Именно поэтому существует теория, что Воля иногда "подтягивает" остальные функции.

А ничего) Могу перефразировать так. Первая Воля добивается не для того, чтобы оценить свой результат. Ей это не нужно. Её суть не в этом. Нацеленность первой функции - на результат, а не на оценку. Она добивается, потому что это её суть, она не может иначе. (Оценить себя (и захотеть, чтобы его оценили) человек захочет по другим функциям; у меня, например, это по Логике происходит, у других может быть по-другому).

В итоге хочу сказать, что если "излом первой Воли" и бывает, то я не могу его себе представить, потому что не вижу для этого предпосылок в принципе. Как можно оценкой сломить то, что оценку не воспринимает в принципе?)) Получается слегка парадокс.
Ну, или это у меня такая первая функция непробиваемая, а у других по-другому. Я никаких вариантов пока не отрицаю. Я думаю, нужно было бы действительно побольше данных собрать, чтобы сделать выводы на эту тему.