1 (изменено: bosonozhka, 2010-08-12 10:07:25)

Тема: Кто я?

Результат типирования по психософии: ЛВЭФ http://www.tipiruem.ru/post/1025/#p1025

1. Расскажите о себе:

Пол женский, 35 лет, высшее образование (учитель физики), до 26 лет занималась физикой - училась в аспирантуре, преподавала в университете. Потом ушла на радио - сначала вела утреннее шоу и авторские программы, потом параллельно стала делать рекламу (текст, продюсирование, производство роликов), разрабатывала конкурсы, викторины, акции. Последним занимаюсь и сейчас. Дневников в сети не веду, хотя и собиралась (по делу - планировали создать городской портал и надо было с чего-то начинать, т.е. с каких-то дневников). Ссылку на тест по соционике кинул друг. Тест оказался объемным, типирование показалось серьёзным, заинтересовало. Соционики побаиваюсь, ибо есть глубокое подозрение, что этот самый друг по типу совсем мне не подходит, а так хочется, чтоб подходил :-) Видимо, моё отношение правильно назвать несерьезным, но серьёзнее у меня редко бывает, разве что психоанализу и терапии доверяю. Кстати, с психотерапевтами в жизни не сталкивалась - ограничилась изучением литературы, но даже мои непрофессиональные попытки проанализировать свое поведение неслабо упрощают жизнь.


2. Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены? Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?
В моем окружении полно людей, которые нет-нет да и удивят меня своим поведением. Как тут уверишься? )

3. Вам в наследство от дальнего родственника досталась коллекция монет, картин, древних книг или еще чего-нибудь подобного (выберите то, в чем вы НЕ разбираетесь), находящаяся в неупорядоченном состоянии (все свалено в один большой ящик). Каким образом вы будете упорядочивать ее? Почему именно так?
Ваш вариант сильно отличается от общепринятого?

Трудно выбрать что-то, в чем я "не разбираюсь" wink Ну пусть это будут бейсбольные карточки. Я сперва разузнаю, по какому принципу всё это дело оценивается - например, дата выпуска или количество выпущенных экземпляров. Хранить буду в порядке их материальной ценности, пронумеровав (только не саму карточку, чтобы не попортить). но поскольку при таком раскладе найти конкретную карточку мне будет сложно, заведу электронную базу данных, которую можно сортировать и по названию, и по году выпуска, и по цене, и по количеству экземпляров в коллекции, и по описанию (где указано, например, количество выпущенных экземпляров и состояние карточки - отличное, хорошее, удовлетворительное, ветхое). А в порядке ценности буду хранить на тот случай, если понадобится продать что-то (чтобы быстрее найти карточку, стоимость которой близка к требуемой мне сумме), ну и если пожелаю продать колекцию целиком - наиболее ценные экземпляры будут лежать в начале, по одному на странице, субъективно повышая ценность всего альбома.

Если предположить, что соционические типы распределены в людской массе равномерно, то так же как я ответит 1/16 человечества :-)

А если Вас попросит близкий человек упорядочить, но иначе, чем Вы сделали, например, изменив количество категорий, как Вы отреагируете - сложно будет так сделать? Легко?
Если бы Вам предложили упорядочить коллекцию не сейчас, а 2 года назад - как бы Вы ответили? Если иначе, то почему? А если через 2 года? Если иначе, то почему?

Если близкий человек попросит, выслушаю его аргументы и оценю их. От дельного предложения нельзя отмахиваться. А отреагирую в зависимости от фазы луны (или от чего у меня там всё зависит - понятия не имею): либо приму со словами "о, точно! Какой ты умный!", либо буду упорствовать, т.к. трудно признавать, что с самого начала я не всё учла )
Не знаю, как ответила бы 2 года назад (в памяти откладываются только факты - не логика решений и не эмоции), и понятия не имею, как отвечу через 2 года. Может, мне Аннушка уже масло разлила (см. "Мастер и Маргарита"), какие два года?! )

4. Вам необходимо помирить двух ваших приятелей, каждый из которых считает, что у него на другого смертельная обида. Как вы будете это делать? Почему именно так?

Сперва я узнаю у каждого характер претензий. Чтобы подготовиться.
Потом посажу друг напротив друга и объясню, что мне плохо от того, что два моих друга ведут себя как враги, скажу, что если меня они пока ценят, пусть хотя бы выслушают друг друга. Затем попрошу каждого изложить ситуацию со своей точки зрения, и начнём по пунктам выяснять, в чём они друг друга не поняли и в чём был неправ каждый (а то, что каждый был неправ - очевидно, т.к. в ссорах по-другому не бывает). Чтобы примирение не превратилось в базар и новую ссору, сначала объясню, что без ответа никто не останется, а поставить точки над i невозможно, не выслушав каждую сторону, поэтому за перебивание буду грозить своим кулачишком))
Когда все будут выслушаны, спрошу, почему они дружили столько лет? Что им нравится друг в друге (если так будет сложно - ок, что нравилось раньше). Помнят ли они хоть один случай, когда гордились своим другом, когда он поступил благородно, когда помог в сложной ситуации?
Ну и дам домашнее задание: подумать, действительно ли они считают, что данный конфликт важнее, чем их дружба.

Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такого рода ситуациях? В чем Ваш вариант может отличаться от общепринятого?

Наверно, большинство поступят примерно так же. А отличается мой вариант... мной - думаю, что у меня чуть больше шансов достичь примирения, если они в нем нуждаются. У меня есть ум, способность поставить себя на место другого, чувство юмора, и я умею быть искренней и выбирать подход по обстоятельствам. Я действительно люблю своих друзей. Ой, только что обратила внимание, что речь о приятелях... Ну тогда просто поговорю с каждым, расскажу, как эта ситуация может выглядеть со стороны "противника" и как она выглядит с моей стороны - два взрослых человека, обладая достаточным запасом слов, не могут поговорить друг с другом. Поставлю вопрос ребром: если каждый из них действительно хочет прекратить отношения с другим, пусть делают этот выбор и не треплют нервы, т.к. злость разрушает того, кто злится. Если же нет - надо говорить друг с другом, попытаться выяснить, почему обида стала смертельной. Нельзя позволять злости управлять собой. Если не поможет, попрошу их сделать одолжение мне и временно рассматривать друг друга только как партнеров по выполнению интересующей меня задачи (другой ситуации, когда мне было бы необходимо их помирить, я не вижу).

Честно говоря, я не думаю, как поступили бы другие. Когда поступят, тогда и будем думать, почему так, а не иначе)

Допустим, Вы узнаете, что в ссоре замешан третий человек, который активно влияет на одного из друзей, убеждая того в правильности поведения. Это усложняет Вашу задачу. Что будете делать?

Спрошу, зачем он это делает? Объясню, что науськивать можно собаку в процессе обучения, а поступать так с людьми - значит, проявлять высокомерие, не уважать их и не доверять. Если не поможет, включу это науськивание в обсуждение с каждым из приятелей.

Допустим Вы помирили этих друзей - скажите, надолго ли хватит этого примирения? Что будет дальше с их отношениями? Что нужно сделать для того, чтобы прежние причины не влияли на их отношения в дальнейшем?

Говорить нужно друг с другом, а не копить недовольство в себе. Прогнозировать не умею - будет то, что будет.

5. Вам необходимо построить самую высокую телебашню в мире (при этом у вас есть инвестор, выделивший достаточные финансовые средства). Опишите ваши действия. Вы построили телебашню. Как будете организовывать запуск, искать партнеров, что будете делать для дальнейшего функционирования башни?
Как Вы думаете, большинство других людей в похожей ситуации также бы организовывали строительство? Если нет, то чем Ваш вариант отличается от общепринятого?

Эм, мне неинтересно отвечать на этот вопрос, т.к. ситуация абсолютно нереальна (С чего это такой крупный проект поручили непрофессионалу, и почему это я согласилась?). Поэтому отвечу кратко:
1. Организую тендер на проект башни, опубликовав инфу о нем в специализированных журналах. Включу в комиссию по приему проекта инженеров-участников тендера - пусть конкуренты позадают друг другу каверзные вопросы (сама-то я не разбираюсь).
2. Найду место под постройку с учетом расчетной нагрузки на опоры.
3. Договорюсь с соответствующей администрацией на льготы и т.д. Это же привлечение туристов!
4. Как буду искать исполнителя, понятия не имею. Возможно, среди японцев - они дотошные и в высотках собаку съели )

Думаю, что дословно так же, как я, никто не ответил - отвечающих скорее всего недостаточно, чтобы подобная вероятность реализовалась. А недословно не знаю, что значит "так же": расписали по пунктам? (немного). Аналогичная последовательность действий? (достаточно). Вообще взялись что-либо описывать? (большинство)

Предположим, Вас наняли строить телебашню, а затем инвестор отказался от проекта и вы стали собственником недостроенной башни. Что вы будете делать?
Продам ее.

А если Вам нужно было бы построить телебашню не сейчас, а 20 лет назад - изменили бы Ваши действия? Как? А если через 20 лет?
Да не помню я ничего! ) Прогнозировать не буду. 20 лет назад я и предположить не могла, что буду работать на радио. Вдруг я начну разбираться в строительстве телебашен?!


6. Вы сидите в кафе с вашим другом/подругой. Вдруг у него/нее звонит мобильник, и после короткого разговора друг/подруга вдруг впадает в истерику, плачет, не объясняя, что произошло. Что и как вы будете делать? Почему?
Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такой ситуации?
Спрошу, что случилось. Обниму молча, буду укачивать, как маленького, пока не проплачется. Потом расскажет.
А как еще, не пытать же его?? Думаю, все так и сделают.

А если такое произошло с другим человеком, коллегой по работе, незнакомцем или незнакомкой, подростком лет тринадцати - изменится ли Ваша реакция? Как? Почему?
С коллегой не изменится, если у нас с ним теплые отношения, а если он для меня больше незнакомец, то и сам, думаю, постарается уйти в более уединенное место. Если не уйдет, протяну салфетку и спрошу, чем я могу помочь (если ответ "ничем", пересяду со словами "вам, наверно, надо побыть одному").

Можете ли Вы повлиять на эмоциональное состояние друга/подруги так, чтобы оно сохранялось еще длительное время? Если да, то как? Как зависит время пребывания этого человека в определенном состоянии от Ваших слов или действий?

Смогу, например, отвлечь игрой, которая вызывает у него сильные эмоции. Если обиделся на меня, могу дурацкое-что-нибудь сделать, заставить улыбнуться, потом рассмеяться, потом отвлеку чем-нибудь (если просто "дулся") или спокойно выясним ситуацию (если обида имеет основания). На остальное не могу ответить - слишком абстрактный вопрос.


7. Вы пришли в новый коллектив, все люди незнакомые. Как показать уверенность в себе, показать им, что Вы уверены и сильный человек, как лучше при этом выглядеть, держать себя?

Сдержанность в эмоциях, внимательный взгляд, заинтересованность собеседником, обдумывание ответов, никаких "не знаю" (лучше "мне сложно ответить, потому что..."), свободная, но не развязная поза, грамотная речь и т.д. Выглядеть лучше опрятно и не броско.

Как Вы думаете, часто ли другие люди прибегают к такому способу? Подумайте
Мне сложно ответить ( :-) ), потому что лично я видела лишь троих людей, которые вели себя подобным образом, причем для двух (включая меня) это поведение было неестественным (т.е. в других ситуациях они не ведут себя так).

Предлагаемый Вами способ подойдет для любого коллектива? Если нет, приведите пример пример коллектива, для которого не подойдет. Почему не подойдет? Какой способ подойдет?
Для любого. Вот если включить чувство юмора (а уместная острОта часто тоже идет в плюс), то оно подойдет не для любого интервьюера.

8. Перед Вами на столе или на полу лежит предмет. (См. фотографию внизу анкеты). Как его можно применить? Назовите возможности этого предмета, где его можно использовать, чем он может служить, что может символизировать.
Как Вы думаете, большинство других людей бы так же использовали предметы подобного типа? Если нет, то чем Ваш вариант отличается от общепринятого?
А если Ваш друг попросит Вас рассказать еще что-нибудь об этом предмете и его предназначении, что расскажете?
Если бы этот предмет был бы совсем в другом месте, например, на природе, в лесу, и это было бы пару лет назад - что бы Вы ответили? А что расскажете про сущность этого предмета лет через 5?
1. Кочерга
2. Что-то для накалывания/подцепления и перетаскивания (судя по тому, что руками это перетащить нельзя, оно опасно - горячее или живое и ядовитое, типа змеи)
3. Орудие убийства
4. Если разогнуть крючок, будет гарпун, если согнуть - пузыри мыльные пускать можно, хотя и так получится - смотря с какой стороны посмотреть smile
5. Применить можно как ложку для обуви (обратная крючку сторона), как вешалку (если крючки подогнуть в нужные стороны)
6. Можно выковать (или просто согнуть, если металл гибкий) из него профиль человека в шляпе и повесить на стену
7. В горы можно взять и использовать как альпеншток.

Больше думать неохота. Другу расскажу то же. В лесу или на природе подумаю, что дети им в земле ковырялись. (А можно узнать, какая разница - пару лет назад этот предмет в лесу валялся или сейчас?)

Понятия не имею, что скажу через пять лет. Может, что-то забуду, может, новое добавлю, а может, вообще не буду отвечать )

9. Вам нужно описать вкус апельсина (или какого-то другого фрукта) человеку, который никогда их не пробовал, причем сделать это для того, чтобы убедить его, что апельсин -- это вкусно и уговорить попробовать. При этом известно, что он знает вкус других фруктов и есть возможность описывать апельсины через сравнения.
А что насчет разных сортов апельсинов? Будет ли Ваш ответ отличаться? Как?
Как могут отличаться по вкусу апельсины, выращенные в разных местах?
Ты ел грейпфрут? Это апельсин, который почему-то горчит smile У апельсинов яркий цитрусовый вкус, очень похожий на вкус мандаринов. Но мандарин при надкусывании устраивает во рту маленький взрыв сладкого вкуса, а апельсин - большой! ) Это мне так кажется, а ты как думаешь? Вот мандарин и апельсин - сравни.

В сортах не разбираюсь, и вообще считаю мандарины более вкусными smile

Допустим, Вам нужно приготовить джем из апельсинов, а Вы этого никогда не делали (если делали - выберите любой другой фрукт, из которого не делали). Опишите, как это будет.

Вообще никаких джемов не делала. Найду в интернете рецепты и выберу парочку. Сделаю немного по первому и второму, сравню и буду делать тот, что понравится моему парню больше. А я и без сладкого могу прожить, кроме шоколада.

10. Попробуйте спрогнозировать, когда человечество сможет совершить первый пилотируемый полет на Марс? Какие события могут приблизить, а какие -- отдалить начало полета? Какие из них вы считаете наиболее вероятными?
Пофантазируйте, что на Марс отправят именно вас. Как это будет происходить, кто мог Вам такое поручить, как Вы будете готовиться, сколько времени это займет. Как повлияют другие люди, Ваши внутренние ощущения на то, что произойдет?

Эм, я вообще не в курсе, извините. Я люблю пофантазировать, но на более реальные темы (например, часто веду виртуальные диалоги с людьми, спорю). У меня даже телевизора нет, и новости я не читаю, чтоб мозг не засорять. Мне недавно питерскую резиденцию президента показали, так я спросила: "И часто тут Путин бывает?". Похоже, к Медведеву я привыкну, когда Путин вернется )

2

Re: Кто я?

По первому впечатлению вижу следующее: ответы с ЧС сводятся на БС, с БЛ -- частично на ЧЛ (таким образом можно предположить признак "динамика"), БС/ЧИ -- в ценностях. Все аспекты проявлены более-менее равномерно (к тому же в ответах сильно проявляется психософский тип), за исключением БИ, по которой наблюдается уход. Таким образом на данный момент могу предположить две версии: ЛСЭ-"Штирлиц" и ЭСЭ-"Гюго".
Вопрос: как вы реагируете на ситуацию, когда кто-то в грубой форме предъявляет вам какие-то необоснованные требования?

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

3 (изменено: bosonozhka, 2010-08-30 10:44:42)

Re: Кто я?

Спасибо) Вот эти типы я даже не рассматривала почему-то. Какие их описания Вам кажутся наиболее правдоподобными? А то интернет пестрит слишком не похожими друг на друга описаниями. Где-то мне больше подходит Штирлиц, где-то Гюго.

Требования или претензии? Я и про то и про то скажу)

Требования воспринимаю в штыки и начинаю тихо ненавидеть того, кто требует. В 7-м классе на производственной практике нас пытались заставить сделать уборку в тех кабинетах, в которых мы не занимались. Подняла бунт, призвали директора. Я спросила: "По какому праву вы нас заставляете делать работу уборщицы?". Сказали: "Да эта работа отнимет у вас пять минут и стоит две копейки". На моей фразе "Так заплатите нам эти копейки!" диалог закончился. Кабинеты мы не мыли, но оценку по практике мне снизили) На самом деле права коллектива я не отстаивала, мне даже неудобно перед ними было, потому что мыть не хотела лично я. И ведь не из принципа даже, а просто домой пораньше пойти хотелось... ну а потом уже в позу встала, поворачивать назад было поздно.

С претензиями еще хуже. Когда на меня начинают кричать и упрекать в том, чего я не делала, я или сразу начинаю орать: "Какого хрена?!", или креплюсь и пытаюсь спокойно оправдаться (это если начальство так себя ведет), а потом всё равно теряю контроль и перехожу на ор сквозь зубы, а то и в полный голос. Однажды после такой ситуации я уволилась, в другой раз начальство было новым, а я старожилом, причем начальство орало громче, так что уволили его. В общем, грубые требования и претензии я совсем не переношу. А если слышу в голосе близкого мне человека намёк на резкость, возникает страх его потерять, но затормозить всё равно не получается - в лучшем случае начинаю дуться и шумно сопеть)

4

Re: Кто я?

По фото однозначно этик. Правда, кроме ЭСЭ-"Гюго" возникла версия ИЭИ-"Есенин" еще.

bosonozhka пишет:

Вот эти типы я даже не рассматривала почему-то.

А какие рассматривали?

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

5 (изменено: bosonozhka, 2010-08-26 12:19:32)

Re: Кто я?

Рассматривала Бальзака (дважды вышло в результате тестирования) и Гамлета (из-за актёрства в основном - подстраиваюсь под людей, непроизвольно копирую акценты, жесты, слова-паразиты).
А все остальные типы было лень читать smile

Есенин в чем-то очень похож - договориться могу всегда, уладить и т.д.
Но организатор из меня не очень, а вот это совсем никак: Есенин избегает ситуаций, в которых он должен выразить свое отношение, например признаться в любви. ...Страх оказаться некомпетентным резко сужает сферу, в которой человек решается предъявлять свои знания.  (Для меня высказать свое отношение - милое дело, как и брякнуть что-то несмотря на то, что в данной теме я пень пнем)
Это отсюда: http://www.isra-trainings.com/reinin/so … senin.html

И вот еще (вдруг поможет?):
Я не умею танцевать в паре - веду sad
Еще я говорю громко и резко. Люди часто думают, что я наезжаю на них, а я так шучу, без улыбки. Поэтому в общении с малознакомыми (или при заочном общении, когда мимики не видно) намеренно добавляю улыбку или смягчаю голос.
Но вообще я много улыбаюсь - почти всё время) Если не улыбаюсь, лицо выглядит сурово.
По визуально-поведенческим характеристикам очень похожа на коммуникатора: http://www.famo.ru/2009/08/01/socionicheskie-podtipy/
А вот в описании ЭСЭ Гуленко себя не очень узнаю - к родителям невнимательна, отзывчивой и доброй сама себя назвать не могу, лишними вещами набит весь дом (хотя и выкидываю порой мешками), праздники организовывать не умею, только пару идей могу подкинуть, но организатор - всегда не я. А вот за работу да, берусь в последнюю минуту - факт. И тех, кто транжирит мое время, терпеть не могу (хотя сама я им не всегда хорошо распоряжаюсь). Ну и когда со мной говорят свысока - ужас. Движения у меня быстрые, вечно обо всё задеваю - ноги в синяках. Вот только непоседой меня никак не назовешь - я не то что сама людей не тормошу (только эмоционально), меня и другим сподвигнуть на что-то сложно. Манера общения очень похоже описана. Особенности поведения тоже. Правда, с тех пор, как я начала работать дома, "вечно куда-то спешит" обо мне не скажешь)))

Я Гюго, да?

6

Re: Кто я?

Пока есть уверенность только в двух признаках: этика и динамика (т.е. получаем этика Альфы или Беты).

bosonozhka пишет:

к родителям невнимательна,

Это вообще абсолютно несоционическое. Да и многое из того, что перечислено дальше -- тоже нельзя однозначно списывать на ТИМ. Социотип -- это информационный фильтр, который определяет, какую информацию человек хорошо воспримет, а какую -- нет.

bosonozhka пишет:

Есенин избегает ситуаций, в которых он должен выразить свое отношение, например признаться в любви.

Вот это тоже совершенно мимо, это скорее признак 3В по психософии в сочетании со слабой сенсорикой.

В общем, потом еще перечитаю анкету...

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

7

Re: Кто я?

Еще вопросы:
1) Сложно ли вам впоследствии изменить первоначальное впечатление о человеке (как в плохую, так и в хорошую сторону)? Вообще насколько часто первое впечатление оказывается правильным?
2) Бывает ли так, что обнаружив у какого-либо человека малозначимую ошибку (например, в одном из фактов, приведенных для примера или вспомогательном рассуждении), вы перестаете доверять его мнению по теме, о которой шла речь?

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

8 (изменено: bosonozhka, 2010-08-27 08:47:11)

Re: Кто я?

1) Сложно ответить, никогда не задумывалась, а тут пришлось)) Как такового целостного мнения у меня никогда не складывается при первой встрече. Но какая-то черта всегда бросается в глаза, и её запоминаю. Например, мой коллега показался мне изворотливым подхалимом, но он и сейчас мне таким кажется, что не мешает нам довольно близко общаться. С теперешней лучшей подругой мы в школе были в контрах, а в институте она оказалась единственным знакомым мне человеком, вот и подружились. Но я и сейчас понимаю, что разница только в том, что я оказалась по одну сторону баррикад с ней, её характер и моё мнение о нем не поменялось. Просто к знанию и пониманию ее негативных сторон добавилась оценка позитивных. Не помню, чтобы первое впечатление оказалось ошибочным, разве что в детстве, когда совсем в людях не разбиралась, или когда влюбляюсь - тоже ничего не вижу)) В любом случае, никакой внутренний протест не мешает мне оценить хороший поступок плохого человека.

2) Нет, не бывает. Я никого не считаю гением, не способным допустить ошибку. Плюс вижу свои ошибки даже в тех вопросах, в которых должна вроде бы разбираться. А если человек знает математику лучше меня или лучше разбирается в технологиях радиовещания, то по соответствующим вопросам всё равно буду обращаться к ним.

С другой стороны, если речь идет не о человеке и моём мнении о нём в целом, а о конкретной беседе... И если я не считаю человека лучше меня разбирающимся в вопросе, а сама придерживаюсь противоположной точки зрения, то да. Да, точно, могу вообще перестать прислушиваться, потому что "он же вообще ничего не понимает!!"

Еще вспомнила, что когда читаю статьи интересного мне человека, и кто-то указывает в комментариях на ошибку (малозначимую, если рассматривать общую цель публикации, но свидетельствующую о некомпетентности человека), расстраиваюсь именно потому, что такая интересная статья получилась загубленной. Радуюсь, когда автор таки доказывает, что никакой ошибки не было))

Еще однажды читала статью о русском языке (автор нападал на СМИ за грубые ошибки), заметила у самого автора пару ошибок и решила, что он слишком некомпетентен для подобных нападок.

9

Re: Кто я?

Добрый вечер!
На мой взгляд вероятнее всего версия Штирлиц.
Большое похоже на логику, чем этику. Сенсорик. Белая сенсорика. Этика не болевая.

ЛИЭ-"Джек Лондон"
ЛВЭФ

10

Re: Кто я?

Да, теперь вполне уверенно могу согласиться, ЛСЭ-"Штирлиц".

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

11

Re: Кто я?

Ок, большое спасибо! )