О мотивации и ЧИ (Из темы про излом) (Страница 1 из 2)

У меня совершенно аналогично)) я не могу учить то что мне не интересно, делать то что мне не интересно. И не делаю 
Только разве что я если приду на неинтересную лекцию, то буду там спать, это да

Тут мне просто повезло, что в школе на мой самый большой интерес попадали типа "главные" предметы: математика, русский язык) а нелюбимые - право, история, английский, на которые в целом  " закрывали глаза")
Ну и при выборе ВУЗа та же история) а вот да, как и у тебя в точности

У меня тут такой вопрос)
Как связано нежелание делать то что неинтересно с маломерностью ЧИ?

Ну по Эмоции, захотел заплакать заплакал именно в том виде, что хочется.
По Логике, все спокойно выразил как есть не боясь что твой язык слишком сух, и что к тебе не так отнесутся
и т д, то есть когда нет преграды в виде страха самовыражения

Ну, ЧИ видит возможности) в делании неинтересных вещей нет возможностей чего нить интересного и нужного (если бы таковая была, это стало бы интересным)-> правильная работа ЧИ  ладно, я шучу, я явно в размерностях не спец.

Нет, ни маломерная ЧИ, ни излом функций тут не причем. Это похоже на бунт доминирующей Воли в сочетании с активным пятым уровнем ТУАИ (причем скорее целевым).
Кроме того, так может проявляться и сильная ЧИ в блоке Ид: с одной стороны, она дает ощущение полной бесполезности предмета (хорошее видение возможностей, которые он дает, а точнее, их отсутствия), с другой, это ощущение неосознанное (ибо витальное кольцо), отсюда и непонятный бунт.

На самом деле, согласно моим представлениям о соционике, любая функция -- это некий фильтр. Просто маломерные -- это грубые фильтры, а многомерные -- более управляемые.

А почему ЧИ именно в витальном,а не в ментальном так может выражаться?
То есть нежелание и невозможность учить или делать то что не интересно.

Да никак не связано, конечно же
Вообще, нежелание делать то, что неинтересно, - это абсолютно нормальная и естественная реакция человеческого мозга. Любому человеку не нравится делать то, что неинтересно. А вот будет он, вопреки этому, продолжать это делать, или нет, это уже другой вопрос. Но не нравиться будет всем.
mashroom, погоди, я правильно понимаю, что ты внезано предполагаешь у себя маломерную ЧИ? А с чего вдруг? Появилась версия сенсорика, что ли?

Цветок, так ты только половину фразы 4X_Pro процитировала. Многомерность видит возможности, а витальность - даёт эффект того, что это происходит как бы само собой, потому что неосознанно) В ментальном, судя по всему, происходит то же самое, только уже осознанно.

Про осознавание - всё правильно. А вот выкручиваться могут все, мотивация не зависит от ментальности/витальности. Даже если я и не осознаю, почему именно считаю что-либо бесперспективным, то при желании я могу заставить себя этим заниматься, если хорошо знаю, зачем мне это надо (и это уже будет мотивация по 1В, а с тальностью ЧИ она никак не связана).
А если у ментального ЧИ нет такой мотивации, то он и не будет выкручиваться, несмотря на то, что тоже прекрасно осознаёт бесперспективность. Ибо зачем ему это надо?)

А, я поняла, что ты имела ввиду.
Ну, видимо, просто у меня не так. У меня мотивация не зависит от того, осознаю я что-то у себя или нет) Но это уже такое, индивидуальное, скорее.

Хороший пример) Я выберу то, где будет моя цель. Если это концерт, я выберу концерт. Если физика - выберу физику. Удовольствие тут неважно, мнение окружающих я вообще никогда не учитываю. Мне безразлично, посчитает ли меня кто-то лентяйкой (у меня по Воле нет ориентации на окружающих), а единственная система, за которую я держусь, - моя собственная, и из неё я не выпаду)
Но, опять же, в этом примере, вроде, подразумевается, что последствия осознаются хорошо.
Так, например, если у меня есть только смутные подозрения, что физика мне нафиг не сдалась, а концерт может хорошо повлиять на мою жизнь, я всё равно буду выбирать в соответствии с целями, а не осознанием перспективности того или иного дела)

Я не связываю напрямую успешность карьеры с репутацией)
Я воспринимаю репутацию как нечто отдельное от восприятия себя. То бишь, моя репутация среди людей - это только то, как меня видят другие. К моему собственному видению себя это не относится, и, соответственно, не влияет на решения.
А в моё понятие "правильности" мнение других вообще не входит)

Да, правильно, не отменяет) Но прикол в том, что меня и правда не волнует это отношение. Тут ещё частично может сказываться сильная этика - я умею этим отношением управлять, независимо от собственных действий) Возможно, будь я логиком, мне было бы сложней, приходилось бы прилагать больше усилий.
Что же касается системы, то её можно обходить. В разных случаях по-разному, но всё же можно)

Ну, у меня стычки и сопротивление не приводили к бунту, в большинстве случаев. Дело в том, что я не вижу смысла бунтовать, и зачастую выбираю другие способы. А бунта, как естественной реакции, у меня не возникало как-то. Хотя я допускаю, что иногда бунт нужен, и тогда могу прибегнуть и к нему. Но только если понимаю, что это даст результат.

Конкретно твой пример - да. Но в моей жизни вполне бывали аналогичные случаи. Я, кстати, училась в муз. школе, и концерты бывали, иногда в других городах. То есть ситуации, когда ради творчества приходится жертвовать учёбой, в моей жизни бывали не единожды)) И, да, я осознавала, что пропуски уроков могут сказаться на учёбе. Но так как я довольно хорошо осознавала свои силы, то обычно это был рассчитанный риск) У меня, кстати, была репутация отличницы, и я понимала, что, скатись я по учёбе, последствия могут быть. Но я была уверена в своих хороших отношениях со всеми учителями, и знала, что на какие-то мои промахи закроют глаза (потому что за годы учёбы я всё-таки какую-никакую репутацию заслужила). А значит, это не помешает моим целям. Хорошая учёба, кстати, моей целью не была обычно. Просто по моим представлениям это было правильно.

На самом деле, когда я описываю свои реакции на какой-то пример, то я стараюсь всё-таки не фантазировать. Для меня важно подавать людям неискажённую информацию (и это уже, наверное, по Логике проходит). То есть, отвечая на твой пример я отвечаю так, как обычно реагирую в жизни.
Я вполне допускаю, что мои слова могут быть в отдельных случаях расценены как хвастовство или просто преувеличение (поэтому я совершенно не считаю, что ты подстрекаешь, кстати), но это уже не суть важно - ведь каждый имеет право судить так, как посчитает нужным) Да и верить или не верить - тоже каждый выбирает сам)

Ну, тут уже конкретный отдельный случай надо было бы рассматривать. Ведь зарабатывание - оно бывает разное) Одно дело, когда я зарабатываю на жизнь тем, что подразумевает публичность, и другое дело - когда моё зарабатывание с этим не связано. А в моём случае, мои личные правила поведения с людьми сами по себе охватывают и репутацию тоже, затачивая её таким образом, чтобы она могла служить моим целям. То есть, я знаю, где я могу отступить от намеченного пути без ущерба для цели, а где этого делать не стоит.

Ну, когда надо, я умею приспосабливаться, конечно же, как и любой нормальный человек)) Это же не значит, что я прямо плюю на всех и вся) Но то, что мне в каких-то ситуациях надо подстроиться ради моей цели, не делает для меня чужое мнение важней, чем оно было. В ситуации с концертом и физикой, например, обратная связь мне бы не была важна)

4X_Pro, спасибо за ссылку.

Это что же получается, тогда... БИ интуиты скажут "Не хочу и не буду!"? Что-то вроде "у меня времени не хватает на всё"? И будут думать, как своё время более полезно и продуктивно, с их точки зрения провести?
+ еще к этому, они не будут обходные пути искать? (ну, это чисто теоретически, понятно что еще многие факторы влияют)
Т. е., как у них?

P. S. Это вот я предполагаю ситуацию, когда отсутствует мотивация, которая заставит искать обходные пути. То есть, главная мотивация другая ... провести время именно конкретным образом, для того чтобы достичь желаемый результат.

*уже софистикой занимаюсь*

Мне кажется, в этом и есть работа витальной ЧИ (к вопросу cvetok) - она делает неосознанный выбор в пользу желаний по БИ (в данном случае) (не знаю, на сколько корректно высказалась). То есть, она является фундаментом и как-будто поддерживает её? А стычки уже от самого осознанного выбора и от самих условий (но тут уже косвенно), то есть, это уже внетипологично.