Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Соционика: практика типирования → Оценка качеств людей -- какой аспект?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Оценивать людей через какие-то качества (я имею ввиду, осознанно говорить что один такой, а тот - другой..) это больше Этикам присуще? Спрашиваю, потому что такого может не быть, потому что я больше оцениваю на сколько человек мне мешает, ну и на подобие того.. вот он есть и всё. У меня так.
Оценивать людей через какие-то качества (я имею ввиду, осознанно говорить что один такой, а тот - другой..) это больше Этикам присуще?
Это вообще ЧИ. Если оценки очень грубые, "топорные", особенно если есть склонность делить все на "черное" и "белое", нет способности учесть конкретные особенности и т.д., то это за маломерность.
Способность хорошо видеть суть человека, его глубинные качества и потенциал, способность гибко и терпимо воспринимать многообразие качеств более свойственно многомерным ЧИ.
Согласен с Anette, за оценку качеств человека отвечает ЧИ. Но при связке ЧИ+БЭ это получается лучше, чем при связке ЧИ+БЛ. Хотя, полагаю, это может объясняться тем, что БЭ-шники больше внимания людям уделяют, и поэтому у них опыта больше.
Но при связке ЧИ+БЭ это получается лучше, чем при связке ЧИ+БЛ.
Да. Если обобщить, то при связке ЧИ+БЭ внимание человека скорее направлено на понимание сути человека, а при связке ЧИ+БЛ - на понимание сути явлений и закономерностей.
О! Спасибо. Вот у меня как-раз это получается:
на понимание сути явлений и закономерностей.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Соционика: практика типирования → Оценка качеств людей -- какой аспект?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 3 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.