Флуд из темы об изломе первой функции (Страница 1 из 3)

О Воле неинтересно?(
Ну ок, тогда нам в "Ночный дозор".

Объясняю. Потому что ни в одной матчасти нет упоминания о такой связи и ничьи наблюдения это не подтверждают.
Ещё одно свидетельство маломерной БЛ - непонимание логических норм. Например, я тебе скажу, что небо голубое, потому что у меня на столе стоит чашка с чаем. И вот объясни мне теперь, почему это не так. Да потому что эти явления объективно никак не связаны - вот ответ.

Это очевидно, что ШСС для многих объясняет многое. А то, с чем я не согласна (а не "рьяно спорю", как ты изволила соврать сейчас), объясняется не только в ШСС, но и любой другой трактовкой соционической модели А. И это тоже, как бы, очевидно.

Уже обсуждали, когда тебя ещё не было на форуме.

Цитату, пожалуйста, где я "объявляла свои знания истиной по умолчанию".

Обороты сбавь, пожалуйста! Тебя человек 2 раза попросил объяснить что ты имела ввиду, а ты ему говоришь "иди читай".

Ну так личные разговоры должны, в таком случае, проходить в другом месте - кто так говорил? А иначе, надо учитывать что будут и другие читать и воспринимать это по-разному! И никто не обязан знать что и где писалось, мы сейчас в конкретной теме находимся.

Мне не позащищать хочется. Просто форум превращается в форум перетипирования. Причем тут, кстати, ТИМ? Тема называется "Излом первой функции.". Я увидела твою неадекватную реакцию, причем уже не первый раз. Человек высказался ко всем, или вообще риторически, нет надо свои 5 копеек вставить. У меня уже рефлексы на тебя срабатывают.

Мне бы и в голову не пришло перетипировать кого-то, если я пришла за знаниями. Это как способ самоутвердиться, причем не по своей сильной функции. И не увидела я там маломерности БЛ. Все было Логично даже. Другой вопрос - относится ли это к Сенсорике (в контексте). А то что ты не поняла - то ты и отнесла к маломерности.

Прийти за знаниями можно только туда, где эти знания можно реально получить. А когда ЭСЭ выдает себя за ИЛЭ и на основе своей личности делает заключения о работе модели ИЛЭ, то такие знания принесут исключительно вред. Польза есть только тогда, когда ТИМы определены верно.

Ну, некоторым удобно считать, что их не существует ))))

Ну, мне было бы до ужаса некомфортно, если я обсуждаю с людьми тему, открываю обратную связь, а они мне про мой ТИМ начинают говорить... может я и параноик, не знаю.

Какие для Напов?