Правота или отношения с точки зрения психософии (Страница 1 из 9)

Если человек хоть сколько-нибудь мне дорог, если мне предстоит еще долго с ним общаться, а вопрос при это не принципиальный, речь не идет о жизни и смерти, то я совру.

В целом согласна с Anette. Очень вариативно и ситуативно все бывает. Но правда обязательно должна находиться, рано или поздно. Даже под риском разрушения отношений.

Я может сильно туплю сейчас (тяжелая неделька))), но что-то не совсем пониманию - почему правда должна привести к конфликту? Можно сказать - "ты ничтожество бредишь, на самом деле все не так" - это обидно, а можно - "братан, ты не прав, потому-то, тому-то и тому-то (и объяснить, в чем чувак ошибается и почему) - это нормально.
И меня всегда удивляет, почему люди часто обижаются, даже когда им спокойно, адекватно говорят о том, что они заблуждаются. Имхо, если с человеком отношения действительно хорошие (и качественные)), то он на такие вещи не обидится.
Может быть, у меня не так много таких уж принципиальных вопросов в жизни, может, по каким-то другим причинам, но мне кажется нормальным, что люди могут ошибаться, и нормально им об этом говорить.
Я часто лезу куда надо и куда не надо с подобными разъяснениями, но у меня нет при этом цели непременно переубедить человека или доказать ему, что он не прав. Мне просто хочется донести до него доп.инфу, вдруг он ошибается просто потому, что у него этой инфы нет. А там уж ему самому решать - воспринять эту  инфу и пересмотреть т.з. или забить и заблуждаться дальше. Об отношении в такие моменты я не думаю, мне даже в голову не приходит, что от этого отношение может испортится.
Правда, я не затрагиваю обычно вопросы веры, какие-то устойчивые мировоззренческие убеждения и прочие моменты, где очевидно, что логика)) бессильна. Да и в таких вопросах часто никакой единственной правды быть не может.

Тут HappyViolence все правильно написала: правда не всегда должна приводить к конфликту, но в ряде случаев приводит. И имелись в виду именно такие случаи. Хотя я рассматривал не столько ситуацию когда человек неправильно реагирует на критику, а скорее когда он рассказывает что-то окружающим (нашим с ним общим знакомым), но при этом вводит их в заблуждение потому что заблуждается (или не знает чего-то сам). И можно либо встрять и разъяснить людям как правильно на самом деле (но при этом выставить рассказчика несколько глупо), либо промолчать и смириться с тем, что у людей по этому вопросу будет неправильная информация.

Имхо, правда и критика - разные вещи.
И в чем подвох (это я про ситуацию с близкими) ума не приложу.)

Ага, ясно.
Ну, если мне не по фигу (т.е. тема для меня интересная или люди, которые ее обсуждают), то я встряну и разъясню. В 90% случаев.
Про отношения (опять же) в такие моменты и не подумаю, в смысле, что они могут испортится. Это же всего лишь  недостаток инфы, ну не знаешь ты чего-то ну и что...
Если вот буду точно знать, что человек обидится...Тогда что? Тогда, наверное, сделаю так:
1. Если у меня с этим человеком отношения лучше, чем с остальными (или он мне нравится больше, в общем, ясно), то я могу его потом в стороночку отвести)) и объяснить в чем он заблуждается.
2. Если никаких особых положительных эмоций я к данному персонажу не испытываю, то выскажусь, несмотря на риск какой-то негативной реакции.
3. Если тема для меня очень важная (или просто безумно надоело, что у людей ошибочное представления - это как, например, поголовно неверные представления о наследовании группы крови )), то я при любом раскладе выскажусь.)))

зы
Если я молчу, значит, я равнодушна или к людям, или к теме, или к тому и другому.

ззы
А! Вот еще момент вспомнила.) Ничего не буду говорить, если уже были ситуации, когда  человек не воспринял информацию. Т.е. ему объясняли, и не раз, но это ни к чему не привело. Тогда я тоже забью.)

Даже если ты не прав?

Это как? О_о И зачем? Это ж медвежья услуга со стороны близких на самом деле.

Ну, я считаю, что если ты не прав, то как-то и не правильно, чтобы кто-то был на твоей стороне. Потому что к чему это приведет? К тому, что ты и дальше будешь утверждать свою неправоту?
У меня есть близкая подруга, которая никогда не гладила по шерстке моих тараканов, а всегда честно говорила свое мнение. При этом она никогда этим не давила, просто высказывалась спокойным тоном. А я уже была вольна реагировать на это как хочу. Так вот я поначалу жутко бесилась, буквально впадала в агрессию и пыталась ее убедить в своей правоте и даже шантажировать. Она на это реагировала в духе "ну, можно и так на этот вопрос посмотреть, и вот так...", при этом никогда прилюдно не вставала на мою сторону в таких ситуациях.
Я каждые несколько дней ссорилась с ней из-за этого и пыталась прекратить общение ))) Но в итоге вот эта ее честность заставляла меня пересматривать собственное поведение и разбираться в своих реакциях. И это мне очень помогло в личностном развитии - я стала намного меньше обманывать себя и выстраивать какие-то внутренние защиты.
Если бы подруга реагировала по-другому, то общение с ней не дало бы мне ничего в плане саморазвития и, главное, в нашем общении не было бы открытости и честности. А разве это настоящие отношения, когда один не может другому честно высказать свое мнение?
Я сравниваю себя до этой дружбы и сейчас, и могу сказать, что благодаря поведению подруги мне психологически стало намного легче и интересней жить.

Тогда я не понимаю, зачем он это делает. И если он понимает, что не прав, а близкие ему говорят: "Ты прав, ты вообще молодец!", то как это расценивать?

Ну, высказать мнение и осудить - это, все-таки разные вещи...

Для меня близкие отношения означают, что если кого-то из нас что-то ранит, то мы не будем делать из больного места "священную корову", мы будем разбираться - почему ранит и как надо работать над собой, чтобы ушли болезненные реакции. И будем помогать друг другу в этом, и поддерживать. Но как только мы начинаем что-то замалчивать, боясь сделать больно, для нас это сигнал, что что-то в отношениях идет не так, на каком-то этапе мы стали бояться открытости.

Ну, видимо, подход к построению отношений тоже зависит от ценностей. Вот у нас с подругой общая ценность - открытость в отношениях, поэтому мы и сблизились.
И мне правда другой подход кажется каким-то неправильным, ненастоящим, что ли... Но я понимаю, что это просто другие ценности, другие интересы, БЭ в другом блоке, в конце концов.