1 (изменено: willowtree2, 2013-11-25 09:53:59)

Тема: Функции ПЙ в контексте теории акцентуаций (радикалов) характера

Появилась мысль систематично поискать прототипы функций и типов ПЙ в психологической/психиатрической теории акцентуаций (радикалов).

Так, брутальная эпилептоидность (яркий пик по 6-й шкале) дает при удачном типировании Ф*В*: и физика, и воля доминирующие, однако сфера и инструмент доминирования – физика, по воле человек как раз может прогибаться перед вышестоящими и всячески охраняет себя от нападок за счет физ. «репрессий».

Если же эпилептоидность сочетается с маниакальностью (9-я шкала), то доминирующие и В, и Ф, но на 1-й позиции никак не «умещаются», поэтому в случае интеллигентской среды выдвижения получаем В*Ф*, в случае брутальной – ВФ**. Если выдвиженец из брутальной среды и демагог одновременно, то подозреваем у него работу сильных Ф и Л (процессионной) – таки ФЛВЭ. (В случае ВФ** 2Ф – отнюдь не то же самое, что 2Ф у других типов, это буквально 1Ф, которую подвинула воля, отсюда и брутальность проявлений того же Наполеона – если верить описаниям Афанасьева.)

Хочется заметить, что 3Ф4Э в случае ВЛФЭ – это совсем не те же функции, что у ЛВФЭ. Они не просто «стремятся к результативности», а окрашены маниакальностью, харизматичностью 1В. Тогда как шизоидное (это не ругательство:) акцентуации – еще не признак дефекта, в небольшом усилении – это яркость личности) сочетание ЛВ** дает человека глубоко интровертированного, отстраненного, углубленного в свои размышления, 3Ф у него скорее ипохондрия (2-я шкала), а 4Э – самая настоящая 4Э, пустячок, самая слабая по проявлению функция, самая спокойная. А в случае маниакальности и эпилептоидности (9+6) «сил» на ипохондрию может и не остаться, физика буквально «сдвигается» с вышестоящих позиций более сильными функциями, однако налет пацифизма у ВЛФЭ может присутствовать. И 4Э у него временами «бешеная», одержимая (во времена маниакального воодушевления), временами – пустота, ноль (депрессивные фазы; конечно, столь яркая биполярность не обязательна, возможно проявление в пределах нормы, без ярких депрессий и воодушевлений).

3Ф - конечно, смешной эпилептоид, если не учитывать наслоения более сильных акцентуаций. Во всяком случае, В*Ф* - это такой эпилептоид, у которого может быть явно физическое недомогание, роднящее эпилептоидию с эпилепсией (некоторые авторы считают, что они связаны, другие - нет).

3Э – это психастеничность. Становится самым ярким свойством личности при отсутствии других пиков или предубежденном рассмотрении. В ПЙ у такого человека, скорее всего, обнаружат подстраивающуюся волю. В случае ЛВЭФ должен быть еще пик по шизоидности (8-я шкала) – самый глубокий и разносторонний мыслитель. Могу предположить, что ВЛЭФ получается в случае маниакальности и психастении, глубокой интровертированности при этом не наблюдается, мышление тоже очень развито, но при этом больше завязано на окружение – просвещение, пропаганда (2-я ф в моем понимании такая, «экстравертированная», макс. откликающаяся на стимулы окружения, НО при доминанте, которую задает 1-я ф).

Эмоции. Истероидность = демонстративность в моем понимании это *ЭВ*. Наслоение эпилептоидности, властности дает ФЭВЛ, шизоидности – ЛЭВФ.

Чувствительность, глубокая эмоциональность, сензитивность, эмоциональная лабильность (не все авторы отделяют ее от истероидности, но я-то знаю) – это 1Э. В сочетании с 3В это бытовые «истерики», но не истероидность (эмоц. пустота в сочетании с жаждой внимания и сознательным управлением своих всплесков) в чистом виде. При отстутствии других акцентуаций воля подстраивающаяся.

Если глубоко эмоциональный человек еще и властен, брутальным эпилептоидом ему быть уже не дано)), тогда вероятней всего наличие доминирующих эмоции и воли: дефензивный эпилептоид ЭФВЛ (Достоевский вроде ЭФВЛ? Вот, это он. 2Ф здесь тоже не совсем 2Ф, просто ее 1Э потеснила.) Добавляем в микс маниакальность – и получаем ВФЭЛ: эмоция и воля доминирующие, но эмоция задвинута аж на 3 позицию общей «стеничностью» = силой натуры и харизмой. Тут 3Э – не совсем чистая психастеничность, как у типов, где психастеничность – чуть ли не единственный пик. Тут микс и очень сильное влияние вышестоящих функций. Эмоции вроде «астеничны», слабы, сомнений много, однако маниакальность 1В может пинать слабую ф к «результативным» проявлениям: обрыв сомнений, процессов, выплеск. ВЛЭФ "получается" в случае маниакальности, сензитивности/психастеничности и отсутствия яркого пика по эпилептоидности. (Напомню свое предположение, что сензитивность диагностируется, по-видимому, когда она единственный пик, в ПЙ тогда получается 1Э; психастеничность тоже легче увидеть в чистом виде; если же много пиков, то сензитивность и психастеничность не так заметны. Психастеничность как склонность к сомнениям, «разветвленному», непрямолинейному мышлению, придает глубину проявлениям логики. Сензитивность/эмотивность=эмоциональная лабильность – яркости восприятия; демонстративность – выразительности, вычурности.)

Стеснительны могут быть не только психастеники, но и эпилептоиды. Но за некоторой слабостью, неуверенностью у последних стоит злоба и ощущение собственной неполноценности, желание утвердиться, если нет более ярких пиков:  в сочетании с маниакальностью вроде не до стеснения и обид на мир... Стеснение психастеника - это скорее жажда теплого отклика от близких. Наверное, в этом и есть сущность отличия 3Э от 3В: жажда одобрения, а не контроля.

И в заключение, 4В – неустойчивый тип, тот, который в крайних проявлениях и «с 9-го этажа вместе со всеми спрыгнет».
____

Проявления логики в моей классификации получились немного служебными, исключая 1Л; физическая стеничность, сила - наоборот (как и сила, крепость у высоких физик по Афанасьеву), очень влияет на формирование характера; астеничность – тоже.

Затронуты не все известные акцентуации.

Моя концепция ПЙ видится мне динамичной, в отличие от поиска «статичного» соответствия функций их положению: «2Ф должна быть такой-то, 1Л – такой-то». Я даю общее видение типов с т.зр. акцентуаций и не раз намекаю, что не все особенности личности «влазят» в опр. тип, поэтому в ярких типах слабые функции определяются не по фактической слабости, а по остаточному принципу, первым делом выделяются главные, «характерообразующие»))) функции.

Мое (сегодняшнее) рассмотрение функций ПЙ в контексте психиатрии и психологии лишает 2В ореола имманентной стерильности и чистоты. По моему предположению, она «диагностируется» у людей с одним пиком – по Э или Л (соотв, они занимают первое место в типе, «монологично» доминируют; про ФВ** мне пока предположить в этом контексте нечего) и пока (именно в этом контексте, а не по жизни) самостоятельной ценности не представляет, просто объясняет погруженность человека в свою 1ф (Афанасьев тоже писал, что 2В – подушка для первой ф). Возможно, само наличие 2В «предохраняет» от перекосов в личности, ведущим к страданиям этой личности и/или окружающих, у такого человека все более-менее сбалансировано и пики акцентуаций сглажены (поэтому тема 2В в контексте акцентуаций и не была сегодня раскрыта). Однако все время знакомства с ПЙ меня преследует)) подозрение, что 2В - это те самые милые, чудаковатые, беззащитные (и раздражительные с близкими) астеники, которых так любовно, с заботой описывают психиатры... Вполне возможно, что в поле зрение психиатрии астеники попадают не сами по себе, а в связи с брутальным партнером - отсюда и обожание попранной невинности. В любом случае, астеничность - это именно низкие, слабые Ф и Э, что возможно при высокой воле и логике. При 1В астеничность может быть не так заметна, как "самоволие", при 1Л - как "оригинальность мышления" и "отчужденность". Могу предположить, что психастеничность как ГЛАВНОЕ свойство личности может восприниматься именно психиатром, лечащим брутального партнера этой самой личности или лечащим неврол. нарушения этой слабой личности (прибл. 3Ф). (А на самом деле главные свойства личности связаны с сильными сторонами, а не слабыми. А получается, что у психастеника главное свойство - слабость. По жизни же его могут характеризовать как раз как благородного человека (словами из описания 2В), умного, вдумчивого (пойдет на 1Л).)

Также я пока не учла многие другие проявления функций, например, физик - вне контекста эпилептоидности (6) и ипохондрии (2), и отчасти астеничности.

По состоянию на 24.11.2013: Драйзер - 1Э

2

Re: Функции ПЙ в контексте теории акцентуаций (радикалов) характера

Некоторые попытки поиска подобных связей были, но у меня это вызывает большие сомнения. Хотя бы в силу того, что акцентуации -- это второй (в крайнем случае, третий) логический уровень, а психософия -- четвертый (ценности).

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

3

Re: Функции ПЙ в контексте теории акцентуаций (радикалов) характера

а откуда нумерация логических уровней?

подразумевается уровень ценностей, которые человек подсознательно выбирает в течение жизни и иерархия которых не меняется? а на психологическом/физиологическом уровне все коренным образом иначе? (я как раз сторонник "холистических" взглядов, что все взаимосвязано.)


мне интересно искать аналогии. когда видишь описания демонстративных личностей, невольно вспоминаются описания черных этиков. или если эпилептоидных личностей - то ЧС-ников, особенно в очень предвзятых описаниях. уместить все акцентуации в ПЙ-модель действительно не удалось, но тоже "опасность" Ф*В* - примерно того же рода, что у брутальных эпилептоидов.

возможно, я обращаюсь к психологии в надежде, что она более поднаторела в выявлении "истинного" содержания чел. психики, но чем дальше читаю, тем больше убеждаюсь, что и там силен субъективный фактор (оценки отдельного автора, его система), что эти данные - не законченная жесткая система, она развивается, дополняется, подвержена влиянию новых теорий.

по поводу темы. на 99% уверена по поводу эпилептоидности Ф*В*, демонстративности 2Э, эмоц. лабильности 1Э и психастеничности одновременно низких Ф и Э. (Афанасьев то же писал, и я где-то уже упоминала, что этим он "гарантировал" психастеникам высокую волю. Получается, высокая воля - не "пробивная", а скорее духовная сила, внут. стержень. Все меньше верю в полную гармоничность и самоудовлетворенность 2В, особенно в 3В обществе. Это стержень, направленность личности и не более.)

психологи/психиатры любовно пишут о Чехове как типичном милом психастенике. знай они о его половом гигантизме, назвали бы это "гиперкомпенсацией" :Р

также противопоставление логиков-этиков вызывает в памяти акцентуации шизотимности и истероидности: в типологиях упор на «логику» «делает» человека более отстраненным, замкнутым на себя, этика автоматически "маломерная" – похоже на шизоидность. Истероиды очень откликаются на человеческий фактор, не обязательно добры и социально адаптированы, но кучу нюансов чужого поведения и эмоций не упустят, вовлекаются во все вокруг, усе "чувствуют". То же и этики.
Аналогии с социон. интуицией какие-то нехорошие – все намеки на травму, раз человек не умеет наслаждаться текущим моментом. (Но это из совр. психологии, там все травмированные неправильным детством и родителями.)

В общем, типологии самостоятельно дошли, что люди разные и их особенности (в некоторых пределах) не паталогичные, а психологи и особенно психиатры))) не сразу. Но говорят они примерно о том же. (Все еще не понимаю, что за логические уровни.) Еще один смысл поиска таких аналогий: психол. опросники обладают высокой степенью валидности, бОльшей, чем социон. тесты.

По поводу 1В и маниакальности я, похоже, погорячилась. Воля - не из психиатрии (за исключением 4В в криминальных группах). Могу только разделить предположение Афанасьева, что 3В должна бы давать бОльшую "раскачку" личности, более сильно выраженные акцентуации, 2В - более сбалансированную, нет пиков выше ?70.

По состоянию на 24.11.2013: Драйзер - 1Э