Шутки на играх со смыслом (Страница 3 из 3)

Оооочень старый вопрос, но я отвечу. Я не переношу такого юмора. Но не потому, что не понимаю. А просто, когда он о реальных людях, то это мне кажется каким-то принижающим и издевательским, мне не нравится в принципе, когда о ком-то (даже заслуживающем насмешки) так высказываются. Причем часто сам тон перебивает весь смысл текста. Он как бы становится важнее вложенной в него информации и сарказма. Для меня высказываться о людях в подобном тоне - запрещенный прием, а читая такое, как бы присоединяешься к тем, кто это написал, и становишься таким же "бездушным, обсирающим" человеком. Но это я применяю только к себе, другие люди ничего такого в этих текстах не видят.

Что касается понимания смысла этого юмора, изобретения новых слов - понятно, но не интересно.

Наверное, я на луркоюмор еще реагирую, как на любые другие биографии (там же много о людях) - нравится только написанное нейтральным или слабо доброжелательным тоном. Я и некоторые журналы с биографиями прекратила читать (например, Story) - потому что тон не нравился.

Ну, там не обычные простые определения, а, как минимум, с иронией и сарказмом.

Вот все так говорят, но я в упор никогда и нигде не замечаю ни иронии, ни сарказма. Решил, что это витальная ЧЭ+ 1Э. Кстати, извечная проблема, из-за которой иногда не складывается диалог.

А как насчёт того, что Наполеоны славятся тем, что лучше всех выбирают шубы и очки?

А я люблю солнцезащитные очки, и люблю их выбирать) Хотя особо не понимаю, чего кому идёт, но вот нравятся мне эти предметы

Ну качество применительно к очкам — это не столько ЧЛ, сколько БС скорее, т.к. речь идет о физических свойствах объекта, а не о его работе или эффективности. Т.е. в очках процесса нет, если так можно выразиться.

LionKinG, а в чём именно заключается разграничение между статусностью и качеством?