Психософия: типирование kain1stkainit (Страница 4 из 6)

Ну, значит это важно на бессознательном уровне. Просто так, с бухты-барахты, что-то задевать не может, этому есть причина.

Значит, да. То есть, ПЙ-тип отвечает именно за бессознательную важность аспектов?..

Просто я не понимаю, почему ты тут пытаешься разграничить. Если тебе неприятны негативные оценки - логично, что тебе важно получать по возможности только позитивные. Или же ты любишь, чтобы тебе было неприятно, что вряд ли

Ну, опять же, потому что если я не понимаю, почему мне они неприятны, я не могу и сделать вывод, что они мне важны... "Я же не делал себе установку, чтобы они мне были важны" - как-то так, лол. Вот я однозначно могу сказать, почему мне важны мои принципы - потому что я их установил сам. И я вполне могу поставить себе установку действовать вне внешних оценок, они не будут для меня важны, но всё равно будут неприятны. Как-то так. Другое мне понять как-то проблематично... Вообще, может, это особенность моей шизоидности?..

А если человеку неприятны негативные оценки, он же будет стараться их избегать? Допустим, он при этом и не особо стремится к позитивным. Но всё равно, получается, что тут есть какой-то приоритет - например, чтобы этих самых негативных не было?
Видимо я просто не поняла вот что - если в принципе потребности в оценках - что тех, что тех - нет, то почему они могут быть неприятны? Возможно, тут есть какая-то реакция по Эмоции, которую я не понимаю...

Ну, кто-то может, наоборот, принципиально на них напарываться, лол. В ответ, так сказать.

Кстати, вполне вероятно... Вообще, мне неприятны чужие негативные эмоции, как факт (конечно, если я сам изначально не был на них нацелен)... Особенно по отношению ко мне...
Кстати, а не может это относиться к соционике, к примеру?..

Мне кажется, тут немножко обратная ситуация: если человек старается избегать негативных оценок, т.е. что-то для этого делает активно, тогда можно говорить о том, что оценки для него важны в принципе, а если не избегает целенаправленно, то значит это "неприятно" может восприниматься да, например, чисто на эмоциональном уровне, или там по этики (как выражение негативного отношения), или там еще как.
Например, критика и негатив по соц.болевой обладателю 2В, также как и 3В, будет тоже неприятна, но зацикливаться на ней он не будет, и не  пойдет потом в другое место искать похвалы по этому же аспекту.
Зы
Если че, я не знаю, как там оно у Каина, это я так нафлудила маленько.))

Кстати говоря, я читал тут то, что Anette писала о процессионных и результативных функциях то, что процессионные как бы чувствуют связь с миром, у них есть то, что они хотят не показывать, скрыть и так далее... А результативные воспринимают всё абстрагированно. Так вот...
Логика - это, наверное, единственная функция, абсолютно нечувствительная к окружающим (для того, чтобы она к ним обратилась, приходится постоянно подпинывать её Волей...).
Воля, да, довольно-таки чувствительна - критика по Воле неприятна... Ну, как будто за внутренности щупают... Но сознательно я всё равно ставлю мнение окружающих о себе не так высоко.
Эмоция... Я не могу сказать точно, что она как-то чувствительна, но вроде что-то есть. По крайней мере там больше чувствительности к окружающим, чем по Л. Правда она резкие кренделя частенько выдаёт, под влиянием любой фигни, но мне почему-то это не кажется особо большой чувствительностью к окружающему миру...
Физика... Тут у меня всё очень странно... Я совершенно по-разному воспринимаю это в реальной жизни и в интернете... К примеру, обсуждения моего физического плана в интернете меня не особо волнуют (правда я очень чётко разделяю себя реального и себя в интернете - я разделяю их как "я один" и "я другой", потому я и не люблю раскрывать информацию одного я другим... Иначе они в конце концов сплетутся в одно... Вероятно, потому что не хочу получать болезненную информацию ещё и с другого, огромного мира...)... А вот ИРЛ... ИРЛ я довольно болезненно воспринимаю, когда касаются этой темы... Особенно если на публике... Я бы сказал, что это намного неприятнее, чем по В... Я даже терпеть не могу, когда мои вещи трогают... Да и когда обсуждают это другие о самих себе, мне это не очень приятно... Я даже её не могу воспринять отстранённо... (Да и гиперчувствительность моя очень даже имеет место быть...) Хотя при этом материальный мир сам по себе всё равно имеет для меня минимальное значение.

Ну и нормально, имхо))
Э - нормальная первая, Л - высокая процессионка, Ф у тебя такая еще из-за маломерной сенсорики может быть. Тут вроде где-то упоминалось, что маломерки ЧС не терпят, когда трогают их вещи и переставляют... То, что мат. мир имеет минимальное значение - за 4Ф