Цветотипы (Страница 61 из 89)

Это да. Я про общий уровень светлоты тона, без учета оттенков. Т.к., например, натуральные, пепельные, тепло-рыжие оттенки одного и того же уровня светлоты тона могут чисто внешне восприниматься, как совсем разные цвета (и по светлоте в том числе).

Ой, какие миленькие фоточки)))))))))))))))))))))))))))))

Обозначим ЯВ - Яркая Весна, для подписи, чтобы не громоздко было.

Сейчас я зимней расцветки, и родные цвета смотрятся хуже, припыливают и теряются. Фоточки есть, но цвета, получившиеся на камере... мда.
Осенняя кофта.

VS
Зимняя ночнушка и свитер

А тут - сверху кислотная зимняя шапка, а снизу - теплоосенний яркий свитер. Да, то что на голове, в реале яркое и Кислотное! На деле, больше идущее к роже, чем свитер. Особенное, если сильно подвести глаза (тогда же и красная ночнушка выглядит отлично).

Здесь смотрится ужасно, но это из-за тона, получившегося на фотке..

А так и есть! В черном я могу только с тональником ходить и ярким подводом глаз. Но при таком раскрасе и все остальное тоже требует добавки в "сочности". Всё же фотки тут гэ получились по цветам, особенно с шапкой, она ваще не светлая бело-желтая, а ярко-желтая, но холодная, чуть лимонная, в котором я обычно с грубой кожей хожу Попробую еще завтра перефоткаться на чужие фотики))

Да неее) По параметрам хоть все и больше среднее, но общее впечатление все же устойчивое, от натурала. В моем случае это говорит о том, что я просто миниатюрный натурал. Т.е. натурал, но с поправкой на рост все детали чуть "менее". Поэтому от крупного стремится к среднему, но именно классической сбалансированности во мне нет.

Хоть мне и не нравятся(лись) мои крупные черты лица и квадратноватая фигура, как же мне нравятся вещи и вся атрибутика для натуралов))) Как же я кайфую от своих замшевых бежевых сапог, например) Или как удобно носить сумку почтальона. Как здорово чувствовать свободу в одежде и в целом в образе, не пытаться постоянно мысленно держать проглоченный кол, чтобы соответствовать строгому образу.

Я, конечно, в этом не спец, но мне кажется, что Лион - темная осень. И тип скорее ближе к контрастному, чем к мягкому

Хм... интересно! Твои слова заставили меня задуматься вот о чем: скорее всего, человеку не нужно напрягаться и держать образ, если он в своем стиле. Видимо, соответствовать образу приходится, если он для тебя чужеродный.
Я просто примерила это на себя. Мне достаточно надеть платье в розочки, чтобы образ стал романтическим, или пиджак, чтобы он стал строгим. При этом можно держаться естественно, не нужно мысленно держать проглоченный кол и т.д. Если я в пиджаке развалюсь в кресле, буду ходить не накрашенная и в джинсах, все равно у меня будет строгий вид. Зато вот замшевые сапоги и сумка почтальона автоматически сделают из меня колхозницу. И чтобы этого не произошло, приходится думать над образом, дополнять его, поддерживать определенные манеры и т.д.

Да-да, истина где-то рядом) Тоже не вижу особой мягкости.

Согласна) Причем линии и стиль - не всегда одно и то же, можно создать деловой стиль для натурала - но ткань, плотность, фактура, расцветка, общая обрисовка должны соответствовать, а можно и романтику повседневный так же.

Это типа форм, линий, не только людей - животных, растений, просто предметов, в стиле - линии и формы в одежде, расцветке.
Любому можно подобрать стиль, просто тот, который "родной", то есть, который сам напрашивается - легче, а другой, самый неподходящий по образу - сложнее.

Мне вот цветочки тоже могут пойти, если они будут средне-крупными, размазанными, средне-контрастными, такие абстрактные. А вот меленькие и очень четкие, правильные, да еще и ритмичные - не мое совсем)

Попыталась поискать цветочный принт, подходящий для натуралов, ох и сложно это) Ну вот что-то такое, думаю, вполне соответствует:

Правда, я бы не использовала это сплошным пятном, скорее только в деталях, аксессуарах.