Цветотипы (Страница 70 из 89)

Визуально, когда есть бедра, то ноги как бы начинаются от этой горизонтальной линии. А у меня этой линии нет, зато есть повыше (завышенное бедро) в районе запасной покрышки, и пониже в районе паха, там где ноги уже сужаться начинаются. Т.е. не круг, с одной горизонтальной выразительной линией, а прямоугольник с двумя - выше и ниже, и, вот же засада, почему-то начало ног от нижней кажется)) Т.е. на несколько см ниже их естественного начала. Допускаю, что если исхудать до костей, то будет другой эффект, наоборот. А по пропорциям у меня ровно 80+80, т.е. норма. А талия есть, только не выразительная и короткая. Вся фишка в ровных бедрах.

Я всем надоела, я поняла)) Есть у меня такой загон.

Да, если не углубляться и не зацикливаться на мелочах плюс по общему впечатлению - вполне себе пастушка) В коллажах с мягкими натуралами гармоничнее, чем с просто натуралами. Но это в лице. Как адаптировать рекомендации по фигуре пока не могу сообразить.

Я вообще о мягкой драме говорила, насколько я помню им идет больше драпировок, чем натуралам, даже мягким.

Нормально кофточка вписывается, классикам подходит, правда скорее др.кл, но ей это просто добавляет какой-то рельефности в лице, за счет резковатого принта. Но я тоже такие принты люблю но этот сильно симметричный, по рекомендациям натурала не идет, а мне вроде норм, если это не мелкота какая-нибудь. Вообще у меня вполне симметричное лицо, хоть и не точеное. Думаю за именно симметрии во внешности классикам и рекомендуют такие принты. Ну и индивидуально, глядя в зеркало, тоже можно подгонять под себя. Мне что-то вообще кажется, что симметричные, но не мелкие и не острые, идут мне лучше, чем размазня.

Из того, что быстро нашла - последняя статья в жж: http://color-harmony.livejournal.com/255056.html
Вот тут гамин и инженю как стили представлены, по формам это больше к Гаминам у Кибби. Вот мне именно гамин как стиль нравится - озорство, хулиганство, полоски, шорты, ну и вообще эклектика. Инженю совсем не мое. И вообще из тут предложенных мой диапазон это гамин-классик, по предпочтениям. Я практически не использую романтику и драму, но могу что-то заимствовать. Ну только если уж будет необходимо создать образ, но не в повседневной жизни. А инженю и ангелик - это вообще какие-то анти-я, совершенно не привлекают. Мама у меня, кстати, инженю предпочитает, в свои-то неполные 50 лет! Она или театр.романтик, или гамин. Меня это очень удивляло всегда.

А я в описании Лисицы вижу ее, а не бегемотика.. Бегемотик у меня больше к толстоте или к мощности, а Лисица стройная. Согласна и про бедра и про талию, ничего плохо в этом нет)))

Любая тонкокостная девушка/женщина с фигурой по типу Х или А, при чем как худая, так и с формами, тонкой грудной клеткой и талией. Ну в общем как моя мама. Это ж из той степи комплексы. А еще мне всю жизнь говорили, что мне мальчиком надо было родиться.

Решила добавить.
Это вовсе не значит, что я бы хотела быть такой хрупкой дивой. Просто тогда бы внешнее с внутренним совсем не сочеталось. Ну или это была бы уже не я. Я все-таки верю и часто в жизни убеждаюсь, что характер и внешность завязаны в той или иной степени. Но просто это значит, что я не считаю себя женственной именно в таком стереотипном понимании этого понятия. Но блин, я ж не страдаю от этого, это не мое и не надо. У меня более брутальное восприятие себя и мне в этом вполне комфортно. А то получается, что я разнылась. Наоборот меня удивляет, если меня считают хрупкой, моя женственность вот прям как о натуралах пишут - свободная, раскрепощенная, сильная. Просто это не совсем женственность на мой взгляд. Короче, во мне видать эти, мужские архетипы какие-то сильные живут.

Я ж просто дискуссию о типах и самоопределении веду, ну просто сильно подробно. Я не жалуюсь, просто постаралась выдать побольше инфы, чтоб картинка сложилась. Просто если брать Натуральный типаж, по росту и пропорциям меня к мягкому скорее можно отнести, а по внутреннему, да и фигуре в целом - что-то менее женственное. Вот в этом у меня и загвоздка.

А я так не думаю. Все-таки внешность - это чистая генетика, а в формировании характера гораздо больше факторов играют роль.
В моем случае, например, часто неверно представляют характер, ориентируясь на внешность. Представляют почему- то довольно романтическую натуру, такую аняняняшу, которую надо защищать, ну такую типичную девочку мимимишную. Потом, конесно, много неловких моментов возникает...

О, я когда смотрела видео с тобой, то было рассогласование: никак не могла соединить в одно целое эту мимимишную девочку в хвостиками и технаря, двинутого на БЛ )))

Ну я к тому, что хрупкий тоненький человечек вряд ли будет жестким грубияном, подавляющий физическим превосходством. Но он может быть цацей, а может и пакостным, но иначе, пронырой там, или хитрюгой, ну в общем я о том, как внешнее с внутренним может сочетаться. С тобой я тоже согласна, характер всегда намного больше, чем визуальная картинка, это само собой.

Вот почему мне нужен взгляд со стороны. Если так, то действительно Мягкий натуральный все таки выходит, просто меня не привлекает такой образ, и я всегда что-то грубее выбираю. В общем, надо подумать, как одеть себя по рекомендациям не склоняясь к романтичным образам, которые не по душе.

Анетт, ты тоже себя к МН отнесла? Мне казалось, ты более вытянута и тоньше в кости. Правда фото плохо помню. Помню, где ты со своим родным цветом волос в юности - у тебя фигура по типу А вроде?

Ну норм, че))))) На пляже и не такое увидеть можно. А на нудистском так вообще. Я как-то наблюдала картинку - мужик с пацаном школьником, пацан в плавках, не нудит. А мужик ему наверно дед. Ну с пузом, причендалами, все как положено - отдыхают. Тут приходит такая же мадам, черная везде (куда там еще загорать - не понятно), они узнают друг друга - оказываются земляки, оба с Краснодара; восторженно здороваются, начинают вести диалог, как дела, как работа и т.п., она к ним присоединяется, они идут все вместе плавать на матрасе. Короче ужасная с моральной точки зрения ситуация, для меня по крайней мере. А им норм.

Абалденная! Не знаю кто, но мне очень она нравится, очень интересная внешность. Я как завороженная первый раз этот клип смотрела.  У меня правда первое впечатление было, что это какой-то натуральный тип, но это может тут просто образ такой.

Ну ты всегда мила, но как-то сдержанна, не эмоцианируешь, и много конструктивных диалогов. Ну я думаю, что образ меня у участников, например, выходит наоборот - больше эмоционального трепа - меньше сути. Хотя в жизни я сиииильно спокойнее, чем ты. Но если бы я на камеру записывалась, то, наверно, все-таки транслировала поток эмоций какой-то, т.к. волновалась бы.