Система мировоззрения по D&D (Страница 2 из 5)

Ну так значит так, значит все правильно сделала)) В игре выбрала бы наоборот что-то несвойственное себе для разнообразия, и вообще все перепробовала бы.

Ну... Могу ведь и о других мнение выссказывать. Могут ведь попросить. Да и, к тому же, я ведь не заставляю. Можно просто от этого отказаться. Но хорошо, буду иметь ввиду.

Ну вот кто на Твой взгляд (не читая сабж) Миэль, например? Или Мэгги?

А теперь абаснуй)))

На кого похожи остальные активные участники сообщества?

Дада, солнц?)

Как это? Кому и что известно?)

На самом деле, легко отыгрывать любого персонажа только так называемым "универсальным игрокам". Остальные часто имеют типажи или отыгрывают самих себя. "Универсальные игроки" чаще всего встречаются среди этиков-экстравертов.

Серьёзно? Я похожа на хаотичного нейтрала??))))

А что значит "жить своей жизнью" и какие бывают "высшие цели", по-твоему?))

Лион, смотри, есть, например, человек. Он может сыграть:
- невинную овечку
- жестокого злодея-садиста
- справедливого короля-героя, робингуда какова-нибудь
- коварную обольстительницу-вомпэршу
- хмурого ботаника-маньяка
- глупую базарную тётку
- сурового ассассина
- снежую королеву
- прекрасную эльфийскую прынцессу Электродрель
- раздолбая-хулигана с сосэднего раёна
и так далее.

А есть такие, которые, например, играют, только добрых королей и прекрасных принцесс. Или только коварных обольстительниц и циничных прагматиков. Или йуных дев и примерных семьянинов. И так далее. Так вот, есть игроки, у которых персонажи всегда "типажные" (типаж либо такой же, как сам человек в жизни, либо схожий, либо противоположный - когда человек в игре реализовывает то, каким он хочет, но не может быть в жизни, например).

А есть люди, которые тупо всё могут изобразить. Вот есть у них такой внутренний ресурс.
Почему это чаще этики, думаю, понятно и так, да?) А почему экстраверты - потому что экстраверты не боятся временно как бы "отказаться" от своего внутреннего мира, от своего "я". У интровертов с этим сложней, они своим внутренним миром больше дорожат.

Какой типаж у тебя бы получился?) Похожий на тебя?)

Гррр!..

То, о чём я могу высказать своё мнение.

Ну, я по сути тут скорее "типажный игрок", потому как я хоть и могу отыграть любого, я выбираю один очень детализированный типаж на все случаи жизни (и да, он не очень похож на меня, но и не так сильно отличается. Это просто отвлечённый от меня образ). Хотя тебе лучше знать. Как считаешь?..

Ну так да, лол.

Не отдавать себя каким-то не относящимся к жизни напрямую целям, не заморачиваться над ними. Ну, к примеру, нести в мир справедливость, свободу, равенство, лол, и так далее.

Ну и почему ты так реагируешь, а?..

Ну а зачем, если известно, как оно на самом деле, лол?..

Ну, ты же лучше разбираешься лучше в этой классификации "игроков".

Дело в том, что там чтобы создать такого персонажа нужно создать огромную систему, благодаря которой делаются все его выборы, благодаря которой он полностью создаётся, которая определяет все его ценности. Причём, создаётся она из какого-то незначительного символа. К примеру, я создал однажды персонажа на основе систем, выращенной оружия под названием "Gauntlet" из Quake 3, лол.

Ну, как бы тебе объяснить... Законопослушные персонажи склонны отдавать им во служение всё свою жизнь, а у хаотичных нет подобных чётко очерчённых целей.