Миэль пишет:Твоё типирование действительно признаковое
При типировании по психософии я исхожу из имеющихся у меня в наличии фактов и информации, которую написал Александр Юрьевич Афанасьев в Синтаксисе любви. Уж признаковое оно или нет, такое типирование, не знаю. Кстати, что это такое - признак? Синоним симптома?)
Миэль пишет:Твоё упорное утверждение, что от меня нет аргументов, - это неправда по факту. Ну не нравятся они тебе, ну и ок. Зачем эта агрессия, не понимаю.
Нравятся/не нравятся, а когда я вижу аргумент, я на него отвечаю. Когда не вижу -не отвечаю. По-моему, это естественное поведение логика?)
Миэль пишет:У тебя же нет проблем с причинно-следственными связями, правда?
Пока не наблюдалось...
Над этой фразой я потом отдельно подумал. Понял, что надо было выразиться иначе. Этиков я не считаю идиотами. Хотя они и будут производить впечатление идиотов, если будут 1234 (посмотрите фильм Семь самураев, там крестьяне = 234) 
Если говорить про эффективность с точки зрения ТУАИ, то это уровень 6. Получается, что логику с 1234 тупизм с пулями был бы тоже не очевиден. Но если у Рика была и есть 6 + он коп, получается, он должен понимать, что такое "утекание пуль"? Причину непонимания можно искать в двух сторонах: ЭСИ - внушаемая ЧЛ. - это раз. Сценарист с внушаемой ЧЛ и отсутствием 6-ки, или просто с отсутствием уровня - это два. Поскольку за весь сериал не было продемонстрировано ничего выше 5-ки, можно со спокойной душой сказать - сериал сделан без применения мозга. Вроде даже Шейн (логик как раз) не догадался, что не надо пули использовать каждый раз при отстреле очередного урода. А ведь этот парень в первую очередь думает о выживании (собственном). Значит, должен использовать боеприпасы очень расчётливо.
В общем, не всё, что блестит - вода.
Повторюсь: обвинять меня в соционическом шовинизме - нельзя. Шовинизм - это уровень 3 - ибо "превосходство над чем-либо". Эту фразу следует трактовать как довольно эмоциональное сравнение, ничего более. Иногда они (сравнения) выходят неудачными.
Миэль пишет:Как думаешь, как бы сложилась его судьба, попади он изначально в группу Рика?
В плане выживаемости его шансы бы возросли, доползи он до тюрьмы. Но они были крайне низки, присоединись он к этой группе, когда они были на ферме. Он не боец, а учёный. Даже фермер Хершел хоть и очень не любит 3 уровень, но умеет по нему действовать. Милтон - не умеет и не любит. По уровням я бы выдал ему 4567. Соционически - возможно, ЛИИ с высокой Логикой. Он исследователь и потому, будь он в тюрьме, то изучал бы зомбей также, как изучал их в Вудбери. Причём, я даже уверен, что там у него нашлись бы хорошие помощники. Среди помощников у него однозначно был бы тот паренёк, первым заболевший смертельной инфекцией. Хершела я также вижу среди его помощников по той причине, что он изначально считал, что Ходячие - это больные люди. И хоть он понял, что ошибался, но, думаю, он бы вспомнил эту свою идею и попытался бы что-нибудь узнать об этих уродцах. Так что, Милтон бы работал даже в команде, будь он изначально с Риком.
Миэль пишет:Что изменилось бы в мировоззрении Рика?
Он стал бы уделять внимание науке, а не только выживанию. Хотя последнее оставалось бы для него важнейшей задачей, в спокойное время, уверен, он узнавал бы от Милтона информацию и по зомбям, и по тому, как с ними можно быстрее и лучше справиться. А также - самое главное - возможно ли излечить заражённых, НЕ отрубая им конечности.
Миэль пишет:Как это повлияло бы на группу в целом?
Заиметь свою версию ЦКЗ - уже неплохо) Синтез врача (Хершела) и учёного (Милтона) - это очень круто. Меньше потерь для населения, больше информации об уродцах, в более лучших условиях, кстати. Последнее утверждение выглядит несколько парадоксально, с тем учётом, что вроде бы Вудбери больше подходил для Милтона по обстановке и инструментам, но успешность исследований, на мой взгляд, зависит даже не столько от условий, сколько от самих людей. Губернатор понимал важность Милтона ровно до тех пор, пока не захотел удавить Рика. Не будь бы этого конфликта, в тюрьме бы появилось даже больше инструментария, возможно, даже лучшего, чем в Вудбери.
Миэль пишет:Тот же вопрос об Андреа.
Мне почему-то кажется, что её судьба не изменилась. Разве что, все бы знали официально, что она как "первая леди". В остальном - не думаю, что что-то изменилось бы.
Миэль пишет:То же, в принципе, можно допустить о Хершеле.
А вот здесь я вполне допускаю, что что-то могло быть иначе. Я даже допускаю, что Хершел бы организовал мини-ферму, но Губернатора бы на ней не было. Насчёт наставлений... сложно сказать. Филип - человек, который изначально действует под влиянием только собственных "хочу". Он не послушался Милтона на тему "мало энергии", значит вряд ли бы послушал и доводы Хершела. Думаю, что фермер в таком случае оказался бы на месте Андреа, но действовал мудрее, поскольку понимал бы психологию и Филипа и Рика. Не могу сказать точно - справился бы он со своей задачей или нет, но количество трупов попытался бы уменьшить точно.
В плане выживаемости этих троих - больше шансов я бы дал Милтону и Хершелу. Андреа бы погибла в любом случае. Не от укуса Милтона, так от пули Филипа.
Теперь от меня вопрос - как по-вашему, Филип вообще стал главой Вудбери? И насколько нормальным он мог бы быть при живой дочери?
Все люди лгут. Впрочем, иногда правда - это самая большая ложь, а самая большая ложь - это правда.
Я всегда говорю правду.
Знающий не говорит, говорящий не знает.
16КМ = 16 компонентная модель
