Типирование, 2 анкеты с тестом по ПЙ (Страница 2 из 3)

Вообще довольно сложный для меня вопрос. В школьном возрасте частенько обижала кого-то из-за того, что не контролировала тон своего голоса (например, могу сказать что-то нейтральное для человека, но раздраженным тоном - часто люди думали, что это я отношусь к ним плохо, хотя тон не имел к ним отношения и не носил смысловой нагрузки для них). Обычно сначала все-таки обращаю внимание не на тон человека, а на его слова. Могу определить, если кто-то сильно зол/раздражен/слишком сильно рад, чтобы оставить этого человека в покое.

Если я раздражена, могу начать сильно рявкать на всех (вне зависимости от того, с кем говорю). Довольно плохо контролирую свой голос и свои эмоции, когда сильно злюсь. В остальных случаях стараюсь контролировать свой голос, его тон и тембр, чтобы соблюдать какой-то нейтралитет. (так как если говорю эмоционально, люди могут меня не понять и опять же отнести это на свой счет, я этого сначала не пойму и не замечу, а потом испорчу отношения с человеком)

Отношение к себе по тону собеседника определить не могу, мне нужно, чтобы мне прямо высказали отношение. А лучше сделали что-то.

Отторжение у меня скорее вызывает не тон голоса, а тон разговора. То есть не то, как говорят, а то, что говорят. (В том посте, я, кажется, криво привела цитату из своего же первого поста). Не люблю тех, кто переливает из пустого в порожнее (это просто трата времени и сил), не люблю нахалов, не люблю людей, которые не соблюдают в разговоре рамки приличия, например, настойчиво спрашивают о чем-то личном, или пытаются заигрывать/приставать, хотя им ясно сказано НЕТ.

тут только что был показательный пример, опять отредактирую. В конфликтных ситуациях (когда кровь-кишки-слюни-сопли)  и на меня кто-то кричит, но конфликт нужно решить, всегда стараюсь обратить внимание на слова человека, так как они служат мне отправной точкой. То есть искать решение конфликта я начинаю в смысле первой высказанной претензии, потом второй и так далее. А вот чувствовать "тон" в таких ситуациях не могу (например, не слышу в голосе нотки обиды. Хотя некоторые люди замечают обычно именно это и отталкаваются в решении вопроса на такую составляющую)

я просто ээээ подтруниваю над гексли

Мне кажется, за такой стеб все гексли будут меня ненавидеть) Но все трое знакомых Гексли были похожи на Осла из шрека.  Причем общение с ними наедине для меня очень интересно, они хорошие собеседники. С одним Гексли я работала (он был моим начальником, но у меня, как ни странно, складывалось впечатление, что я за него ответственна), причем работалось довольно неплохо. Но вот в коллективе Гексли моментально заполняет собой пространство, начинает дергаться, мельтешить, общаться со всеми сразу, причем довольно эмоционально (может кричать что-то в ухо, так как говорит с кем-то с другого конца комнаты/стола, но не может до них добраться, а тут ты такой сидишь, красивый) Я понимаю, что это стереотипное мышление, но не могу не начать посмеиваться над этим (обычно в паре с НН)

ну для меня это просто одинаковые по силе раздражители (то есть да, он не кричит, он МИЛО БЕСЕДУЕТ ВОН С ТЕМИ ЛЮДЬМИ В 20 МЕТРАХ ОТ НАС)

Хм. Ну, вполне возможно.
Вообще, конечно, "материальность мысли" - это не буквальное выражение, что бы там кто ни говорил)) Мысль может быть материальна посредством материальной реальности, на которую она может нематериально влиять)) То есть, просто от того, что мы о чём-то плохо думаем, оно плохим не станет. Оно станет плохим через призму отношения и под влиянием наших поступков (иногда неосознанных), на которые окажут влияние такие мысли, скажем так. То бишь, если человек будет говорить, что "всё хорошо", то в его голове оно и правда будет "хорошо", и если он достаточно сильная личность, чтобы это "хорошо"  воплотить в реальность, то "материальность мысли" сработает как стратегия. А если нет, то это "хорошо" так и останется в его голове, субъективной частью реальности.

Это за процесс по Воле, причём, скорее, третьей. Вообще, у меня по поводу вас по ПЙ есть версия ЛЭВФ, но пока очень приблизительная.

Ну, если оно не пять секунд, то можете скинуть, в принципе. Я не мастер типирования по внешности, но могу попробовать разглядеть социотемперамент. (При условии, что видео не совсем короткое).
* * *

По ответу на вопрос о тоне могу сказать, что, похоже, вы конструктивист, и ЧЭ всё-таки ментальная. Но вот сильная или слабая - этот вопрос пока открыт. В общем, позже просмотрю анкету подробней, может, прояснится.
* * *

У Джи стиль прикольный, хотя и несколько своеобразный. Но она гаммиец, поэтому крайние квадры не очень любит рисовать) Гамма у неё получается неплохо, да и Бета, в общем, хотя меня страшно бесит, что после неё артеры как один стали рисовать Гамлетам сиреневые волосы. Как будто вообще ни у кого своей фантазии нет.

Я думаю, им будет всё равно, так что не беспокойтесь) Тем более, тут нет Гексли.

Это, скорее, верно про Гюго или Напов, да и то не про всех. Для интуитов такое чаще нехарактерно. Хотя поддерживать атмосферу Гексли умеют.

Это зависит как от положения Эмоции по ПЙ, так и от характера, каких-то личных особенностей.

Это больше к воспитанию. Не думаю, что это вообще ТИМно.

Хорошо, что понимаете, это так и есть

Ну, орать - это вообще как-то несоционично. Орать может любой человек, в зависимости от настроения, ситуации, воспитания, и т.д.

Короче, если что, я не приверженник стереотипов, и с громкими Гекслями не согласна, даже не потому, что сама знаю достаточно спокойных представителей, а потому что это в принципе кажется мне нелогичным - так считать.
Конечно, в рамках фандома и фандомных поигрушек я могу такое пообсуждать, и т.д., а в реале это такие же мифы, как истерички-Гамлеты, например.

Хочу сказать, что отвечать на вопросы по этике для меня было очень сложно, я писала, находясь в ступоре, а потом много раз правила свои ответы. Если меня попросить описать свои эмоции, я, немаловероятно, уйду в шатдаун.
Давайте лучше посмотрим на логику и ее мерность, мне будет попроще отвечать

П.С. поговорила с людьми, сведущими в ПЙ и знающими меня. Версия ЛЭВФ вполне рабочая

+сегодня 2 раза наблюдала работу своей БИ (вроде как, я же не ошибаюсь?). Вчера подруга звала на шашлыки, я отказалась, но потом освободился день. Я приехала домой, посидела, и в один я решила, что надо черкануть пару смс этой подруге, вдруг она все же идет туда. Написала ей, она мне отвечает через пару минут, что вообще спала еще в это время и не проснулась бы более-менее вовремя, если бы не не 2 (именно 2 моих смс с коротким интервалом). В итоге она не успела приехать вовремя, так как собиралась, и мы переписывались (шашлыки в парке, дорогу она не знала). Она написала, что "разберется", но в один момент я решила проверить ее и позвонила. Оказалось, она буквально мгновением назад повернула не в ту сторону и если бы я не позвонила, она бы до нас не добралась. При этом я сама вообще не напрягаясь просто осознавала, что вот надо бы сделать это и это (вернее, я бы в любом случае звонила бы подруге, важен сам факт, что я как-то знала время, когда нужно это сделать)

Да, деклатимность на лицо. И в целом я согласна с Бальзаком, но вот интертипные отношения наши мне кажутся иными.

А в чем и как оно проявляется?))) По анкете непонятно ))

Почему вы решили, что его "не получилось"? Вы просто не захотели его дождаться, вот и всё.

Если вы его и не получите, то только потому, что сами не захотите ждать, а не потому что "никому не надо".

На самом деле, на тему "кому оно надо" можно было бы долго рассуждать. Потому что тут получается интересно.
Если мы возьмём, допустим, чисто гипотетически, ситуацию - "20 типируемых + 1 типировщик", где в условии значится ещё и то, что типировщик оказывает услуги бесплатно, а типируемый бесплатно получает, то получается так, что, реально, "больше надо" как раз типируемым, а не типировщику. Потому что эта ситуация изначально сильно неравнозначная. Типирование - процесс не быстрый, и, к тому же, требующий усилий. "Усилие" же типируемого заключается только в том, чтобы подождать и по возможности предоставить обратную связь. Никто ведь не запрещает типируемому в процессе типирования делиться своими наблюдениями и версиями. Но с осознанием того, что раз ему пообещали, что разбор будет, - то он будет, только в своё время, и нет смысла в форсировании и досадовании на то, что вас не бросились типировать сразу же, а предупредили, что придётся подождать.

И тут мы подходим к следующему моменту.

Дело не в том, сколько вы предоставили информации. Качество и количество предоставленной информации - это то, что выгодно в первую очередь лично вам, как типируемому. При большем количестве информации просто версия будет гораздо более точной (что в ваших интересах), а для тех, кто небрежно отписался парой строк, - и версия будет очень приблизительная, и на них я обычно и не трачу много времени, раз они сами не потрудились.

Я вам объясню, какая у нас сейчас система типирования анкет. Понимаю, что вы этого не знаете, так как недавно на форуме.
Анкеты, которые лежат ещё с прошлого полугодия, - накопились за то время, когда у официального типировщика не было времени ими заниматься. Я начала типировать буквально пару месяцев назад, когда тут уже была довольно большая очередь. А поскольку анкеты продолжают выкладывать, очередь растёт. В принципе, это не такая уж проблема, потому что мы-то их разберём, но дело во времени. Админ ввёл такое замечательное правило, что анкеты тех, кто остаётся на форуме на постоянной основе, разбираются в первую очередь. Я считаю, что это очень хорошее правило, потому что это справедливо - человек участвует в жизни форума, и за это получает типирование вне очереди, как эдакий бонус.

Поэтому если вы думаете, что какие-то анкеты разбираются раньше, потому что они мне лично больше понравились, вы ошибаетесь. Для меня все анкеты равны и стоят в  одной очереди по значимости. Но поскольку я понимаю, что всё равно длинная очередь анкет будет разбираться очень долго, понятное дело, что нужны какие-то градации. Поэтому у меня, например, на данный момент три анкетных очереди. Первая - это основная очередь форумных анкет. Она самая большая, потому что анкет много, и они появились задолго до того, как я начала типировать. Но эта очередь может ждать, потому что эти анкеты выкладывались давно, и большинству из них типирование может быть уже неактуально. Поэтому есть две более приоритетные очереди - 1) постоянные участники форума  и 2) участники, которые лично обращаются в личку с просьбой разобрать их анкету. Это нужно, чтобы мы понимали, что есть люди, которым типирование вот прямо очень нужно, а значит, их анкеты лучше разобрать в первую очередь, чтобы они не ждали. Плюс, у меня ещё есть отдельная очередь из людей, которые обращаются ко мне вне форума. И им тоже надо, и я их предупреждаю, что придётся ждать, и они ждут.

Кроме того, стоит подумать о том, что несмотря на то, что я этот форум очень люблю и готова посвящать ему много времени (что я и делаю, в общем-то), у меня ещё есть работа, личная жизнь, потребности моего организма (поспать, там, поесть) и социальные потребности - пойти погулять, провести как-то свободное время, с друзьями пообщаться, заняться теми многочисленными хобби, которые у меня есть помимо соционики.

И если мы примем во внимание всё вышеперечисленное и снова поставим вопрос именно так - а надо ли оно мне? - то, конечно, следуя сухой объективной логике жизненных приоритетов, - оно мне не надо. Или, по крайней мере, надо, но не так, как, например, сдать месячный отчёт по работе или навестить на Пасху своих родственников. Но всё же, можно посмотреть на это с другой стороны - например, учитывая, что я учусь типировать, - мне нужна практика, плюс, как и всем постоянным участникам этого форума, мне хочется, чтобы он процветал, чтобы тут была хорошая информативная атмосфера, чтобы тут можно было найти ответы на свои вопросы, и т.д.
Плюс ко всему, без лишней скромности замечу, что я в принципе люблю помогать людям в чём-то разобраться, и это не то чтобы оно мне "надо". Оно мне просто приятно.

И возвращаясь к тому, почему именно те или иные анкеты. Лично вашу анкету я начала разбирать вне очереди по той причине, что меня об этом попросила ваша подруга НН. По правилам, она имеет право это делать, как постоянный участник форума. То бишь, она имеет право на внеочередное типирование, и, плюс, на то, чтобы вне очереди протипировали и её друзей. (По крайней мере, как это правило понимаю я, и как ему следую я). Когда человек обращается ко мне в личном порядке, я ставлю его просьбу в очередь первого приоритета, но раньше, чем в общей очереди всех-всех анкет форума.

Вот как это всё происходит.
Поэтому, если вы считаете, что по отношению к вам была проявлена какая-то дискриминация, что вас неправомерно заставляют ждать больше других, хотя вы предоставили много информации и обратную связь, то я вам скажу - это не так. Вы ждёте не потому, что кому-то лень, неинтересно или "не надо", а потому что на это есть объективные жизненные обстоятельства (например, я просто банально занята в реале, плюс, типирую тех людей, которые обратились ко мне намного раньше, чем вы на форуме). Более того, вы ещё и ждёте намного меньше всех остальных, потому что благодаря НН вы находитесь в "приоритетной очереди".
Если для вас быстрое типирование - это прямо вопрос жизни и смерти, тогда, наверное, действительно вам нужно решить его самостоятельно. (Или, как вариант, обратиться к платному типировщику, который протипирует вас быстро и в удобное для вас время по вашему выбору - с платных типировщиков вы вполне имеете право это требовать ).

Вижу, тут все определились уже, но все же отпишусь кратко: пару дней назад прочитал первую анкету, тоже возникала версия ИЛИ в качестве наиболее вероятной.