mudcor пишет:То есть объективно мне эта информация не будет уже так нужна.
Потому что она вам и раньше не так уж была нужна, очевидно.
mudcor пишет:Просто я проанализировала информацию, лежащую на сайте и заметила 2 закономерности:
Я же уже объяснила систему, зачем опять всё по новой начинать?
mudcor пишет:Как пример months1, Viento (которые были активными до того, как выложили их анкеты) и HH, Met Tempest и Selene de Creston (чья дата регистрации совпадает с временем публикации анкеты или отличается на пару дней)
months1 - это моя знакомая, которая пришла на форум по моей наводке, и я попросила 4X_Pro разобрать её анкету в порядке приоритета. Вьенто обратилась ко мне лично с просьбой помочь ей разобраться с ТИМом, тем более, у нас с 4X_Pro почти синхронно возникла по поводу неё одинаковая версия ТИМа, которая подтвердилась. К тому же, она постоянный участник форума. По поводу двух других участников я не знаю, так как их типировала не я.
mudcor пишет:При этом есть анкеты вроде bloodykaty (правда там всего лишь одна 2я анкета), которые лежат уже больше года без ответа (это 2я страница архива анкет, дальше я просто не открывала)
Анкета Бладикэти выложена 23 октября, а не "больше года". Она действительно на данный момент первая в моём списке старой очереди, и её разбор я уже сделала, и выделила основную версию. Но не выложила на форум, так как нашла в сети ещё кое-какую информацию, которая могла бы мне помочь в типировании. А так как этого участника на форуме уже нет, то это не к спеху. Вообще, со старой очередью я пока не спешу, только если не вижу, что кто-нибудь из этой старой очереди не появляется на форуме снова.
Откуда внезапно взялось "больше года"?
mudcor пишет:2) Те, чью анкеты проанализировали быстро, выложили максимум информации, участвовали в обсуждении, откликались на вопросы и обсуждали версии. То есть, проявляли активность
Я уже объяснила, что это за анкеты.
И с вашей анкетой, кстати, ровно такая же ситуация. Я высказала предварительную версию раньше, без анализа, хотя изначально не хотела этого делать, так как знала, что будут вопросы. Но будучи уверенной в том, что вы БИ-инутит, я не ожидала, что у вас прямо такая "нетерплячка" окажется, что подождать подробный анализ прямо вот совсем невмоготу.
mudcor пишет:3*) Как ни странно, но в правилах указан еще один фактор (официальный)
Очередность рассмотрения анкет зависит от активности участника на форуме: чем активнее участие, тем быстрее анкета будет рассмотрена.
То есть если флудить в болталке и апать свою тему постами, это повышает шанс быстрого типирования.
Я же вам как раз про это правило и написала.
mudcor пишет:Таким образом, в моей голове сложилась последовательность/закономерность, основанная на наблюдениях (но да, не на моем опыте), что если я выложу максимум (чтобы облегчить работу другим людям, буду отвечать в своей теме и писать в другие, меня протипируют быстрее.
Вас и так протипировали бы быстрее, чем многих длругих, но даже вполне нормальная скорость типирования показалась вам недостаточной. Видимо, мне надо было днями и ночами сидеть на форуме и разбирать вашу анкету, чтобы вы были удовлетворены скоростью.
mudcor пишет:(Также хочу заметить, что НН протипировали быстро и за 3 дня, а в 1й день уже предложили примерный вариант, и это в первый день после ее регистрации на форуме)
mudcor пишет:(НН никому в личку не писала и не просила активных участников попросить за нее, не знаю, как остальные)
Вам не дало покоя то, что НН протипировали без её личной просьбы вне очереди?
Начнём с того, что это вообще вышло случайно. Я глянула темку (как я это часто делаю) и машинально отметила, что человек почему-то заполнил ШСС-ную анкету, хотя знает, что этот форум не является ШСС-ным. Меня это удивило, и я подняла эту тему. Человек ответил, завязалась короткая беседа. И раз уж я была в той теме, я бегло просмотрела анкету. Так вышло, что по анкете получилась совершенно чёткая и ясная версия, которую я и высказала - ибо если версия есть, зачем ждать? Поэтому, когда я увидела, что человек заполнил и вторую анкету, я просмотрела и её, так как мне было интересно, подтвердится ли версия ЛСИ. Но как оказалось, по нашей анкете очень чётко получилась версия ЛСЭ, я об этом тоже написала, но подробный анализ сделала не сразу. Поэтому то, что НН протипировали вотпрямсразу просто так, - это вам тоже показалось. Анализ в случае с НН получился быстрый, потому что у неё по анкете получалась чёткая версия, поэтому и типирование пошло быстрей.
Как видите, сейчас у неё возникло множество вопросов по типированию, поэтому можно сказать, что оно ещё не закончено. Поэтому намёки на то, что НН была оказана какая-то необоснованная привилегия в типировании, - неверные. Всё было точно так же, как и всегда, за исключением того, что я случайно просмотрела её ШСС-ную анкету.
И, как я уже неоднократно говорила, скорость вашего типирования ненамного отличалась. Вашу анкету я, кстати, прочла сразу же, как она была выложена, первый раз - но поскольку у меня не возникло точной версии, так как по анкете она не слишком выражена, я отложила типирование. Потом НН попросила меня посмотреть ваши анкеты, я глянула ещё раз - это был уже второй, - и вспомнила, что по поводу вас у меня не получилось какой-то версии сразу, потому что было много противоречивых моментов. Именно поэтому я предупредила, что не знаю, когда именно смогу высказать окончательную версию. Потому что вашу анкету мне было анализировать сложней, чем анкету НН. Стало быть, логично, что её анализ у меня должен был занять больше времени, чем анализ анкеты НН. И тем не менее, всё равно, вам на этом форуме было уделено время, в порядке приоритетной очереди.
Какие тут противоречия? Вы же понимаете, что все люди разные, что не получается типировать всех одинаково, что с кем-то прийти к окончательной версии легче, с кем-то сложней, что не бывает одинаковых типирований, что каждого человека типируешь по-разному, и что в каком-то случае результаты видны сразу, а в каком-то надо долго копать? По-моему, это очевидно. И я не понимаю, зачем сравнивать - типа, "а вот НН вы сразу разобрали, а меня не сразу". Очевидно же, что у вас ситуации разные.
mudcor пишет:Кроме того, НН сама, видимо, удивилась, что в ее случае все началось практически сразу, а в моем нет, и поэтому написала вам.
Она написала, потому что к тому времени у нас уже завязалось неформальное общение, да и на правах постоянного участника она имела право попросить меня протипировать вас вне очереди.
mudcor пишет:(А что делать с тем фактом, что есть непротипированные анкеты со сроком год?)
Можно ссылки, пожалуйста, на непротипированные анкеты сроком год?
mudcor пишет:В дальнейшем, может статься, у меня не будет мотивации отписываться/выражать мнение по поводу ваших версий. Просто потому, что мне не до этого
Так что, получается, что остальные могут отложить свои дела сейчас, пока вам "до этого", потому что потом вам станет "не до этого", а вы не можете подождать, пока другим "не до этого"?
mudcor пишет:(По поводу высокой эмоции - она может у меня быть и первой, в личном общении мне предлагали и такую версию, но я не особо ее в себе вижу)
По моему мнению, у вас всё же 1Л (она и придаёт эффект повышенной деклатимности).
4X_Pro пишет:Собственно говоря, еще прошлой осенью я начал этот форум преобразовывать из типировочного в просто соционический, но к сожалению, многие его все равно как типировочный и воспринимают.
Ну, это естественно, учитывая, что многие новенькие, которые приходят, нуждатся в первую очередь именно в определении ТИМа, чтобы нормально тут общаться)
ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~
