Есть ли разница? (Страница 1 из 3)

Разница в фразах только такая: одно сказано культурно (без мата), а другое нет. Ощущения одинаковые.

Нет, разницы нет. Если на меня не кричат, не пытаются развести на скандал и ответный всплеск, это одинаково (немного невежливо). Реакция будет одна и та же, я разворачиваюсь и иду далеко-далеко (навстречу другим, более важным делам)

Тут имеется в виду, что вторая фраза используется в том же значении, что и первая.

Я создала эту тему, потому что в одном личном разговоре была удивлена: для человека форма очень многое значит, поэтому эти две фразы воспринимаются совершенно по-разному. Для меня, например, они одинаковы. По большому счету, они означают, что меня на хотят видеть, не любят и не уважают. И в этом смысле мне все равно - было это сказано с наигранной вежливостью или грубо.

Начался разговор с темы политики, вернее, с темы нападения страны на страну. В этом смысле для меня не играет никакой роли - признает агрессор прямо, что хочет завоевать кусок территории, или объясняет это благими намерениями (типа обеспечения демократии и т.д.). Для моего собеседника это - совершенно разные вещи, и он фактически считает допустимым нападение с соблюдением всех формальностей, но недопустимым прямое нападение без поиска поводов.
Мне стало интересно, как это у других...

Кстати, для меня тоже первая фраза более неприятно. Но потому, что на нее мне как бы нечего ответить. То есть, для меня это - победа противника. А во втором случае я и ответить могу.

Да ведь на неё очень много чего можно ответить))

А в оригинале было сказано не так нейтрально? Ну, с "наигранной вежливостью", я считаю, это можно сказать как-то так: "Что-то ты тут подзадержался слишком долго, дорогой друг, тебе не кажется?", или, например: "Не пора ли вам по делам, уважаемый?" (эм, ну, чисто образно, ибо я не знаю контекста).

Так как разговор у Anette был  со мной, напишу и свое мнение.
Я считаю, что грубость, бестактность, хамство недопустимы в любом случае, и чем грубее форма, тем менее она допустима. Поэтому "пошел нах" - это за рамками цивилизованного уважительного общения вообще.
"Тебе здесь не рады" - тоже может звучать по-хамски, конечно. Но я считаю, что лучше скорее дать человеку понять в мягкой вежливой форме, что ему не рады, то есть, например, свести на нет общение постепенно, не откликаться на его инициативы, не проявлять особого внимания и т.д., чем озвучивать это прямо, да еще и так чтобы обидеть и показать неуважение. Даже если человек виноват, это все равно не повод выходить за рамки нейтрально-вежливого общения (ведь тебе самому будет плохо от этого), а можно все обставить так, что человек сам поймет, что ему не рады, и не будет никакого формального повода для ссоры или скандала.

А еще зависит от того, кто сказал и в какой ситуации. Хотя, мне всегда нравилось, когда люди могут вот так вот крайне вежливо и с ехидцей, нейтральным тоном взять и послать кого-то. Я испытываю перед такими людьми уважение и сама стараюсь отвечать так же, в этом есть свой шарм. Может, я просто пытаюсь такой быть, но это весьма неплохое качество

Вот, для меня также.
Смысл-то один. И обидно и неприятно мне будет из-за этого смысла, не форма тут уже дело десятое.