Идеальный партнер (Страница 8 из 11)

Серьёзно?

Кстати, вот у меня третьевольные Гамлеты не вызывают особых романтических эмоций, но очень привлекают в качестве партнёров по каким-либо делам, по совместному времяпровождению. Они хорошие соратники, довольно ответственные (по крайней мере, те, что мне попадались, такими были). Может быть, на них и нельзя особо рассчитывать в каких-то личных делах, но вот в ощих делах - вполне можно.

Хм, я бы сказала, что это не всегда и не для всех верно. (У меня вот вообще бывает такая фигня, что меня начинает привлекать человек, с которым я либо часто ругаюсь или конфликтую, либо просто какое-то сильное напряжение испытываю [именно неприятное]).

Искрят?

Мне тоже очень комфортно с Бальзаками. Да и в принципе с логическими интровертами, почти с любыми.

Я хотела бы назвать ТИМы, в которые влюблялась (в смысле, с какими ТИМами были эти люди), но поняла, что там, по ходу, будет чуть ли не весь социон Чаще всего это были ИЭЭ))) Влюблённость в ЛСЭ была только один раз, но закончилась очень грустно и печально, и отголоски были долгие.

У меня дуальность работает, и ещё как!)) Вообще ЛСИ меня прямо очень-очень привлекают)) И что самое забавное - почти всегда не сразу. Часто они с первого взгляда кажутся какими-то слегка унылыми. Но потом, по прошествии какого-то времени, ты внезапно понимаешь, что тебе с такими людьми безумно комфортно, удобно, приятно и просто тянет. Причём, даже когда у меня бывали какие-то конфликты с ЛСИ (а они бывали, и иногда очень серьёзные), я замечала, что неприятные эмоции довольно быстро сходят на нет, как бы "глушатся" вот этой комфортностью во взаимодействии. В таких отношениях нет каких-то особых страстей (как, например, с ИЭЭ или СЭЭ), но есть какая-то всеобъемлющая комфортность))
Поэтому - да, я люблю дуальность и считаю, что она работает (хотя это и не панацея, конечно же).
Но в моём случае есть один важный фактор - у меня один из родителей дуал. То есть, я эти отношения очень хорошо представляю изнутри и хорошо знаю этот ТИМ, его особенности, знаю почти все подводные камни в общении с ЛСИ, и поэтому легко могу их избежать.
А вот с активаторами (СЛЭ) отношения куда более напряжённые. Лёгкости и расслабленности, как с ЛСИ, нет абсолютно. (Хотя у меня есть близкая школьная подруга СЛЭ, с которой у нас замечательные отношения, и даже несмотря на то, что во время нашей последней встречи она меня слегка напугала своим обычным напором, это всё равно, я считаю, очень хорошие отношения)).

Кстати, я считаю, что стереотипы о том, что Габены прямо очень тяжело переносят Гамлетовскую ЧЭ, - весьма раздуты. Опыт показывает, что ничего такого нет. Меня, кстати, СЛИ часто очень привлекают, и я почти всегда чувствую какие-то ответные положительные эмоции (хотя и достаточно осторожные). Но я считаю, что отношения с СЛИ - очень даже прикольные)

Да нет никакого особо прикрытия болевых)) Просто есть совершенно адекватное взаимодействие почти по всем функциям. Может быть, прикол в том, что комфорт от обмена ценностной инфой просто перекрывает незначительный дискомфорт от взаимодействия по неценностным. (Хотя, может быть, это из-за того, что у меня болевая в принципе не болезненная, несмотря на то, что мне в неё часто тыкали).
Тут ещё ПЙ-тип, на самом деле, думаю, играет роль.

Это максимальное комфортное информационное взаимодействие, а не отношения. Чтобы такими стали сами отношения, нужны и другие факторы - например, удачное сочетание ПЙ-типов, общие жизненные ценности и принципы, свойства характеров, и т.д.

Буду отвечать последовательно. Относительно прикрытия болевых. Открою большой секрет: никто специально ничего не прикрывает, и это в общем-то не возможно, так как у партнера творя болевая находится в Иде - витальном блоке (который имеет индивидуальную направленность, и работает так, как удобно хозяину, при этом зачастую в Иде срабатывает раньше реакция, чем ее осознание). И еще по Иду до других в общем-то мало дела. Если они входят в таой ближайший круг, то твои витальные привычки постепенно перестраиваются, так чтобы не задевать их, учитывать их потребности (так как они входят в твою личную зону, и это срабатывает по умолчанию).
Второй момент такой. Ты можешь, к примеру, не слздавать для человека специально болезненных ситуаций, но если его что-то задело по одномерной, ты не можешь взять и передать ему свое восприятие. Ты можешь попробовать утешить, пояснить, но не можешь передать ему свое легкое отношение, свое видение нюансов, его все равно задевать будут его собственные крючки, связанные с особенностями обработки информации одномерной функции. И одномерная может увидеть повод для того, чтобы испугаться, расстроиться, стыдиться и т.д. В том, в чем многомерная вообще не заметит проблемы.
Теперь все это нужно на примере пояснить.
Например, возьмем БИ. У меня это ф.8, у ЛСЭ ф.4.
Моя БИ работает в соответствии с размерностью ситуации, тальностью и знаком.
Витальность, как я уже говорила, дает индивидуальную направленность. Ну вот, например, возьмем вопрос опозданий. Сами по себе они меня особо не задевают (ни свои, ни чужие), нет болезненных УЭ, но при этом уместность того или иного опоздания я определяю, собственно, ситуацией. То есть я, например, в одном случае я считаю, что можно и опоздать, и ничего страшного (обстоятельства конкретной ситуации это позволяют), а в другом лучше придти вовремя. Все жто определяется конкретными условиями и моим личным удобством.
Но вот рядом со мной ЛСЭ. Для него опоздания болезненны, болезненна потеря времени, болезненно ожидание. Никакие убалтывания, что тут можно расслабиться, и что опоздать не страшно, тут не помогают, человек внутренне будет мучиться все это время ожидания и не находить себе места. Как настраивается мой Ид? Если это человек близкий, то просто его потребности начинают автоматически учитываться со временем: например, лично для мен самой вопрос опоздания непринципиален, но так как он болезненный для близкого, то я буду избегать того, что его ранит. То есть не буду сама опаздывать, когда иду к нему или с ним вместе, задерживать его, буду пунктуальной, выполнять в срок обещанное ему и т.д. Это не значит, что с другими людьми я буду себя так же вести, просто во взаимодействии с ним я начну автоматически учитывать его особенности, подстроюсь так, чтобы не ранить. Потому что потреьности близкого - это и мои потребности. И точно также ЛСЭ включает меня в свой круг по ЧС, точно также начинает постепенно, со временем учитывать мои особенности. Видит, что меня задевает по ЧС, что делает больно и избегает этого. Если мы, например, вместе участвуем в какой-то ситуации, связанной с ЧС (давлением и наездами), то я вижу как ЛСЭ меня зашищает. Это не специально, это может быть спонтанная реакция, и часто это и происходит спонтанно, просто если я вхожу в его близкий круг, то он автоматически учитывает и мои интересы в этом. Вот.
Но если, к примеру, его или меня кто-то посторонний задел по БИ или ЧС, то можно помочувствовать, но нельзя передать свое легкое восприятие, снять боль пока человек сам ее не переживет, потому что воспринимает он в силу своего ТИМа, и ничего с этим не сделаешь.
Разве что если помочь как-то переключиться на что-то приятное.

Чем еще снимается болезненность? Темы по Иду, эти аспекты человеку не особо интересны, не хочется особо думать об этом, обсуждать и т.д. И получается так, что в обычной жизни вы не поднимаете эти вопросы, болезненные для человека. Меня, например, не интересуют БИ-ные темы, а его ЧС-ные. Поэтому на одномерную функцию меньше информационное возлействие, чем в общении с конфликтером, например, у которого эта функция так или иначе проявляется в Эго, именно в самом восприятии, через нее он как бы преломляет реальность, окружающее, мыслит через нее.
А по Иду темы особо не интересны и обсуждать их тоже не интересно, поэтому меньше грузишь человека по ф.4, меньше воздействия, меньше болезненности.

Не поняла формулировку...

Я имела в виду, что или им не в напряг это всё (это то же самое, о чем ты пишешь, что для тебя главное - чтобы человек спокойно и нормально относился к таким ситуациям), или так получается, что они не знают, что такие вспышки вообще есть (во всяком случае, часто).

Нет, это такое разделение было на первых и вторых, водораздел на словах "и те". %)) маленько не то слово употребила второпях.) блин, у меня сейчас четкое ощущение, что меня зажала в тисках БЛ-центрированная диада, хотя меня вообще часто не понимают многие.

Аахаха, омг, да не, норм, просто забавно )редко бывает

Тут скорее не об идеальном партнёре, а об идеальном себе.
Я прусь с собственной худобы, причём, чем болезненнее она, тем лучше. Я понимаю, что моему здоровью от этого хуже, но вкусы мои с этим не считаются. И наоборот, мне совершенно не нравится иметь мускулистое или полное тело. И даже вызывает недоумение такой вкус (а он присутствует у большинства).
Интересно вот, с чем это связано и у кого с этим как.

А не анорексик ли ты часом???

Мне нравятся разные люди чисто внешне, но в плане привлекательности предпочитаю тип "худой и ловкий" versus "мощный и накачанный". Но мне по здоровью противопоказаны силовые виды спорта.

У меня тут тоже так (кое-что поправила, кое-что удалила). Ну да, люблю провоцировать на ревняшки, но с возрастом понимаю, что этого делать не стоит ))