Соционика: типирование kain1stkainit (Страница 7 из 8)

Да, это логично. Причем совершенно невозможно объяснить человеку с процессионной Логикой, что тебе не интересно разговаривать дальше. Он скорее тебя в грязь опустит после такого. Недавно мне сказали, что я бросаюсь неаргументированными провокационными фразами.

Никогда бы об этом не подумала.) Скорее это мне должно быть обидно. Меня заставляют делать то, чего я не хочу. Бу. Кому какое дело, зачем вообще обращать внимание на то, что я сказала. )) Я так рассуждаю: захотел - принял к сведению, не захотел - не принял... Пусть мне же будет "хуже" от того, что я что-то недоговорила, ради бога, лишь бы только не мучили теми разговорами, которые я просто не хочу вести.)

Эхх... Что-то я ничего не поняла из того, что ты написал, но считаю тебя Есем (причем, таким трушным БИшным Есем, не ЧЭшным).
ЧЭ мне видится инструментальной, БИ - то, через что смотришь на мир, охватываешь ею как бы все поле восприятия (или как это по русски:D). Ну и одномерная ЧС. Нормы можешь усваивать по опыту, в остальном - жадная суггестивка. Один из моих маркеров - твоя выборочность, точечность желаемых знаний и проявлений ЧС (у активационной выборочность тоже есть, но не такая "точечность"). Вот непонимание того, что за статус и престиж не обязательно цепляться мертвой хваткой для выживания (потому что ты этого не знал по опыту), но в тоже время чувствуется отвергание этих ценностей (раньше ты что-то писал о том, как тебе противно драться за эти дела, но якобы, надо). Остро реагируешь на унижения по ЧС, травлю. Это конечно же, адекватная реакция адекватного и разумного человека, но у тебя это словно какой-то вопль отчаяния, а не спокойное "против". Желание, чтобы тебя защищали, взяли под крыло, выстроили вокруг стену, внутри которой ты бы чувствовал себя безопасно, или как ты это описывал.. Это все за ф.5, имхо

По БЛ ты активно что-то продуцируешь сам, при том, что образование у тебя не БЛ-но техническо-математическое, а вроде как вполне себе гуманитарное. Здесь и высокая Логика в помощь, и нормативность (ереси по БЛ я от тебя не помню, ты если во что-то и не врубался, то потом исправлялся довольно быстро и в органичную сторону).

Функции - 3я и 6я. Нормативность - понимание и принятие норм по такому-то аспекту (при условии "вшитости" этих норм изначально, а не "выучивании" их по опыту).

Вообще говоря, они у меня обе консервативны достаточно. Но БЛ всё же кажется более открытой - нет того, что мне явно нравится или не нравится, более объективная оценка, мне не напряжно по ней работать - разве что частое изменение структуры может раздражать. Как я уже сказал, БЛ отлично служит для сохранения картины мира, запоминания полученной информации. По ЧС же я отвергаю большую часть информации, большую часть социальных норм, потому что я не могу в это всё, мне это тяжело даётся, лучше, когда кто-то делает это за меня, тут очень большая доля субъективизма, потому что задевается личное, часто не могу это воспринимать беспристрастно... Так что да, более жёсткие установки, наверное, здесь. Однако по ЧС у меня идёт именно сиюминутная, оперативная оценка явлений и событий, когда по БЛ так делать не получается. ЧС же для запоминания не особо полезна.
Вообще, лучше всего у меня работает память, когда информация даётся с акцентом на ЧС (важность, значительность, влияние), а потом даётся время мне её систематизировать.

Kain, в принципе, это мало что прояснило... Я-то исходил из того, что шестая функция обычно самая консервативная и негибкая, и именно через это и можно будет определиться, если уж "в лоб" не получается. Сам по-прежнему считаю тебя Есем.

Оффтоп, конечно, но по-моему, тебе пора в Доны перетипироваться... Слишком уж явно видны внеценностные БЭ и ЧС.

Ну и вот, нормальная такая ценностная одномерка

Я бы сказала, что Мэгги ценит взрослую, дозированную, аккуратную ЧС. При этом совсем-совсем не ценит БС.

А, ну это приемлимые формы ЧС. Но запроса на это тоже нет, на мой взгляд.

А что про бабло ты имеешь в виду, не поняла?