О божественном (Страница 3 из 4)

О, отличное сообщение! Потом отделю в отдельную тему.
Со многим согласен, но не со всем. В частности,  для меня тоже Бог -- это Единое Информационное Поле Вселенной, создающее собой некие всемирные законы и обладающее всезнанием, но в целом глубоко безразличное к тому, что происходит в мире. Но вот человек может находиться либо в состоянии гармонии с этими законами, либо дисгармонии. И проявляться это будет в первую очередь в том, что человеку будет попадаться на жизненном пути: если он в гармонии, то будет идти по жизни легко и без проблем (как и должно быть), а в дисгармонии наоборот, неприятности будут сыпаться одна за другой, но не потому что Единое Поле хочет наказать человека или что-то такое, а просто как указатели "ты идешь куда-то не туда". Отсюда первая реакция при неприятностях -- это остановиться, "выключиться" из мира, и понять, где же я свернул не туда.
А вот идея ответственности мне не близка категорически. И я придумал немало способов ухода от нее, в первую очередь, перекладывания решения на набор случайных факторов типа броска монетки, последней цифры в номере попавшегося вагона в метро и т.п. (Хех, представляю, какой сейчас разрыв шаблона будет у 1В от такого.) Например, в свое время мне очень хотелось уйти с работы, но никак не мог решиться на это, и ушел только после того, как однажды возвращаясь домой, подскользнулся и упал.

4X_Pro, довольно фаталистично, мне кажется... Но да, мне тоже кажется, что не мы являемся определяющими элементами в мире. Но я и явно считаю, что точно не последними, а одними из многих, равными остальным - мы все в равной степени влияем друг на друга, и это нормально. Короче, космологический детерминист я.
А мне остановиться и "выключиться" из мира хочется, когда необходимо отдохнуть, но обстоятельства не позволяют.
О, а насчёт ответственности - мне подобное довольно чуждо - я хочу сам выбирать, хотя всякие приборы автоматического выбора (типа случайного выбора персонажа в игре) меня очень забавляют.
Пример с работой меня убил...

Ох уж эта многогранность бытия! Хотя мне, пожалуй, есть больше, что сказать об информационном поле и всем таком. Поэтому очень жду эту тему.

У меня это как-то сосуществует со смутными кармическими верованиями мистического характера. Это - в смысле обилие неприятностей я начинаю толковать как то, что текущая ситуация неправильная и нужно что-то изменить (не приплетая мораль). На уровне головы, потому что я методом наблюдений это усвоила. А чисто эмоционально мне ближе заламывать руки и недоумевать: "За что мне всё это?.." И всё такое

У меня от такого тоже волосы дыбом всегда. Категорически не могу решать что-то монеткой, даже в условиях недостатка информации и кажущейся равнозначности вариантов.

Какая прекрасная история ))))

А, ну я не жду, потому что считаю, что мне никто не может помочь, и это придает ситуации особый драматизм. )

Ну, в таких ситуациях я тоже могу прибегать к чему-то навроде монеток, но обычно мне это просто позволяет понять, чего я не хочу, потому что когда оно выпадает, я думаю: "Неее". Ну в общем бесполезно. %)

Я правильно поняла, что здесь в основном атеисты и агностики? И только Штука православная?

Я за Учения, не за Религии. Вот это вот Информационное поле вполне вписывается в мое представление о божественном.

Грубо говоря, есть информационное поле, где есть все, где есть вся информация, которую мы знаем, которую не знаем, которую предстоит узнать Человечеству и т.д. Кто-то улавливает его, может к нему как бы "подключиться", обрести знания, например такие, которым не наделен ни один человек на данный момент. Самыми яркими примерами, подходящими под эту теорию, являются Леонардо Да Винчи и Никола Тесла, которые своими "изобретениями и мыслями" сильно опережали свое поколение.

Не знаю, что подразумевала Лайон под Учением. Я за Науку, не за Религии. Вот

Странно... учение по идее это ведь определенная философия, а значит имеет какие-то постулаты, догмы и т.д. на чем оно собственно строится...

А можно пример учения? Для меня твое описание все равно очень абстрактно.

Понял

Я себя не могу назвать религиозным человек (в том смысле, что я не беру полностью на себя ряд определенных ритуалов и обязанностей, которые декларирует та или иная религия), хотя, я думаю, что верю в Б-га, как в некую абстрактную сущность. Я понимаю, что Б-г это что-то нечто больше, чем то, что я могу себе представить... но таково, наверное, мышление человека, что ему надо хоть как-то ограничить это понятие "Бог", наделить какими-то качествами, пусть даже и нематериальными, например, такими, что Б-г всемогущий, всесильный, справедливый и т.д. Я думаю, что в понятие "Бог" люди вкладывают такие качества, которые бы для того самого человека являлись бы основой жизни, мировоззрения... Например, Б-г справедливый, человеку значит крайне важно, чтобы в мире торжествовала справедливость и потому есть вера в то, что она через Б-га восторжествует. Ну и так далее по аналогии.
Вопреки всему я не считаю, что религия противоречит науке. Во всяком случае той, которой я придерживаюсь.