Описания признаков против описаний типов

Мне кажется, что описание типов в целом позволяет некоторым людям увязать свои нейрофизиологические реакции с соционикой, т.к. часто в них описаны какие-то поведенческие реакции. Плюс ко всему в целиковых описаниях человек скорее всего ожидает увидеть, как сильные и слабые функции взаимосвязаны и оценить их влияние друг на друга.

Хм... что проще: использовать уровень 1 = узнать себя в готовом описании типа, или использовать связку уровней 1+6 = узнавать себя в различных описаниях и заниматься самоанализом, доказывая самому себе, почему я андерсен, а не толстой, скажем)
Ещё труднее, когда вообще никаких описаний нет) Тогда нужен ЧИСТЫЙ самоанализ (6-ка) и вот на это сил хватает у ещё мЕньшего числа людей)
Отсюда и любимые запросы у народа: люди, помогите мне разобраться с этим, а то я совсем запутался!!! (ПАНИКА!!!!!! логико-волевого свойства, имхо). Ну кому хочется сидеть, изучать (=читать и анализировать) целыми днями читать реально КУЧУ абсолютно не структурированной информации (особенно это касается соционики, где у каждого соционика свои дрова, своё огниво, топор и прочее), если можно обратиться к "авторитетам" разной степени крутости и узнать у них свой тип?) Вроде бы понять себя любимого хочется, а вот желания и терпения на исполнение этого желания нет) Плюс ещё у таких товарищей может быть 3Л, которая завидев одну неисправность способна отвергнуть весь вывод целиком (это я вспоминаю некоторых своих знакомых, если что).

Пропалили!
PS всего лишь использую ТУАИ ^_^

Для меня ответ на этот вопрос очевиден уже давно, поскольку я давно стала обращать внимание на принципиальную разницу в отношении к соционике разных людей. Этот ответ - любовь к лафе и шаре, "дармовому знанию", лёгкому, простому и ненапряжному для мозга. Та же самая причина объясняет любовь к стереотипчикам.

Любое исследование начинается с уровня 6 и далее. До 6 уровня никакого исследования начать нельзя, ибо нет ЛИЧНОЙ мысли, грубо говоря. 1, 2 уровни - потребляют чужие мысли; 3, 4 уровни - транслируют чужие мысли тем самым 1 и 2. 5 уровень УЖЕ производит сам, но всё его производство - лишь импульсивные действия, решения и т.п. Мыслить самостоятельно человек начинает лишь с 6 уровня начиная, ибо только здесь начинается внутренний мир, то бишь, собственно, объект для исследования появляется)))

Хм... пожалуй, нечто подобное у меня с соционикой В отличие от той же ТУАИ, соционику я изучал лишь по двум книгам (Социон + Гуманитарная соционика) и на этом остановился - мотивация изучать соционику дальше ушла. А вот ТУАИ до сих пор изучаю. Несколько месяцев назад, ради знания перелопатил весь сайт автора теории))) При этом, кстати, прекрасно понимал, что я скорее всего вхожу в десятки, если не единицы людей, которые это сделали) Те, кто этого не сделали - либо они соавторы = знают теорию лучше меня, либо они почитали более менее структурированное (Философ на пляже, плюс книги-альбомы) и/или послушали просто самого Фельдмана, который им всё разжевал)

Кстати, недавно стал перечитывать третью альбомную книгу (Теория человека) и заметил, что то, на чём раньше засыпал, теперь это читается столь же легко и интересно, как и Гарри Поттер) Видимо, мозг дозрел ^_^

Но это, тем не менее, законченный образ, не так ли?.. Я просто люблю законченные картины будь то в соционике или где-либо ещё.

И это я тоже очень люблю, лол.