Видео-анкеты. Типирование. (Страница 12 из 12)

Вообще-то я никогда в нее не верил. Изначально моя версия была ИЭЭ (еще при ее появлении на форуме), так как по анкете у нее явно этика была видна. Потом понял, что ценностные аспекты альфийские (ЧИ и БЛ в ценностях, а БЭ-темы наоборот, вызывают неприятие), и решил, что она ИЛЭ, а по БЭ, скорее всего, произошла надстройка мерности. Так и пришел к ИЛЭ.
Просто пока количество типирований, с которыми я был не согласен, не превышало некоей критической массы,  к ситуациям, когда кто-то ставит себе "левую" версию, относился гораздо спокойнее.

А в чем заключалась Бета?

Я не придерживаюсь методики ШСС, и вообще не являюсь приверженцем ни одной соционической школы, тем не менее на сегодняшний день придерживаюсь мнения, что Мэгги ЭИЭ. Если я увижу или услышу что-то, что будет в пользу другой версии, я поменяю своё мнение на этот счет.
Спорить и как-то продвигать своё мнение на этот счет я тут нигде не собираюсь, но если уж зашла речь, и ты эту версию связываешь исключительно с методикой ШСС, нахожу нужным уточнить, что это не совсем так.

Qlyq, прикольный такой на видео, позитивный.) Лайк.))
Ms.Mushroom, тебя примерно так и представляла. И понимаю, почему ты в ТИМе сомневалась.)) Пока еще все не досмотрела, правда.)

Развейте тему, плз. Можно в личку, если вы чего-то там боитесь. Обсуждаемому участнику интересно.

Дружище, не надо никому верить.)) Надо собственное мнение учиться формировать.)

зы
В целом, я даже не знаю как это все прокомментировать, честно говоря... Я так понимаю, что мне нужно все-таки как-то прокомментировать, ибо я тут косвенно причастна оказалась.
Начнем с того, что мне совершенно не интересно участвовать в каких-то идеологических спорах/войнах/борьбе. Это все абсолютно мимо моих интересов пролетает. И то что, мой тип прастигосспади является частью этих дел - это ну... очень странно в моей картине мира.
Вот момент, что мне нельзя (в своей персональной теме) обсудить с людьми то, что я хочу, то, что мне интересно, или можно, но не со всех сторон, а только с определенного угла - это меня, конечно, не радует. И сразу понижает градус интереса ко всему, что тут происходит. Хотела тут сравнение привести, но оно касается тсж, поэтому не буду. Ну думаю все поняли.)
Я понимаю прекрасно, почему нельзя в оф.темах типирования типировать по чужим методикам, анкетам и т.д. Это нормально совершенно. Но вот то, что в неоф.разделах можно высказываться только пропуская сигналы через фильтр - это мне, ну не то, чтобы непонятно (понятно как раз, у Про - миссия и все дела), просто неудобно. Дело в том, что я всегда думаю в разных системах координат параллельно о любом явлении. Мне только так бывает интересно о чем-то думать и что-то обсуждать. Поэтому я ценю пространства, в которых это возможно. Но при этом я к месту не привязываюсь  и могу вполне обсуждать что-то в других местах. Это я просто объясняю, почему меня тут может быть гораздо меньше, чем раньше. Мне не удобен и не интересен такой формат. Вот и все. Абсолютно ничего личного.) Было весело, а теперь не очень. Это бывает и это нормально.
Считаю, что каждый должен делать то, что ему интересно, радостно, то, что он считает нужным.
Всем добра.

ззы

Ее и не будет, пока есть такие мысли.)

Мне так не показалось. Просто люди выражали свое мнение. Но то, что ты так это воспринял, я поняла.
Ну, я же говорю - делай, что считаешь нужным. Все остальные пусть поступают также.
Есть ли тут какой-то компромиссный вариант, чтобы устроил всех? Ну, я не вижу, честно говоря. Да и в любом случае, в данной ситуации, любой такой вариант, как показывает практика, является временным решением. И в итоге возвращаемся к стартовой позиции.
В общем, на мой взгляд, тебе просто нужно окончательно самому определиться, что ты хочешь здесь видеть, какой формат тебя устроит. Остальные же будут уже ориентироваться по сложившейся ситуации - кому-то будет норм, кому-то нет.
Просто иначе возникают непонятки - или здесь (образно говоря) свободная нейтральная зона или здесь военная база ЕТП.

Вот тут согласна с Мэгги. Тот опрос инициировала она сама, а не кто-то посторонний.

Вот тут я не то, чтобы возражаю... Но ведь действительно бывают сложные случаи, и это скорее вопрос психологический, нежели типологический. Мне, например, очень полезна была обратная связь участников о себе, и кстати, обсуждение типа может быть приемлемым способом выражения этой связи, как-то странно было, если бы мне, к примеру, по любому вопросу писали "Ты такая хорошая" или "Ты такая плохая", вот это уже как-то скатывало бы форум до уровня бабушек на лавочке или девочек-подростков. Лично я насчет своего типа придерживаюсь такой точки зрения - в подписи у меня стоит тот тип, который наиболее четко вышел по анкете, и я его не меняю. Но я открыта к новым мнениям о себе (кроме хамских и бредовых) в силу того, что мне это может помочь как в самопознании, так и в лучшем понимании типологий. Поэтому я за какое-то разумное смягчение этого пункта, хотя уходить не собираюсь и соблюдать правила буду, какими бы они не были.