Гарри Поттер (Страница 11 из 21)

Вы-то тут причём?О_о На форуме этом вроде есть негласное правило - политике вход воспрещён - или я ошибаюсь?)

Хм... ну на такое я натыкался при общении с 3Л, да) Раздражало, когда видел что-то вроде "я держусь мнения этого человека, потому что его авторитет для меня выше твоего". Не вижу смысла держаться за уровни 34, если есть возможность взяться за 56 и с их помощью составить своё мнение)
В случае с типологиями я особенно не могу понять, зачем цепляться упорно за чьё-то мнение, если только это не мнение создателя типологии) В этом случае я хотя бы логику вижу - создатель типологии в любом случае свою типологию знает лучше, чем его ученики) Ведь он свою типологию собирал по молекулам)))
Кстати, в ту же тему - если создатель теории не в состоянии прийти к каким-то рабочим выводам при её использовании, значит фтопку теорию) Либо на достройку и очистку от артефактов)))

Думаю, чтобы был смысл в обсуждении, надо все-таки найти какую-то общую позицию. У каждого может быть собственное представление о факультетах, но тогда невозможно будет договориться. И становится не понятным, почему один человек определяет другого на какой-то факультет.
Мне кажется, есть смысл попробовать определять друг друга по единому "стандарту" - взять за основу, к примеру, то описание, ссылку на которое выложила Виенто, и обсуждать. Тогда можно будет прийти к какому-то консенсусу.

Кстати, тоже интересно)

Мне кажется, у понятия "маггл" как бы два уровня: с одной стороны, магглы - это все не-волшебники, а, с другой, магглы - это определенный способ мышления, определенные ценности

А... сложно сказать. С одной стороны, я понимаю, что окажись я там - меня бы, скорее всего - съели! ))) Но всё равно - привлекает. Мне в сказках, книгах, фильмах чаще всего нравились именно отрицательные герои. К положительным героям (они же - главные) - симпатии было намного меньше, мне они казались такими плоооскими, скууучными, а зло - оно же изначально привлекательно своей противоречивостью! ))) Оно меня манит! Вот в ГП любимые персонажи - Снейп, Том Реддл. Во Властелине колец - Назгулы, Саурон, а Горлум - это вообще топ! ))) В далёком и дремучем детстве, когда я тащилась от мультсериала Трансформеры - в любимчиках моих ходили исключительно десептиконы.
Хотя я совсем другая по характеру и темпераменту. Меня Шляпа, я думаю, никогда в Слиз не распределила бы.

Понятно.. Вернее, мне этого не понять Что может быть противоречивого во зле..))

А я вот не воспринимаю Слизерин как однозначное зло, скорее как столкновение противоположных тенденции внутри одного человека + целеустремленность.

Как вариант - Горлума мне просто хочется пожалеть и откормить ))) Но это так - скорее верхушка айсберга, некое следствие. А причину я не могу однозначно вычислить. Просто меня практически ВСЕГДА привлекали именно злые персонажи (это при том, что в реале меня часто домашние упрекают за излишнюю тягу к "доброму и светлому", а также к мировой справедливости). Так было с самого детства, что в некотором роде беспокоило моих родителей. Мама даже испугалась, когда спросила меня восьмилетнюю, кто из персонажей "Властелина.." мне больше всего нравится и я ответила - назгулы ))) Вместо того, чтобы рисовать бантики-котики-цветочки, я придумывала и рисовала монстров.

Полностью согласна. Вообще однозначного зла, как такового нет - есть вот то, о чём ты говоришь! Просто зло есть только в сказках для маленьких детей, которым нужно "на пальцах", на простых образах рассказать хоть примерно, что в жизни бывает )))