Гарри Поттер (Страница 20 из 21)

Так и у меня шкала ценностей другая, это дело каждого конкретного человека и складывается, как правило, под влиянием общества.
Но если мы говорим не о том, что придумано человеком, а о неком божественном замысле, странно тогда не предполагать, что наличие таких явлений, а также всяческих маньяков, о которых мы в том числе говорим, ему противоречит. Почему я должна предъявлять одинаковые требования к человеку, к-рый рожден с маниакальной потребностью убивать и к тому, что совершенно миролюбив по природе своей? Я могу только пытаться контролировать первого, упрятать его в тюрьму, так как он угрожает мне и членам моего сообщества, я могу пытаться обеспечить такие условия, которые будут способствовать тому, чтобы люди не убивали (мультифакторная вещь). Но я не могу сказать, что один из них нарушает божественный замысел, а другой нет. Он в этом не виноват!

У этого всего корни растут в первоначальной этической регуляции сообществ, системы табуирования и прочие подобные вещи... Когда жрецы формулируют правила, которые будут способствовать достижению определенного желаемого состояния.

Что касается роли человека, то наблюдая за людьми, становится понятно, что лишь малая часть людей способна полностью себя контролировать и выступать таким свободным актором. Я уж не говорю о том, что многие люди выживают, адаптируются к обстоятельствам, когда нужно, например, уметь убивать (или ты будешь убит).  Это я имею в виду прежде всего очаги многолетних конфликтов (чаще всего Африка, Азия). И тут я опять же согласна с тобой в том, что любое зло оно само по себе зло, и оно уже может быть оправданным, обусловленным, тра-та-та... Хотя это чисто мой выбор, реально логичнее предполагать, что это не так. Но я не во всем руководствуюсь логикой по жизни. И другие люди. И хорошо, потому что когда люди разделяют веру в какие-то правила, они по факту работают (при том, что заставить их верить во что-то сложно).

Но это дает мало для понимания явлений. И опять же, я могу высоко оценить человека, который демонстрирует похвальные качества, ведет себя благородно в трудных ситуациях, но он делает это по определению не из позиции долженствования. У меня здесь взгляд такой же, как на грамоту: ты не должен быть грамотным, но если ты будешь грамотным, ты получишь некие бонусы. И много чего еще так же оцениваю. Практически все виды поведения человека, его проявлений. Ну и сама оценка становится возможной благодаря см. абз. 1.

Видать, не такая уж это невинная тема!
Вот например - подробностей не помню, но в Киево-Печерской Лавре считается прочтение книг о Поттере - грехом. И не только там - часто слышала упоминаная о том, что данная литература порицается церковью. Как по мне - это уже перегиб, но почему-то ведь данная тема возникла? И у Кураева есть целый трактат о книгах про Поттера, правда я его не читала.

Моя мечта о запрете православия все больше крепнет

Не столько православие, сколько отдельных представителей этого течения) а так… религия - это опиум для народа XD Пущай курят )))

Нельзя так делать. Тогда:
1. У каналов резко упадут рейтинги.
2. Простым работягам после работы нужно отдыхать. Или вы считаете, что "битву экстрасенсов" сделали, чтобы докторов наук ублажать?)))

Большинство кино и шоу ориентировано на 1234. Разумеется, среди них же есть и часть, ориентированная на более умных, но это скорее исключение) Сколько людей станет смотреть псевдонаучный сериал, напичканный непонятными терминами и при этом копаться в словарях, чтобы понять, о чём идёт речь?) Те, кто станут - смотрят сериал используя более высокие уровни, чем те, кто не делает этого.

Увы, да... И даже не каждый думающий человек способен действительно - задуматься - откуда, как, почему и для чего существую церковные ритуалы, что они означают на самом деле, откуда проистекают их корни. Чаще всего человек скатывается в практически бездумное повторения этих ритуалов, обьясняя для себя очень просто - так надо. А почему надо - этот вопрос обычно не поднимается.

Да, меня это тоже несколько напрягает. Сколько историй наслушалась про зашоренность и мрекобесие таких духовников... (( Я стараюсь воспринимать это так - попы - тоже люди, хоть они и являются посредниками между человеком и богом, но чтобы быть священником, нужно иметь определённый склад ума, чувствовать в этом своё призвание (как и в любой профессии - есть профессионалы, а есть ремесленники). Потому - если прихожу в храм, а там сидит такое - ну что ж... я ничего с этим не сделаю. В конце-концов - если человек идёт в церковь - он идёт на встречу с Богом, с чем-то Высшим, а как выглядит сама церковь и те, кто в ней находятся - дело пятое. Далеко не часто встретишь среди священников действительно светлых личностей - умных и способных чему-то научить прихожан. Короче - думающих! )) А у каждого человека - свой "канал связи" с Высшими Силами, если он в них верит. А церковь - просто должна помогать, направить на путь. Если какая-то конкретная церковь с конкретным зажравшимся попом не в состоянии это сделать - человек или ищет для себя другой храм, или идёт своим путём. Это как интернет - он есть и всё, а какой у человека стоит провайдер, какой роутер, модем - это уже каждый для себя выбирает - каким способом к и-нету коннектиться ))
Вот ещё - вспомнила в тему: мне рассказывали, что на дверях какой-то церкви было приклеено обьявление, содержащее текст о том - что компьютер это зло, пользоваться им грех и тд и тп. Но самый смех был в том, что это обьявленьице было распечатано на принтере, т.е. сделано именно с помощью компьютера! )))

Не то, чтобы я была сильно думающей - просто активно интересуюсь . Мне религия (как явление) интересна тем, что, как и почему, откуда взялось и тд. Но это слишком большой и ёмкий для меня пласт информации, чтобы взяться за это серьёзно... По крайней мере - не сейчас...

Да, это ужасно и противно.. В их жизни не меняется ничего, святыми и праведными они от бездумного соблюдения ритуалов и канонов уж точно не становятся. Потому как чище (с религиозной точки зрения) человек становится только тогда, когда его вера осознанная, когда он сам понимает, к чему стремится. Но это ещё и от уровня развития и культуры конкретного человека зависит. Каждый верит по своему и понимает это "в меру своей испорченности", другое дело - насколько у человека хватает мозгов, чтобы соотносить то, что он делает со своим окружением, с реальным миром и окружающими его людьми. Ибо такое понятие как Мозги - никто и никогда пока ещё не отменял! И не обязательно для этого обладать академическим умом, можно просто искренне стремиться познать Высшее, как-бы тянуться к этому - и это уже будет осознанная вера, пофиг, что человек - живёт на забитом хуторе, закончил три класса школы, главное, что он выбрал для себя этот путь. А осознанный выбор - это и соблюдение 10 заповедей в том числе, и понимание, что к окружающим нужно относиться так, как ты хотел-бы, чтобы относились к тебе и тд. Всё это написано в Библии и если человек понимает, во что он верит (а не бездумно ставит свечки или крестится, когда гром бабахнет), то он уже не сможет совершать дурных поступков, делать людям подлянки и тд (по крайней мере - специально). Как минимум - он будет стараться думать - насколько это соотносится с тем, во что он верует, прежде чем следовать своим порывам или инстинктам.
Вообще, с моей точки зрения - вера в Бога, следование религиозному пути - это колоссальная работа над собой, которая требует достаточно больших усилий, а сходить в церковь, поставить свечку для галочки, соблюдать посты потому что так принято - это механическое повторение действий, почти такое же как, например, причёсываться по утрам - потому что в обществе принято хорошо выглядеть.

Ей не ксерокса жалко, тем более, что ксерокопирование платное и делалось в другом зале, ее задача была - просто разрешить вынести книгу на ксерокопию. Но она считала, что мы, мерзкие студиозусы, вместо того, чтобы в поте лица конспектировать, облегчаем свою жизнь низменным актом ксерокопирования.
В общем, маразмъ во всей красе.

Какой ужас! Эдакая духовность наоборот. По-хорошему чтобы посмотреть в небо, надо оторвать взгляд от земли.