Многомерная ЧС и ее проявления (Страница 2 из 11)

Да, но в том же и дело, что кому-то (или когда-то) хватит и первого, а на кого-то (когда-то) придется уже надавить побольше, посильнее))

Ой, а это про что вопрос? Про уровни ТУАИ, или про ЧС?))
ПС можно тоже ответить? ^^

Власть - золото, деньги, монеты, успех, быть на вершине, уважение, люди, солнце, мощь, влияние, тепло, кулак, улыбка, свобода, сияние, ослеплять, жёлтый цвет или белый.

Хозяин - деревенский дом, камин, семья, занимать своё место, величественность, ружьё, уверенность в себе, охрана, тирания, забота, связывать, удерживать, прогонять кого-то, защита, крепость, огонь. Оранжевый или тёпло-коричневый цвет.

Повелитель - заискивание, авторитет, холод, обман, раб, поражение, корона, БДСМ Холодный зеленый цвет, или синий.

Воля, напор, физическая сила, целеустремленность, влияние.

PS а что дают наши ассоциации? ))

PPS Блин.. у Лайон реально много всего, чиорт!

Я полагаю, что воля нужна для того, чтобы добиваться чего-то, для того, чтобы не ломаться под напором обстоятельств. Вкупе с целеустремленностью воля дает возможность идти к цели, не глядя на препятствия, сносить их то есть. Физическая сила дает возможность переносить физические трудности, возможность "дать физический отпор" при необходимости. Напор - это сила, которая вкладывается в какое-то действие. Влияние нужно, чтобы с напором (с определенной силой, которая необходима сейчас) повлиять на развитие/действия обстоятельств/людей/себя.
Вроде так.

Т.е. что я понимаю под словами успех, быть на вершине, и т.д.?
Нууу... Понимание буквальное))) Успех значит успеть что-то значимое для себя сделать, состояться в деле, быть уверенным в завтрашнем дне, быть любимым людьми, и т.д.) Может, снова проассоциативить как-то?

Быть на вершине похоже в принципе на успех. Добиться высокого положения в обществе, либо внутренней гармонии, либо и то и другое вместе (взаимосвязь). Буквальность тоже сюда можно отнести. Забраться на вершину горы, получить удовольствие от преодоления препятствий, опасности, самого процесса и результата.

Уважение - уважение окружающих, признание, любовь.. Когда тебя ценят, любят и опираются в трудную минуту, иметь авторитет и вес в обществе.

Мощь просто любимое слово))), часто встречающееся в моем лексиконе)))) Тоже самое - иметь авторитет, силу физическую, и силу воли, огромную зону и спектр влияния, мочь постоять за себя и свою территорию, грубо, жестко, резко, внушающе, буквально "прихлопнуть".

Влияние = умение направить на других свою силу, мощь, внутреннюю энергию подобного рода...

Свобода и сияние - потому что от всего вышеперечисленного испытываешь внутреннюю свободу, удовольствие и удовлетворение, счастье, естественность и живость перетекания энергии внутри. Освобождение, легкость, удовольствие от того, что находишься на своем месте, что-то такое.
Сияние - потому солнышко))) И потому что сияние внутри. Лучезарность, теплота, величие. Иметь власть = быть ответственным и защитой. Необходимость думать о других и светить тем, кто оказался под твоим крылом.

У повелителя ассоциации самые негативные, не люблю такое слово... Сразу представляются почему-то подставы какие-то и интриги кругом. Заискивающие "рабы", подчиненные то бишь, просто ниже по рангу, кот. крутятся вокруг одного человека, у его носа. В лицо восхваляют его и бояться, восхищаются, а сами строят козни из-за страха и ненависти и приканчивают в удобный момент.
У повелителя есть корона. Потому что это самое царственное и величественное слово, указание на личность.

Слишком обширно. Физическая сила включает в себя физическую выносливость, то есть возможность перенести что-то.

в чистом виде выходит, что так.

Напор - это некая сила, которая вкладывается в какое-то действие. Она может быть и достаточной, и недостаточной. Я предполагаю, что ЧСник сможет как-то почуять, какую силу лучше вложить, чтобы она являлась "достаточной" или приближенной к ней.

Я для себя понимаю, что генерал с высоты своей "генеральской должности" может отдать приказ "солдатику"(потому что обладает опр. влиянием - то есть опр. положением, например), следовательно, повлиять на него он может, например, применив определенный напор (какой сам посчитает нужным, чтобы тот его не ослушался, ведь всякое бывает..).

Чего ?! Думаю, это характерно только для ЧС+БЭ) Я в этом вообще телёнок)))

Ну, может и давят этически отдельные Максы и Жуки, но это явно наработанные навыки.
И разве скандал = ЧС-ное давление ? Мне кажется, это как раз явления чуть ли не противоположные по своим методам. Скандал — давление скорее эмоциональное.

И для меня давление также не обязательно ассоциируется с каким-то конфликтом. Я могу применять давление, когда соблюдаются оба условия: 1) мне нужно заставить кого-то что-то сделать или заставить чего-то не делать; 2) когда я уверена в своём праве давить (ну, например, я требую от человека выполнения его обязанностей).   

Под ЧС-ным давлением обычно я подразумеваю какое-то требование. Оно может быть выражено в корректной форме, с "пожалуйста", но тем не менее это именно требование.

Грозно уламывать... Нет, уж либо требовать, либо просить, одно из двух)) И в просьбе ЧС-ного давления быть не может, мне кажется. Там только БЭ- и ЧЭ-давление)

Ну вот второе — это не давление, это этические уловки, имхо))) Такое и одно-двухмерные ЧС-ники-этики широко практикуют)))

Хм... Если на работе от меня требуют то, что входит в мои обязанности, требуют корректно, то я воспринимаю это нормально. Если требуют то, что в мои обязанности не входит, да ещё если требует не мой начальник, я могу оказать сопротивление - если посчитаю это уместным.   

Вот мне кажется, что мои методы давления в преподавательской деятельности были бы малоэффективны... Я могу только тупо требовать, требовать и еще раз требовать. Указывать на последствия невыполнения моих требований, апеллировать к обязанностям... Но не на всех это действует. Некоторые назло делают наперекор, или просто игнорят - не выносят, когда на них давят. Иногда эффективнее попросить, как показывает практика. Ну, может быть, я бы с опытом научилась более тонко действовать.

Вот, согласна.

Вы, возможно, удивитесь, но понимание казалось бы даже банальных слов у разных людей порой ооооооочень разное) Поэтому, когда я выясняю чьё-то мнение, то, чтобы добраться до Истины, всегда докапываюсь до сути сказанного) Для одних людей Ленин - это злобный революционер, убивший кучу народа, для других - друг и вождь рабочих, для третьих, простите, психотип

Читаю - грубо, жестко, резко, внушающе, буквально "прихлопнуть" - и в голове звучит: там там там там тадам там тадам Знающие, да узнают

Скандал, как мне кажется, является многоаспектным понятием) Если человек попадает в скандальную историю, то очень часто это отражается на его отношениях с важными для него людьми (Белая этика), если скандал идёт в разрез с законодательством, то давить начинает и Белая логика. Скандальные ток-шоу - Чёрная этика вполне себе. А если дело доходит до самосуда = линчевания - это уже Чёрная сенсорика)

Что-то вроде: сделай это, пожалуйста, ко вторнику! - сказать это металлическим голосом, чтобы стало ясно по тону - "возражения себе засуньте в задний проход"?)

Боже... казарменный способ обучения? Не в обиду, но честно говоря, я бы повесился)))

Кажется, теперь можно ответить) Мне показалось, что прежде чем разбираться с мерностями, стоит разобраться с самим аспектом) Иначе, получится что-то вроде: чем Толкин отличается от Роулинг?))) Без понимания того, что такое фэнтези вообще)
Знаю, что сущность самого аспекта нам всем вроде бы известна, но известное можно и вспомнить, прежде чем углубляться в тёмные леса

А вот теперь можно вспомнить, что такое... мерность Их четыре штуки, но... что это такое по-вашему?)

Не то слово! По-моему, Морфиус замахнулся переплюнуть наш с Каином процесс