Многомерная ЧС и ее проявления (Страница 3 из 11)

О том, который в количестве раскидан по всему форуму по многочисленным темам)

Справа?) О да

Я когда увидела это фото, то подумала, что дитё очень напоминает мою героиню Монику. Она примерно так же смотрится на фоне Эрики и Жанны

Видимо, я пропустила... Что ты предложил?

Подумать над этим вопросом:

Собственно, никто не мешает. Просто мне показалось, что на изначальный смысл темы как бы... подзабили, что ли...

Матчасть - это хорошо, даже очень. Другое дело, что... понимание матчасти не у всех одинаковое) Даже если читать непосредственно статьи самих авторов)

Суть, как она есть - оченно хочется узнать понимание мерностей самими форумчанами)

Мне, честно говоря, тоже непонятно, зачем нужно, образно говоря, размышлять над тем, почему в таблице умножения именно такие значения, а не какие-нибудь другие, вместо того, чтобы на основе этих значений решать задачи
Ведь все основы уже изучены и систематизированы до нас))

А ты можешь спрятать свою энергетику?) Или ты имеешь в виду только внешне-поведенческие реакции?)

Подцепить, задеть и колкости - это, скорее, этическое. Уворачиваться от колкостей - тоже этика. Бета-логики довольно часто не знают, как повести себя в этических конфликтах, в частности, как "увернуться". Уворачивание - это, мне кажется, этическое понятие. ЭИИ, например, сумеет этически увернуться от конфликта.

Да никак Они давят не этически.

Человек может хорошо уметь противостоять по ЧС, но зафэйлить по этике. Например, не будет знать, как себя вести, если его этически обвиняют или устраивают истерику.

Насколько оно эффективно - это и есть "понимание, как можно надавить".

Давление может ни к чему не приводить по самым разным причинам. Например, люди, на которых ты давишь, оказались сильнее, или обстоятельства сложились не в твою пользу и ты утратил преимущество. Или люди могут не выполнять, потому что банально не боятся тебя, а у тебя нет возможности применения санкций, чтобы их заставить. Тут двухсторонняя игра.

Не для всех.

"Уламывать" - это тоже больше этическое понятие, на мой взгляд. Это из серии "колкостей и увёрток".

Адекватное - это значит эффективное, т.е., для того, кто давит, всё сработало, и он добился своей цели. О том, как чувствует себя при этом "жертва", речи не идёт. Если целью агрессора было то, чтобы тебе стало плохо, значит, он адекватно надавил. А если он не хотел, чтобы тебе было плохо, но получилось именно так, то с его стороны это было неадекватное давление. При этом, понятие адекватности давления может у разных людей различаться. Я, например, сужу по достижению цели давления. Кто-то другой будет судить по комфортности окружающих людей (а для меня, например, это не показатель).

А мне не особо хочется) Просто я на самом деле очень редко ощущаю давление со стороны окружащих людей. То бишь, объективно я понимаю, что это давление, и другие люди уже страдают от этого, но у меня порог восприимчивости давления очень высокий, так что мне это проблем особо не доставляет)

Беедный( *погладил*

Лион, можешь объяснить, например, что такое, в твоём понимании, "абстрактная ЧС"? Абстрактное мышление по ЧС. Как, по-твоему, физическая форма (чего-либо), или сила могут быть абстрактными?
Или - что такое не абстрактная ЧИ, например?