Золотая рыбка (Страница 2 из 2)

Капец, как мало тебе надо для счастья! big_smile

Я вот задумалась, а если бы, допустим, старуха чётко бы знала с самого начала, чего хочет, и сразу пожелала бы стать морской владычицей, а не постепенно тянула бы жилы, обнаглевая последовательно, что бы изменилось? Золота рыбка сразу бы послала или исполнила бы желание с оговорками?))

На самом деле, я написала этот вопрос чисто из любопытства.
Недавно беседовали мы с одной девушкой, которая рассказала, что она иногда использует в типированиях такие вот образные вопросы. И она рассказала свою статистику, в которой обнаружились любопытные закономерности. Например, опять же, более конкретные и "земные", техническо-бытовые ответы многих сенсориков и более абстрактные интуитов. То бишь, сенсорики, например, чаще шутили на тему "съесть/зажарить/в ведро положить" и так далее. Интуиты сразу думали о волшебно-глобальных возможностях рыбки. Ну, то есть, какие-то такие вещи.

Нет, я не думаю, что этот вопрос на самом деле можно использовать для типирования, конечно Но вот что вообще участники форума могут на эту тему сказать, как порассуждать, мне было интересно

Так вся фишка в том, что это был бы их свободный выбор)) Типа, мозги в один миг прочистились))

Однако, в силу того, что силы, энергия, время, ресурсы денежные и интеллектуальные не тратились бы на вооружение, войны, на производство вредных продуктов, думаю, человечество бы нашло способ справиться с этими проблемами.

Т.е. Рыбка не может сделать кого-то сильнее и могущественнее себя самой, например! ))

По такой схеме я получаюсь конкретным сенсориком, ибо скушать рыбку - это самое первое, что пришло мне в голову, спонтанно! ))) А потом ещё бизнес с нею замутить - это вообще к ЧЛ, я так понимаю! )))

Думаю, это зависело бы от того, процессионная или результативная Воля у рыбки

Ты Напством получаешься!