Анкеты по соционике - Zora (Страница 2 из 3)

А в чем сомнения в ЭСИ? Ты какие тимы сейчас рассматриваешь?)

Я проверяла ЧС и ЧИ самонаблюдением)) Ну, и разъяснениями, к какому аспекту относится то или иное (действие, реакция, эмоция, а главное - мысль!).

В спойлере четко увидела только интроверсию (психологическая точно, соционическая тоже вполне вероятна). Из интуиций - баг по БИшке, где время нельзя было предположить, в кот. на уроке вложится тема... ЧЭ точно не в Эго (ну и 4Э ) По сенсорике как-то особо не наговорилось.. Надо еще смотреть))

Могу только конкретизировать "себя"))

Я смотрела буквально на Весь мысле-поток за сутки. О чем думаю, и что при этом испытываю. За месяц поняла, что у меня крайне скудный мыслительный словарь))) Исключительно ЧС-БЭшный. Но тут еще нужно сделать важное уточнение. При таких опытах я старалась максимально исключить что-то "не свое" из мыслей. Какие-то шаблонные наработки, вроде того, что "Мир состоит из молекул и атомов" (БЛ и ЧИ). Я не могу с этим не согласиться, но и это не Моё мировосприятие. Как бы мой Личный мир базируется не на атомах, а на чем-то другом. И вот пока до этого "чего-то" докопаешься, обычно переберешь массу нормативных вещей (у меня это были атомы (БЛ), объекты (ЧЛ), взаимодействия энергий/что-то типа "энергетических сгустков"... в общем, не то интуиции (там и про время (БИ) что-то было... уже забыла), не то ЧЭ, и т.д.) А то, что для Меня мировосприятие происходит через границы и человеческие взаимосвязи - оно как бы всегда витало в воздухе, но не замечалось. Как нечто само собой разумеющееся, посему "не стоящее внимания" А когда размышляла по этому каналу, казалось, что это моя ЧИ многомерная работает))) - ведь я же "философствую"!)))) И вот тут уже новый этапо-пункт. Понимание того, что ЧИ - это не по всему подряд "философствование", и "просмотр множества вариантов в уме" (которое у меня хлыщет по БЭ, ага), а совсем отдельный аспект.

Ну и совсем уже конкретику напишу)

И вот такие переводы постоянны. Могу что-то еще повспоминать, но пока ничего не идет в голову. Тут самое яркое, что было за последнее время
Ах да, и к слову. Вот я честно не считаю свою ЧИ "слабой" или какой-то там еще. Для меня она вполне адекватная, эдакая "многомерная маломерка"))). Сравнивая себя с другими этико-сенсорами нередко так думаю. Многие действительно кажутся ну очень... шаблонными, непонимающими))), тупыми, и т.д. Но я напрочь забываю о том, что это всего лишь проявления Их личности, их Особенности. А раздражение на "непонимание" происходит от Моего же непонимания! И что я могу только хороо наполнить функцию, чтобы со временем она сгладилась, выучилась терпеть, и т.д.))
Часто о своей ЧИ думаю, что наполнение хорошее, и т.д. Но практические ситуации показывают обратное))) И это воспринимается нормально Я понимаю, что могу как-то себя завышать, и что это всего лишь от неадекватности оценки маломерки.

А ты не пробовала изучать соционику, например, по матчасти, которая есть на этом сайте в разделе "Исследования"? То есть принять за точку отсчета один источник, чтобы не было путаницы в голове. И потом уже наблюдать за собой и людьми, вырабатывать свое отношение к этому источнику - что сходится с наблюдениями, что не сходится. А потом можно было бы и еще что-то почитать, уже когда есть в голове какие-то критерии...

А людей не нужно слушать, на мой взгляд. Так как действительно у многих своеобразное понимание соционики. Просто попытаться самой понять азы: суть аспектов, функции в модели А. В общем-то, базовые какие-то вещи они не сказать чтобы абстрактны, а вполне конкретны... Повторюсь, за точку отсчета вполне можно взять матчасть на сайте, а потом уже читать другое, сравнивать, наблюдать и т.д.       

Мне думается, сначала имеет смысл самой проанализировать себя, и определить какую-то более-менее правдоподобную для себя версию. А потом можно и с другими сверить свои впечатления, посмотреть на себя глазами других, так сказать. Но не принимать версии других людей относительно своего ТИМа на веру, а просто как информацию к размышлению. Всё равно так, как ты знаешь себя, никто тебя не знает. 

Очень странное поведение людей) Возможно, ты сама каким-то образом провоцируешь генерирование советов? Вот выше я тебе надавала кучу советов, которые ты в общем-то не просила)) Просто твой рассказ о своих трудностях с типированием меня на это сподвиг)) Возможно, так и с другими людьми происходит...   

Вот это похоже на запрос на ЧИ)) Не на 100% серьёзно я это говорю, но похоже, похоже

О, а я вот такие советы не люблю, по ЧЛ+БС. Мне они кажутся совершенно излишними, именно что люди говорят какие-то скучные, неинтересные вещи, которые я и сама знаю, а если не знаю, то с легкостью обойдусь без этого знания.

О, а разве есть такая норма?) По-моему, всё индивидуально)

Мне так сложно. Потому что не каждая матчасть мне в данный момент времени понятна. И я выбираю изучать то, что понятно сейчас, чем ничего не изучать. Сейчас, например, я так могу попробовать, потому что доросла до этой матчасти. А прочитала я уже очень много. Но там то, что непонятно, уже вылетело у меня из головы, может, потом вернусь.

У меня большая проблема - как раз четкий образ себя. Я ко всем подстраиваюсь в реале.
Мне надо над собой усилие сделать, чтобы вычленить мою личную реакцию, без этой подстройки.
Может, это какая-то психологическая проблема...

Как это, не просила? Очень даже, просила. Я описала свою проблемную ситуацию. И тема именно типировочная.
Да и тебе я в личку писала, что у меня переосмысление происходит.
К таким советам я отношусь адекватно, даже если не могу моментально им последовать, или надо подумать.
"Плохие" советы даются без спроса в ситуации, когда человек просто знает, к примеру, что у меня проблемы со здоровьем, нет своей квартиры или на работе сейчас ситуация не очень. Или спросил - я честно ответила, что все вот так-то. При этом он не знает ни моего отношения к этой ситуации (может, мне вообще пофигу на это), ни моих дальнейших перспектив (например, квартиры сейчас нет, но скоро будет наследство, или другая работа уже ищется по связям). Короче, это такая не очень нужная игра в Кэпа.
Нормально отнесусь, если, к примеру, человек сказал бы "жаль, что такому интересному человеку приходится бороться с материальными трудностями" или "в трудную минуту ты можешь на меня рассчитывать" (я, скорее всего, не обращусь, но хуже от этого мне не будет).
Вот чего не люблю еще - это когда про проблемы говорят "поплачь мне в жилетку".
Для меня это просто факты. Да, все плохо, и что, умереть немедленно, или начать решать проблему самым неэффективным способом, лишь бы что-то делать? Нет, лучше уж информацию поднакопить, а в нужный момент начать действовать.

Мне почти всегда они полезны. Например, у меня есть подруга-Штирлиц, я с ее подачи стала лечить зубы у другого стоматолога (он гораздо лучше, чем мой предыдущий врач) и наконец осмелилась заказывать одежду через инет (очень удобно, как оказалось).

Тут, наверное, все будут смеяться, но у меня была )))

Да, совершенно верно. Подруга, которая предлагает мне подробно "развозить негатив" - Наполеон со второй эмоцией. Правда, я как-то предупредила, что о негативе говорить подробно не буду, мне от этого хуже становится. К тому, что другим надо подробно все это проговорить, я отношусь совершенно нормально. Обычно в реале чаще мне "исповедуются", чем я.

Да, с этим я согласна.

Вот это меня больше всего и смущает!
Насчет трудностей в понимании - дело в том, что меня и люди со стороны не понимают. Иначе как объяснить три подряд типирования в логика? В итоге я была права, решив копать дальше. И да, теперь в том, что я этик, я не сомневаюсь. Хочу теперь такой же ясности насчет сенсорики и интуиции (пока ее нет).
Я не знаю, должно ли будущее рассматриваться в отрыве от настоящего и главное, прошлого.
Дело в том, что у меня в анамнезе есть депрессивное состояние (из которого вышла с помощью онлайн-курса у психолога) и заболевание, влияющее на нервы. И весьма запущенные материальные и семейные проблемы.
Поэтому лично у меня нет четкого понимания, что заставляет меня быть такой тревожной - моя внутренняя суть или какие-то преходящие состояния, поддающиеся коррекции (серьезного психического расстройства нет, и то хорошо).

Прочитала еще раз обе анкеты. Лично моё мнение - если и есть 3 Будущее по темпористике, то всё равно в сочетании с маломерными интуициями по соционике. Указаний на многомерность БИ и ЧИ я не заметила. Наоборот, в вопросах 8, 10 первой анкеты и 14, 16, 18 второй анкеты есть некоторая болезненность в восприятии информации по интуициям, что за маломерность.       

Относительно того, что ты не чувствуешь в себе ЧС - это нормально, мне кажется) Я многомерную ЧС в себе чувствую как способность противостоять давлению извне, способность уверенно нарушать чужие границы, если нахожу это необходимым. А больше никак.

Можно анкету по темпористике заполнить)

Конечно, поясни. Чем ответы подробнее, тем лучше для типирования)