Собственно, о совместимости нечётных Воль.
Аспект Воли - это "действенный" аспект, стало быть, эффективность взаимодействия по нему измеряется, в первую очередь, схожим стремлением действовать. (Причём, под "действием" я сейчас подразумеваю в том числе конкретно и само принятие решения/постановку цели).
Первая и третья Воля схожи мотивацией. Это значит - действительно - что, чисто теоретически, они понимают друг друга в этом моменте. Проще говоря, один понимает другого в том, что свои желания и стремления практически всегда важнее чьих-то других (в то время, как у подстраивающихся Воль это опционально).
Проблема в том, что на этом, собственно, всё и заканчивается.
Для 1В её желание - это руководство к действию, для 3В же - это всего лишь некий "координационный момент", который ещё и вообще может измениться.
Допустим, грубо говоря, 1В и 3В решили куда-то вместе идти. Для 1В процесс координации на этом и закончился, она повернулась в нужном направлении и пошла. В случае с 3В это ещё не факт, что уже пора идти. Ещё может быть процесс "синхронизации" с ресурсами, с путём, которым предстоит пройти, с какими-то ещё сторонними факторами. И 3В начинает совершать необходимый ей процесс. Для неё это - часть пути, естественные телодвижения, без которых ничего не будет. А 1В уже идёт в своём направлении, и, если описывать условно, то ей кажется, как будто бы 3В просто стоит на месте и крутится в разные стороны, вместо того, чтобы идти в одну нужную.
Что происходит в это время в голове 1В? Она полагает, что если 3В не может выбрать направление или почему-либо не может начать идти, то ей нужно помочь. (Это если 1В сочувствующая. А если нет, тогда их пути разойдутся прямо на этом моменте). И вот, 1В, из искренних побуждений, начинает тащить 3В за собой. Потому что в голове у неё табличка: "Всё уже решено". У 3В же такой таблички нет. И вот это "потащение" она может воспринять как, мм, "тиранство" (ну, вот такое слово пришло в голову в качестве ассоциации). Ей может показаться, будто 1В как бы отказывает ей в праве изменить своё решение. Прикол в том, что 1В просто не понимает, зачем его менять.
И получаем итог. В лучшем случае они, непонятые друг другом, расходятся. В худшем - 3В устраивает "бунт", а 1В воспринимает это как каприз и либо подавляет (например, в случае ценностной ЧС), либо, опять же, - они расходятся.
То есть, в любом случае, там будет либо какое-то "насилие", условно говоря, либо отторжение.
Ну, скажу так - пример-то, на самом деле, условный. В принципе, при каких-то определённых обстоятельствах 1В и 3В могут ужиться друг с другом. (Допустим, при должном уровне развития и глобального совпадения ценностней). Но они всё равно не будут застрахованы от недопонимания.
Более того, какие-то психологические знания, стремление понять друг друга, большой опыт взаимодействия и другие факторы - всё это может помочь "прокачать" взаимную терпимость.
При этом, на мой взгляд, в данном случае (1В vs 3В) большую часть уступок будет брать на себя 1В (не потому что вот такая вселенская несправедливость, а просто потому что ей это проще, и чисто с позиции фактора оптимальности так будет эффективней).
Я лично спокойно отношусь к тому, что во взаимодействии с какими-либо 3В иногда приходится уступать, и тут уже всё будет зависеть от того, насколько данное взаимодействие нужно лично мне (или, скажем так, насколько оно мне не мешает, в принципе).
Итак, почему, собственно, 2В для 3В лучше - потому что есть совпадение по "компонентам ситуации" (назовём так s и G). Чтобы эффективно действовать именно в долгосрочной перспективе, нужно, чтобы совпадал вгляд на ситуацию, то бишь, её оценка. Несовпадение по этому фактору будет приводить к тому, что один как бы тормозит другого.
А вот совпадение по мотивации, иначе говоря, психософский эрос - это, на мой взгляд, отношения для другого. В случае, когда такое взаимодействие вследствие стечения определённых факторов является возможным и не критически болезненным, оно, на мой взгляд, может стать своеобразным катализатором "интенсивного развития". Причём, скорее, краткосрочного, чем долгосрочного. Грубо говоря - сошлись, активно "подстегнули" друг друга, получили какой-то определённый "драйв" - и разошлись. И вот в таком формате оно даже может быть успешно.
Только, на мой взгляд, больше к подобному взаимодействию будут стремиться всё же ценностные ЧС-ники. Почему - потому что, как бы, в любом случае такое взаимодействие будет включать в себя определённую степень противостояния.
Я вот, например, не раз говорила, что 3В мне нравятся, более того, меня ещё и тянет к "двойному эросу", т.е., к 1Л+3В. И я не избегаю такого взаимодействия, потому что для меня фактор противостояния - вообще, как бы, не проблема. Я переношу его достаточно спокойно, и наличие его в некоторых взаимоотношениях воспринимаю как данность, которая лично мне никак не мешает. Если же какие-либо взаимоотношения лично мне нужны, то какое-либо противостояние я вообще не восприму как минус. Оно просто будет, да и всё.
Тут другой вопрос - если это будет всё же очень дискомфортно именно тому человеку, с которым идёт это взаимодействие, то оно снизит эффективность. А значит, я делаю что-то, чтобы снизить этот эффект. (Прибегаю к своим подстраивающимся ПЙ-функциям, сильной этике и интуиции, 8 уровню ТУАИ и т.д., короче, всему тому, что есть в арсенале и что может помочь).
В целом же, по большей части, моё достаточно терпеливое отношение к 3В объясняется, помимо множества прочих, основными двумя причинами: я много лет жила рядом с 3В и имела возможность настолько проникнуться их проблемами, что мне не сложно поставить себя на их место и, используя свою эмоциональную эмпатию, понять и принять; зачастую мой интерес исследователя перекрывает раздражение, то бишь, даже сейчас, на данном этапе, некоторые реакции и внутренние побуждения 3В для меня настолько удивительны и любопытны, что мне интересней изучить это, чем отвергать.
А так, если не брать во внимание эти факторы, то на глобальным уровне я согласна с Линой - она достаточно точно описала вот эту проблему, которая возникает при таком взаимодействии.
ЭИЭ - ВЭЛФ - БВПН
<- And they have a Plan ->
~ Думаю о галактиках ~
Миэль придется расцеплять нас)))
Мне лично реал не всегда важно вот прям брать и достигать. Иногда в кайф сам процесс обсуждения хотелки, способы ее реализации, и пр. Но! Тут важно помнить о том, что если начинается подобное, мне эта цель нафиг не нужна именно как Цель.)) Я уже где-то писала о Желании..)) Что если чего-то Хотеть, то оно сделается по-любому, просто потому, что сопротивляться Желанию не выйдет. А если оно просто хочется, то это так - пространственные обсуждения по типу "Хорошая погода! Поехать бы на море!" И тут не нужен составлять "гос план" (да и так он не нужен 
), я называю поведение, когда человек хочет чего-то конкретного, вроде и "на помощь от окружающих напрашивается", но в процессе выясняется, что он не может сформулировать чего хочет, при этом выматывает окружающим нервы, всё время не уверен в том, а правильно ли окружающие ему помогают и вот так мечется, не может ни начать толком, ни закончить. В самом тяжёлом случае, начинает обвинять тех самых окружающих в своих неудачах и своём неумении определиться с целью.
