1 Тема от inna31

  • inna31
  • inna31
  • Любопытствующий
  • Неактивен
  • Откуда: Белгород
  • Зарегистрирован: 2014-09-29
  • Сообщений: 7
    • Спасибо

Тема: Определите тип пожалуйста!!! Совсем запуталась...

Анкета №1

1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
-  Друзья ценят способность разложить ситуацию по полочкам, объективно оценить кто в чем прав или не прав, найти собственные ошибки в сложившейся ситуации, дать практический совет как выйти из положения, что предпринять, что бы изменить то, что хочется. Так же ценят способность придти на помощь тогда, когда это необходимо. Да, они правы. Я ценю в людях самодостаточность, те же качества, за которые ценят меня. То есть поддержка в плане: «Все будет хорошо, я тебя так понимаю» мне не нужна, воспринимаю ее как равнодушие. Получается, я говорю о проблеме и хочу получить мнение или совет относительно происходящего. Понимать меня не обязательно при этом. Дружу с теми, кто соответствует данным критериям, при этом не нарушает личного пространства, не навязывается, не грузит вечным нытьем. То есть, если это действительно беда, то это одно, а если у человека по жизни беды, стараюсь себя от него оградить. Люблю тех, с кем можно и время весело провести и обязательно порассуждать о чем-то. На одном только веселье дружить не смогу.

2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
- В первую очередь на внешний вид человека, на его природную красоту и на ухоженность, одежду. Люблю, что бы смотреть на человека было приятно. Далее – на его умение прилично себя вести, соответственно месту его нахождения. Умение общаться и расставлять приоритеты. На умение понимать кто где главный и соответственно себя вести. И очень важна естественность, без наигранности и лицемерия, иначе все остальные качества теряют смысл.

3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
- Опоздания меня не напрягают, спокойно жду даже тех, кто опаздывает всегда. Могу высказать человеку недовольство только в том случае, если я договорилась о его встрече с третьим лицом, а он опоздал.  Потому что неловко себя буду чувствовать я. То есть крайне раздражает безответственность. Когда опоздания касаются важных дел, поездок и т.д. Опоздания на дружеские встречи – это можно. Со своими опозданиями стараюсь бороться, но получается плохо. Задерживаюсь часто на 10-30 минут, это и считаю опозданием.

4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
- Комфорт – это удобный автомобиль, современные технологии, кондиционер в комнате, посудомоечная машина на кухне. Уют – это любимый свитер, теплый плед, камин, чашка чая, запах корицы и т.д.
Когда хочется уюта – создаю его из того, что есть. Когда комфорта – стараюсь приобрести, исходя из возможностей.

5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
- Всегда. Примеряю, если нравится, удобно, красиво, то покупаю. Хвалить не обязательно. Если похвалят, значит точно все хорошо. Если не похвалят… не думала об этом, мне все рано. Если критикуют, значит идиоты. Или завидуют или не понимают ничего.  Но такого не припомню. Вообще, когда хвалят, приятно, но если делают это искренне. Есть люди, которые всем подряд раздают комплименты, даже если человек откровенно плохо выглядит. Таких не люблю. Когда слышу от них похвалу, начинаю задумываться все ли со мной хорошо вообще…
Редактирую свой ответ…. Вчера была в магазине, купила 2 пары джинсов и 2 платья, потому что они мне понравились по модели, я их померила, и мне понравилось мое отражение. Смотрю на себя и сама себя хочу. Одежда не самая дешевая, но и не брендовая, но при этом выглядит модно и дорого и по фигуре хорошо. Денег у меня было не много, но я купила все и денег почти не осталось. С собой, разумеется. В заначках их достаточно. Но заначки на этот месяц не рассчитаны. В общем остатка, который я могу потратить в этом месяце,  мне до конца месяца хватит. Пришла я на работу и думаю о вещах. Думаю, что если кому-то не понравится мой внешний вид, то я расстроюсь, буду в недоумении – почему… но вида не покажу. Поэтому играть я могу какую угодно роль, но мне все же хочется всем нравиться. Когда мне сказали, что я хорошо выгляжу, мне прям теплее стало и настроение поднялось) хотя благодарю за комплименты я мило и скромно) В общем, если мне сказать, что я купила нечто нелепое или не модное, мне будет как-то некомфортно, буду злиться и негодовать, а в мыслях мне захочется даже бить обидчика. При этом я буду выражать полное безразличие  его словам. Далее… о том из какой вещи ткани и насколько это все практично, я вообще не думала, когда покупала. Задумалась потом, присмотрелась, все хорошо. Но на месте покупки я об этом забываю.
В общем на критику я могу здорово отреагировать. Недавно мне сказали, что Ситроен – дерьмо, а не машина. А у меня СитроенС4, новый. И я его очень люблю и он прекрасен как технически, так и внешне. Ладно, ок, внешне могут вкусы отличаться. Но эти сволочи напали на меня со своим мнением. Спрашиваю их спокойно так: «У тебя какая машина?» Один говорит: «Никакой», второй: «Киа» (которой лет 10). Меня прям трясти изнутри начало. Я очень злилась, но спокойно говорю: «Вот когда купишь себе хотя бы «Приору», тогда и поговорим. То же мне ценители собрались! Один пешком, другой на старой «Киа», а «Ситроен» - херня. После этого меня ваше мнение вообще мало интересует! Понятно все с вами.» И ушла. Злилась еще долго. И вот что больше всего выводит из себя – люди, у которых вообще ничего нет, рассуждают о том, чего не знают совершенно. Я поняла бы еще, если бы мне такое сказал кто-то, кто вчера новый мерседес купил, а так этих вот, прям бить хотелось.

6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
- Не свойственно, но иногда смотришь на человека и видишь, что ему очень что-то подойдет. Тогда могу сказать об этом. Еще бывает, что кто-то нелепо одевается, безвкусно… или просто плохо выглядит, могу сказать, что человеку очень бы подошло что-то. В свой адрес нормально отношусь, могу прислушаться, если мое мнение совпадет. Если нет, подумаю, что человек не понимает чего-то.

7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
- Обращаю внимание на то, как одеваются. Чей-то стиль нравится, чей-то даже раздражает… Обновку могу увидеть, если человек редко что-то покупает, ну или если что-то очень красивое или, наоборот, нелепое.

8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
- Легкий аромат, немного терпкий, но ненавязчивый, самую малость сладковатый, и такое ощущение, что мокрый. Есть древесные и пряные нотки, но все равно легкий. При всем этом он пахнет свежим воздухом и свободой. Я их еще не нашла… иногда я их слышу на ком-то, но не могу спросить что это, хотя хочу. Поэтому я их еще не выбрала.

9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
- Приятные: вкусная еда, сытость, массаж, секс, когда обнимает человек, который мне нравится, приятен. Не люблю, когда обнимают подруги или посторонние. Очень люблю, когда обнимает, прижимает крепко мужчина, который нравится. Когда гладит нравится. В детстве помню, всегда просила родителей погладить мне ручку, ножку, животик, спинку, бочек. Часами могла этим наслаждаться. И сейчас так же. Когда в волосах копаются люблю.  Но очень важный момент – это или мужчина, который мне приятен,  или специалист (массажист, парикмахер), не вызывающий отвращения.  От всех остальных хочется сразу отскочить назад. Неприятное – боль, неудобное положение, голод, жажда, когда дотрагиваются чужие люди, люди не близкого круга.
Что бы получить приятные ощущения, для меня очень хорошо расслабиться, принять душ, ванну с пеной, намазать тело кремом, одеть чистую, свежую, приятную к телу одежду, выйти на свежий воздух, удобно сесть в кресло за столом, вкусно покушать, выпить чаю, полежать в гамаке, почувствовать легкий ветерок, поспать так… Может быть все то же самое в уютной постели, завернувшись в теплое одеяло. Так же хорошо, если есть рядом близкий человек, мужчина, с которым можно завернуться в одеяло, обняться и смотреть какой-нибудь фильм. Можно прихватить с собой вкусностей) или вино.. по ситуации)

10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
- Спокойно отреагирую. Если умею – починю, если нет, попрошу кого-то или вызову мастера. Возможно, вообще отложу этот вопрос, если не к спеху. В любом случае суетиться не буду.

11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой  ситуации? Насколько она характерна для вас?
- Вообще я или сделаю, или сразу откажусь. Если вдруг такое произойдет, буду чувствовать себя неловко, сразу скажу: ну дура я, бейте, что ж теперь. Если буду слышать упреки в свой адрес, скажу, что я ошибку свою признаю, что мне еще сделать? И предложу теперь уже исходить из сложившейся ситуации, а не обсуждать то, как это плохо. При этом буду чувствовать себя некомфортно, понимая, что на меня смотрят как на человека, который глуп и неспособен справиться с заданием. То есть кто-то способен, а я нет. Это как-то неприятно, поэтому стараюсь избегать подобных ситуаций. Обычно получается) Это может вообще касаться работы с отчетами, цифрами и т.д. (стараюсь не брать это на себя). А вот  за творческую работу я берусь с удовольствием, например, написать отчет по мероприятию, составить сценарный план. Такую работу в любом случае выполню, даже если в последний момент. Она мне будет в радость, я буду чувствовать какая я молодец))

12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
- Я с каждой зарплаты трачу ¼ часть, остальное откладываю. Поэтому подобные ситуации не складывались. Даже не представляю, как можно оставить себя без денег. При этом не важно сколько я получаю, так было всегда. . А если представить подобное, то я бы неделю ходила пешком и голодала (грубо говоря). Растянула бы даже немножко денег.


13. Сколько времени вам понадобится, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
- Недели обычно достаточно. Ничего не делаю, веду себя адекватно и как-то само собой все получается. Не заостряю внимание на моменте, когда коллектив меня принял, работаю в свое удовольствие и все. При этом, конечно, при доброжелательной обстановке буду чувствовать себя спокойной, как бы защищенной. А если это коллектив склочников, который только и думает о том как навредить друг другу, буду испытывать неудобства в связи с этим. Если коллектив меня не примет, буду с большим нежеланием ходить на работу, не показывая, естественно того, что меня это как-то трогает, а в это время буду искать более интересный вариант работы. В принципе, если не захочу чего-то терпеть, то могу уволиться и без запасного варианта работы, т.к. проблем с ее поиском у меня никогда не возникало.

14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
- Не часто, потому, что если я права, то не интересно доказывать свою правоту, мне все равно, что подумают другие. Дискуссия – это другое. Это высказывание, а не навязывание своей точки зрения. И когда собеседники уважительно относятся к мнению друг друга. Могу этим заняться, только если уверенна в том, что говорю. Но если убеждаюсь в глупости собеседника, то быстро устаю и теряю интерес. Могу с сарказмом сказать, что человек прав. Если я действительно неправа, то легко признаю это. Но в такие ситуации попадаю редко.
В споре нет уважения, мне так кажется. Вообще это мое мнение, что я спорить не люблю. Многие считают наоборот.
Я заметила, что если подсознательно чувствую, что человек слабее, что я его переспорю, то буду спорить. Если не уверенна – не буду. Но, если я уверенна, но понимаю, что передо мной человек упрямый, что ему не докажешь свой правоты, то не стану влезать в спор, потому что я тоже не уступлю, если права. Поэтому, лучше сразу сделаю вид, что спорить с ним мне не интересно, впрочем, как и его мнение.

15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
- Спрошу что случилось, постараюсь дать совет или время остыть, в зависимости от ситуации. То есть и небезразличие покажу, но и навязываться не стану.

16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
- Могу. Вижу по лицу, по голосу. Могу изменить, если мне человек дорог и если подобное состояние не хроническое. Дам практический совет и объясню, что это плохим настроением делу не поможешь, а только навредишь, так как мозг не в состоянии думать и адекватно реагировать на обстоятельства, принимать решения, действовать. Так же часто бывает, что человек собирается рассказать мне о проблеме или своих переживаниях, рассказывает, я слушаю. Потом раскладываю ему эту же ситуацию по полочкам, отмечаю почему он думает именно так и, что это только его мысли, а не действительность. В итоге выходит, что человек просто накрутил себе проблему сам и кроме него никто о ней и не догадывается. Обычно помогает. Хорошо и человеку и мне.  Ну а если не помогает, то желание повеселить человека дурацкими шутками, например, у меня не возникает.

17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
- Первой – только, если это мужчина моей мечты, потому что я его хочу сделать частью своей жизни и мне трудно сдержаться, что бы не проявить инициативу. Если это друзья, то никогда, потому что я с ними стараюсь не допускать ссор, а если мне что-то не нравится, просто прекращу общение без объяснения причин. Зачем что-то объяснять, если человек больше не нужен мне в жизни, если он ненадежен и ему нельзя доверять. По собственной инициативе могу поругаться, но опять же, только с мужчиной. Или потому что хочу обратить его внимание на себя и это единственный способ, или он действительно очень неправ. Но это все крайне редко… стараюсь спокойно обсудить…
По поводу ссор с друзьями, мне даже нравится молча прекращать общение и ничего не выяснять, наблюдая за реакцией человека. Чаще всего он понимает, что плохо поступил, а я показываю свое безразличие и к нему и к ситуации, давая лишь понять, что не допускаю неправильного с собой поведения. На первых порах я так это все и чувствую, без обид и сожалений, просто вычеркиваю людей. Но через время могу начать скучать по этому человеку. Возвращаться к дружбе не стану, но иногда могу именно вспомнить и поскучать по прошлому. Не долго)

18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
- Важнее любить. Если меня любят, а я нет, то нет радости, нет азарта, нет желания что-то для человека делать, хочется эмоций, а если представить всю жизнь с таким человеком, то хочется сорваться с места и бежать подальше. В ситуации безответной любви… если я еще не знаю насколько она ответная, то интерес, активность, желание меняться, что-то делать, адреналин некий такой. Если понимаю, что все же безответно, а мне это очень нужно, то прилипаю. Подруга прозвала меня за это «репях». Делаю все, что бы обратить на себя внимание, завлечь, но в открытую чувств не высказываю… это уже крайности. Буду красиво одеваться, вызову ревность, покажу, что у меня есть поклонники, демонстративно кому-то откажу в свидании. Могу задать вопрос по делу, спросить как дела, попросить совета или мнения по поводу чего-либо. Иногда не хватает на это смелости. Даже часто. Но если очень хочется, если вот прям сплю и вижу его, то борюсь с собой. Могу подколоть или пошутить как-то, не жестко, конечно. Буду появляться где-то рядом. Обязательно узнаю о человеке все, чего не знаю, из разных источников. Важна вся информация, вплоть до родителей, домашних животных, работы, все, что имеет отношение к понравившемуся человеку. Постараюсь как-то использовать эти знания, сыграть на его ценностях, показать, что я такая, какая нужна ему. Причем хорошо, если я это узнала не от него. Изучаю все профили в интернете, всех друзей в соц сетях. Но ему своей заинтересованности не показываю, стараюсь вести себя достойно. Боюсь перегнуть палку в проявлении эмоций и навязаться. Но вот если отношения завязались, а потом я чувствую разлад, то тут уж прилипаю по полной, могу долго разговаривать, раскладывать все по полочкам и объяснять все преимущества наших взаимоотношений.

19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
- Я вижу, когда это происходит естественно, а когда наигранно. Если человек все время говорит о хорошем ко мне отношении, то подозреваю, что ему что-то нужно. Такое мне могут без страха только очень близкие говорить. И то не нужно, я это и так знаю. Плохое отношение, зависть, ревность вижу просто во взгляде, иногда ощущение, что кожей это чувствую, даже если человек молчит и не смотрит на меня. Ошибаюсь редко, потому что мой круг ограничен. На остальных мне все равно.

20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
- Духовный – это верующий, следующий нормам морали и правилам. Верит в бога, соблюдает пост. Гармоничный может быть и атеистом. Но это тот, кто свободен и легок для самого себя в первую очередь, свободен от правил, но живет в гармонии с собой и окружающим миром, не причиняет зла другим, добро делает легко и безвозмездно, от него веет этой легкостью. Он может быть общителен, может быть молчалив и закрыт, но ему хорошо, он ни на кого не злится, никому ничего не должен и ему не должны.  Я стремлюсь к гармонии. Пока, наверное, не на 100% ощущаю ее, но представляю что это и иду к этому.
Кстати!!!!!!

21. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
- Из яиц, оливкового масла, горчицы, лимона… наверное что-то еще. Белый)) видимо реакция смешивания  данных продуктов дают белый цвет. Ну и не совсем он белый, скорее желтоватый, поэтому ничего удивительного.

2 Ответ от inna31

  • inna31
  • inna31
  • Любопытствующий
  • Неактивен
  • Откуда: Белгород
  • Зарегистрирован: 2014-09-29
  • Сообщений: 7
    • Спасибо

Re: Определите тип пожалуйста!!! Совсем запуталась...

АНКЕТА №2
Анкета для удаленной диагностики ТИМа:
ЧЛ
1.Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
- Работа – место, где человек трудится для того, что бы заработать денег. Нужна она, что бы зарабатывать деньги, соответственно. Я справлюсь с работой, если она мне интересна. В этом случае, я если не знаю как, то научусь, или придумаю как. Если это отчеты или какие-то вычисления, то я справлюсь, но плохо, поэтому лучше сразу откажусь или переложу на кого-то еще, или заплачу кому-то за выполнение этой работы, что бы себе не испортить репутацию тем, что не могу или не хочу делать. В любом случае делаю или если хочу, или если хорошо платят. Свое дело, бизнес, увлечение – работой не называю. Бизнес – это бизнес. Увлечение – увлечение.
2.Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
- Смотря какая это работа. Если это строительство дома, то важна каждая деталь на каждом этапе, что бы получилось, не только красиво, но и качественно. Если это выполнение плана продаж на работе, то главное его выполнить, а как и когда – второстепенно. Качество вещи могу определить по аккуратности пошива, по ткани, по ровным швам, по тому, как вещь сидит, насколько она удобна и гармонично смотрится.

3.Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
- Если дело мне интересно и нужно, то буду с радостью учиться у него. Если нет, то мне все равно. Каждый в чем-то лучше кого-то. Я не претендую все-все делать лучше всех.

4.Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
- Если это касается работы, то потеряю к ней интерес. Например, мне поручили сложный отчет. Попытаюсь тактично передать работу кому-то, ссылаясь на занятость, к примеру. Если все же придется ее делать, могу предупредить, что за результат не ручаюсь… постараюсь все сделать хорошо и правильно. Сложно ответить однозначно, потому что заранее ограничиваю круг своих забот и избегаю работы, которая мне не нравится. Но если хорошо заплатят, выполню, найду способ.

5. "Если ты взялся делать дело (или вещь), то делать надо на отлично, иначе не надо браться" - прокомментируйте, пожалуйста, эту фразу.
- Согласна, стараюсь так и делать. Поэтому стараюсь лишнего на себя не брать. Думаю, что нужно к этому стремиться, хотя понятно, что если ты новичок в каком-то деле, то не сразу может что-то получиться на отлично.

БЛ
1.Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
- В городе эпидемия какого-то заболевания, больницы переполнены и т.д. А теперь от общего к частному – один из заболевших находится в тяжелом состоянии. Так же и наоборот. Произошла авария на пешеходном переходе. Пострадал один человек. А теперь от частного к общему – в течении года участились случаи аварий на пешеходных переходах, погибло столько-то человек, принимаются такие-то меры…

2.Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
- Логично – это когда что-то из чего-то следует. Если деньги тратить, то логично, что они закончатся. Если ехать на красный свет, то логично, что можно попасть в аварию. Логика не допускает изменений из за того, что ситуация сложилась определенным образом. Я считаю, что мое понимание совпадает с общепринятым. Легко, конечно.

3.Что такое иерархия? Приведите примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведите пример иерархии систем, что это такое?
- Кто старше, тот и прав. Чей статус выше, тому и нужно подчиняться.

4.Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия «столовый прибор» и «ложка»?
- Если A не B, а B не C, то A есть C. Верно ли это? Почему? Если A не равно B, а B не равно C, то A равно C. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- «„Овощ” — это не то, что перед нами, потому что „овощ” существовал и за тысячу лет до нас, — а, стало быть, овощ перед нами — не овощ». (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа «Я знаю, что я ничего не знаю». Логично ли оно?
- Я выбираю последний вариант, потому что мысли о вечном мне немного ближе и понятнее, чем точные определения или поиски точного верного ответа. Для меня легче предположить что-то, разобраться с смысле. Выражение Сократа «Я знаю, что ничего не знаю» не логично. Т.к. если ничего не знаешь, то не знаешь, что ты это знаешь. Можно сказать по-другому: «Я уверен только в том, что ничего не знаю». То есть смысл в нем есть, но не логика. На мой взгляд.

5.Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
- Я ее структурирую при первом же контакте с ней, нахожу взаимосвязь одних факторов с другими, причины, вызывающие какие-либо события. Так она легче воспринимается и при каких-то вопросах, сразу видна связь и есть на все ответ. Если это рассказ о каких-то событиях, то важна последовательность, что бы понять какие поступки и действия вызывают определенные реакции и результат. Если это документы, то по степени важности. Если, к примеру, составление прайс-листа, то по стоимости – от большего к меньшему.

    ЧС
1.Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
- Да, умею. Сначала говорю человеку о своем желании, наблюдаю. Если ничего не происходит, объясняю, почему это хорошо, нужно, полезно и т.д. К этому моменту у меня есть ответ на каждый его вопрос и на любое «но». Пытаюсь вызвать у человека уверенность в том, что он сам хочет того, чего хочу от него я. Человек сам приходит к выводу, что необходимо сделать так. Некоторые понимают, что это давление, но воспринимают лояльно, потому что не находят противоречивых доводов. Если не помогает, могу сделать обиженный вид или наоборот продемонстрировать равнодушие. Могу вызвать чувство вины, но при этом говорить, что все в порядке. Могу просто мило попросить детским тихим голосочком. Тут все зависит от человека на которого нужно надавить, так сказать.
2.Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
- Не показывая негатива, собирать провокационные факты и в нужный момент ими воспользоваться. Оправданно, когда другая сторона нападает первой, либо есть уверенность, что планирует нападения. Таким образом, можно подготовиться и осуществить свое нападение красиво, выставив вторую сторону в плохом свете. Чужую территорию занять можно, если это не очень нагло. Ну и смотря в чем… Отнять квартиру у старушки или нагло подстроить выселение какой-то фирмы – нет. В отношениях мж - это не очень хорошо, но возможно, если есть обоюдное желание партнеров быть вместе, то можно.

3.Как принято защищать себя и свои интересы?
- Учитывая конституцию РФ, принято. А вообще все рождаются одинаковыми и жизнь каждого зависит  только от него самого. Поэтому нужно делать то, что хочется и то, на что способен. Не способен, но хочется – учись. Но уж точно не жаловаться на несправедливость и говорить, что кто-то должен.

4.Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
- Спокойно излагаю свою позицию. Если человек в корне неправ, упрусь до последнего, могу сорваться и накричать. Если услышу негатив в свой адрес, могу сорваться, накричать, высказать все что думаю, а думаю я в этих ситуациях больше и правильнее. Первая в конфликт не лезу, но если довести, мало не покажется. Выйду победителем, потому что если не уверенна в своей правоте, то не стану ничему противостоять. После могу ненавидеть противника, больше не общаться никогда, но потом становится его даже жалко. Остываю быстро..

5.Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком? Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
- Я думаю, что считают. И я считаю. Бывают моменты слабости, но редко и недолго. Потому что меня не пугают трудности, если мне что-то очень нужно, буду идти к своей цели. На мне не отражаются неудачи из прошлого, я делаю выводы и иду дальше. Я не общаюсь с неудачниками. Иногда мне хочется им помочь, но я быстро понимаю, что они потребители и прекращаю этим заниматься. У меня есть сила воли, я всегда поступаю по-своему, мне не важно, что думают окружающие. Иногда мне интересно что они думают, я как-бы собираю статистику общественного мнения, но поступаю все равно так как я считаю нужным.  Могу решить сложную ситуацию. В критических ситуациях не буду истерить, а буду быстро действовать. Например, в случае аварии не буду труситься и плакать, а быстро вызову скорую, окажу помощь и т.д.
Сильный человек не боится сложностей, он готов ко всему в жизни, другие его слушают и уважают, сам он уверен в себе, не будет долго страдать, будет думать, что можно изменить и менять, а если не получается изменить, то и нечего страдать.

6. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
- Свои – узкий круг родных и друзей, которые знают больше остальных, которым позволено меня обнять, поцеловать. Они знают куда лучше не лезть и как помочь. С ними можно советоваться и прислушиваться, но решать, конечно, самостоятельно. Могут перестать быть своими, если нарушили негласные правила, поступили плохо, соответственно моим понятиям. Высказывать ничего не буду, даже если попросят. Просто прекращу общение. Мне даже немного нравится, когда они скорее всего понимают в чем неправы, а я не высказываю этого. Пусть думают. Мне такие люди рядом не нужны. Один раз ошибся, ошибется и второй. Даже если человек изменился, исправился – отлично, я рада, пусть теперь будет хорошим с другими. Но так дело обстоит только с друзьями. Мужчин, которые нравятся, так легко и быстро не отпускаю.

БС
1.Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
- Красота – это все, на что приятно смотреть. Красивые лица людей, красивые фигуры, красивые автомобили, красивые дома. Отдельные части тела могут быть красивыми, может быть красивым лепесток у цветка. Мои представления о красоте не меняются, они всегда были такими. Больше всего люблю красивых людей. Есть такие, на которых хочется смотреть постоянно, не отрываясь, рассматривать их. Мне кажется, что мое представление о красоте, о стандартах красоты достаточно стандартное. Но в последнее время слышу много противоречивых мнений. Но не совсем понимаю – как на красивого мужчину можно сказать, что он не очень, что-то в нем отталкивающее, неприятное и т.д. Воспринимаю это как подсознательную неуверенность в себе. Если девушка так говорит, значит, понимает, но сама себе не признается, что подобный мужчина ей просто не светит и никогда на нее не посмотрит. То же самое и про мужчин и красивых девушек.

2.Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
- Конечно, есть. Есть ведь конкурсы красоты. Это и есть шаблон. Когда-то шаблоном были дамы с пышными формами, потом 90-60-90, сейчас, наверное, спортивные фигуры. Они со временем постепенно меняются. Как мерседес. Это тоже классическая красота. И мерседес 20 лет назад и сейчас отличаются. Но он всегда был стандартом красоты. Вот вкусы – это уже другое… Иногда мне очень нравится кто-то или что-то, что не соответствует стандартам. Но смотришь и нравится.

3.Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
- Когда создаю уют, главное, что бы было приятно что-то ощущать, видеть. Теплый мягкий плед, приятный запах, кофе и т.д. Когда комфорт – это, что бы все было под рукой, что бы все работало, было удобно для использования, различная техника и т.д. То есть уютной может быть койка в деревне с пуховым одеялом, а комфортной – большая кровать с удобным матрасом. Уют – это что-то милое, эмоционально окрашенное, теплое. А комфорт больше материальное.

4.Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
- Выбираю то, что хорошо сидит, сочетается по цветам, качественно выполнено. Следую моде, если мне вещь идет. Если она становится массовой, то нет. Главное людям с избыточным весом не носить обтягивающих вещей. Можно и при полноте неплохо выглядеть. То есть одежда должна подчеркивать достоинства и скрывать недостатки.

5.Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
- Я бы оформила кухню. Возможно, это были бы красные и серые тона. Без узоров, в строгом стиле. Стеклянный стол, красивые хромированные стулья, но обязательно удобные. На полу плитка и мягкий ковер. Барная стойка. Однотонные занавески, несколько источников света. Красивая одинаковая посуда, разная посуда для разной еды, разные бокалы для напитков. Кофе-машина, посудомоечная машина, всякие кухонные комбайны. Различные приправы в баночках, соусы. Много видов чая, кофе, алкоголя. Не для того, что бы все это поглощать, а для того, что бы всегда было. И приятно и для гостей хорошо. Не то что бы я о гостях забочусь или угодить хочу… просто так мне приятно, самолюбие может потешить. Ненавязчиво повыпендриваться что ли))

6. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
- Просто вижу, что красиво сочетается, а что негармонично режет глаз. Хорошо сочетаются постельные тона. Светло-желтый и светло-розовый, например. Ярко-розовый и темно-синий. Черный-белый. Плохо: красный – синий, зеленый – синий, бордовый – розовый.

   
ЧЭ
1.Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
- Допустимо, если эмоции положительные, но все же не очень ярко, без радостный возгласов. Достаточно милой искренней улыбки и слов благодарности. Негативных эмоций лучше не проявлять, а спокойно поставить раздражающего человека в неловкое положение. Неуместный пример: в магазине все дорого, вещи не очень хорошего качества. Очень некрасиво на глазах персонала с пренебрежением их отталкивать, небрежно бросать, высказываться: «Ой, ты видел это, посмотри что это такое?». Высказывать персоналу недовольства ценами, товаром. Это ужасно. Не нравится – иди в другое место, каждый имеет право выбора.

2.Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, депрессия.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
- Как из него выходите?
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
--- По собственной воле могу войти, но не делаю этого. Мне не очень нравятся эти состояния. Попадаю, если обстоятельства так складываются, бывает, что приходят какие-то воспоминания и становится грустно. Не плохо, а так по-доброму грустно. Бывает жаль, что обстоятельства сложились каким-то образом.
Могу находиться день в таком состоянии, могу несколько минут. Раньше могла в нем прибывать от недели до 3 месяцев. Это только в случаях расставаний с мужчинами. Сейчас выхожу из этого очень быстро, а проще сказать – не вхожу. Вообще вся эта грусть у меня только из-за м-ж отношений и случается. Раньше я старалась исстрадаться по максимому, специально. Чем больше, тем лучше. Слезы днями и ночами, потерянный аппетит, ком в горле, потеря интереса к жизни. Потом, когда отвлекаешься на что-то, сразу вспоминаешь, что нужно страдать и страдаешь. Потом забываешь иногда страдать, но заставляешь себя, слушаешь грустную музыку и т.д. Потом это начинает немного раздражать. И все, бросаешь и не страдаешь больше. После этого становится легко, спокойно, но как-то пусто. Но это тоже быстро проходит. Одним из своих страданий, я довела себя до такого состояния, что лицо разъело какими-то грибками и язвами. Врачи говорили, что если нервы мои продолжатся, то разойдется по голове, придется налысо стричь. А волосы у меня длинные, красивые. Испугалась)) В общем я потом несколько лет училась и шла к тому, что бы не доводить себя до такого уровня страданий, когда мир рушится и ты можешь только реветь. Я находила в интернете людей, девушек, которые, на мой взгляд, так себя точно вести не будут. Самодостаточные, красивые, умные, интересные, увлеченные. На которых хочется смотреть и все для них делать. В трудных ситуациях я думала – а как бы она поступила? И делала так, как мне самой бы со стороны нравилось. Я увидела всю отвратность страданий со стороны и больше не хотела этого. Я думаю, что все страдающие, когда уже пора не страдать, наслаждаются своими печалями. Они не хотят от этого избавиться. Нужно лишь увидеть со стороны весь этот ужас. Это не милые страдашки на подоконнике с сигаретой, кофе и слезинкой. Это уродливое лицо, надрывной плач, опухшие глаза, вот что это. Я научилась этого не испытывать. Возможно больше, чем нужно. Сейчас в тех ситуациях, в которых раньше я бы истерически рыдала, я не чувствую ничего, улыбаюсь и проверяю насколько далеко можно зайти в своей глупости. Потом вспоминаю забавные истории. Но сейчас я от этого устала. Хочется чего-то настоящего, а испытать не могу. Так что то, к чему я так долго стремилась, играет со мной злую шутку)

3.Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
- Координально менять эмоциональное состояние у меня потребности нет, я его контролирую предварительно. Плохое могу сменить на равнодушие, но специально этого делать не приходится, я быстро остываю. А хорошее зачем менять?) Хорошее пытаюсь прочувствовать как можно сильнее и закрепить в памяти.

4.Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
- Обычно расслабленное, равнодушное к тому, что меня не касается. Спокойное, размеренное, легкое. Иногда чувствую пренебрежение или отвращение к другим людям. Ну а в общем не думаю о них. Я думаю, что мое состояние соответствует тому, что я показываю. Но иногда мне кажется, что я давно ушла от самой себя… мне хочется себя прочувствовать, но тяжело вернуться к себе истинной. Мне, кажется, я более ранима, чем кажусь. Ну если судить по прошлому. Либо я как-то это блокирую, либо я такая и есть… Не знаю.

5.Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
- Свое настроение сразу чувствую и могу описать. Обычно оно в течении дня не сильно меняется или не меняется. Меняется только, если мне его испортить или поднять. Например, я жду встречи, радуюсь, настроение прекрасное, а потом она отменяется. Я тогда расстраиваюсь. Настроение других отмечаю, только если это близкие люди, ну или их настроение очень отличается от обычного.

6.Расскажите о своем настроении за прошедший день.
- Утром было очень хорошим, расслабленным, даже некоторая эйфория. Потому что я как раз-таки ждала встречи и была уверенна, что она произойдет. Потом я ждала звонка и уже начала сомневаться. Настроение стало ровнее, появилась задумчивость. Потом встреча отменилась по независящим ни от кого причинам. Я расстроилась. Очень. Чувствовала безысходность и грусть по этому поводу. Настроение мое не всем окружающим видно. К вечеру меня отпустило, но все равно как-то жаль, что не сложилось. 

БЭ
1.Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
- В общем покойно, как обычно. Я с ними мало общалась. Общалась с коллегами на отвлеченные темы, с клиентами по делу, доброжелательно, без негатива. Общалась с близким мне человеком, показала ему свое расстройство из-за того, что встреча не сложилась. Немного выставила его виноватым, хоть он и не виноват. Уверенна, что он тоже расстроился. Вечером я позвонила и мы как всегда хорошо поговорили, поняли друг друга, рассказали друг другу о прошедшем дне, обсудили разные темы, поговорили о наших взаимоотношениях, пожелали друг другу спокойной ночи, закончив наш разговор на приятной ноте. Дома на кухне болтали с мамой и братом, обсуждали разные темы, вспоминали какие-то забавные истории. В целом нормальный день.

2.Что такое сочувствие? Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
- Сочувствие – это переживания за другого человека, когда искренне жаль, что у него сложилась какая-либо неприятная ситуация. Мне кажется я его никогда не испытывала… То есть мне может быть жаль человека, хочется ему помочь, но я не чувствую переживаний за него, не думаю о его проблеме. Даже если это близкий человек. Хочу помочь, хочу, что бы у человека все получилось, но не сочувствую. То есть как бы сочувствую теоретически, но не чувствую на себе этого, не испытываю неприятных эмоций.  Поговорила, например и все, не восприняла это близко и дальше думаю уже о своем. При этом буду стараться сделать все, что в моих силах, что бы помочь близкому человеку. Иногда и не близкому, если есть возможность.  Наверное, сочувствие нужно проявлять, когда человеку плохо. Не нужно, когда человек постоянно по собственной вине попадает в неприятности. Вообще я сейчас подумала, что сочувствие – это тогда, когда у человека беда, а помочь ему нельзя… и остается только сочувствие. Например, умер близкий человек. Все, что остается, это сочувствовать, уже ничего не вернешь… К счастью, в моей жизни таких ситуаций не происходило, поэтому мне трудно ощутить это в полной мере…

3.Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему? Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
- Есть нормы приличия, нормы взаимоотношений: дружба, любовь, семья. Я их придерживаюсь, но могу отступать, если они противоречат моим нормам. Например, друзьям нужно помогать. Да, я с радостью приду на помощь, но если это человек-проблема, вечно обижающийся, то отойду от него постепенно. Потому что это уже потребитель, что в моем понимании ничего общего с дружбой не имеет. Семья. В норме я не должна дружить, встречаться, общаться с другими мужчинами. Но если мне очень понравился кто-то, то я не откажу себе в встрече с этим человеком. Естественно говорить об этом не буду, потому что к себе этого не потерплю. Незачем супруга любимого расстраивать. Любовь в обществе часто воспринимается как определенные обязательства. В моем понимании это просто чувство. И люди могут не состоять в отношениях и испытывать его. Соответственно, любовь исключает какие-либо требования к партнеру, злость на него, обиды, недовольства. Любишь и все. Независимо от ответных чувств, от поведения и т.д.
Конечно, не всегда нужно им следовать, ведь у каждого есть личное мнение и свои правила. Нужно быть в гармонии с собой.
Правильное то, что общепринято, остальное свое. Нужно просто разделять эти понятия и выбирать что кому ближе.

4.Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
- Морально – это быть верным в браке, отношениях, дружбе. Аморально – измены, ложь, предательство. Так думает большинство, я с этим согласна. Но это не значит, что я следую законам морали. Но так же не значит, что я их полностью игнорирую. Даже скорее следую, но иногда отступаю. Отступаю реже, чем следую.

5.К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
- Смотря в какой форме проявлен негатив. Если молча, но я это знаю, то буду спокойно себя вести, мне все рано. Люди имеют право на свое мнение и обо мне в том числе, меня это не задевает и не трогает, мне все равно, иногда даже льстит. Если в грубой форме, в виде претензий или открытого негатива прямым текстом, спокойно отвечу, что меня мнение этого человека волнует мало и буду довольна собой.
Я негатив не выражаю, просто не общаюсь с теми, к кому отношусь плохо. Особо проницательные это чувствуют и как-то живут с этим. Долго не могу плохо относиться. То есть могу, но мне от этого не плохо, я этого отношения не чувствую, просто считаю человека плохим, неадекватным, глупым и т.д. Мне все равно на этих людей, поэтому не думаю об этом. Хотя… есть люди, которые мне неприятны и я к ним негативно настроена. В их отношении иногда не сдерживаюсь от каких-то колкостей или сарказма. Но чувствую себя при это хорошо.

6. Приведите пример ситуации, когда Вы перестали придерживаться общепринятых правил поведения. Проанализируйте свой поступок - насколько он был уместен.
- Жила с парнем, у нас были прекрасные отношения и полная идиллия, кроме того момента, что я хотела детей, а он говорил, что рано еще. Тогда я не понимала этого, а сейчас и сама понимаю, что ему было рано, так как ему было 22 года, а мне 24. У меня была симпатия к другому человеку, но мы с ним не виделись около года. Я пошла с ним на встречу. По собственной инициативе, обдуманно. Потому что сама этого хотела. Он сразу все узнал. Я не извинялась, а сказала как есть – захотела и встретилась. До этого он говорил, что если я так поступлю, то мы не будем больше жить вместе. Я собрала вещи и ушла, он просил остаться, но я ушла. Вообще ушла, потому что хотела детей и не понимала сколько мне еще нужно будет ждать… Возможно, если бы ни это, я бы не встретилась с другим. Поступок был неуместным. Потому как ни одни, ни другие отношения, ни к чему не привели. От одних по глупости сама ушла, другие были заведомо бесперспективными.




   
ЧИ
1.Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
- Для меня смысл жизни – наслаждаться жизнью, быть в гармонии с собой, чувствовать спокойствие и легкость. Любить и быть любимой, иметь возможность ни в чем себе не отказывать. Большинство, наверное, сочтут это за бессмысленность. Для всех смысл разный. Для многих – это создать семью, дети, бизнес. Считаю, что смысла одного для всех нет и быть не может. Его придумали, потому что без этого людям сложно жить, как сложно без веры в бога, к примеру. Мне как-то легко без одного и без другого. Раньше я много об этом задумывалась, сейчас пришла к такому мнению. Возможно, через какое-то время я буду думать иначе.

2.Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
- Могу сказать, умен или глуп человек, красив или нет, нужно ли быть с ним аккуратным в общении, творчески он мыслит, любит ли порассуждать, либо у него все четко и понятно в жизни. Понимаю это, просто глядя на человека и пообщавшись с ним около 5 минут. Бывает, что человек закрыт, тогда требуется больше времени, что бы все это понять. За это чаще плюс человеку, значит, не распыляется и лишнего не болтает. Хотя везде есть исключения. Еще вижу, если в человеке есть что-то отталкивающее, скользкое, с такими стараюсь дела вообще не иметь.

3.«Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен» (Эйнштейн). В чем суть глупости? Объясните причину её неиссякаемости. В чем отличие мышления дурака?
- Глупость – такое же качество, как и все остальные. Всегда были умные и глупые, красивые и некрасивые, толстые и худые. Поэтому глупость вечна, как и другие качества. Дурак просто либо вообще не мыслит, либо мыслит как угодно, только не правильно, не пытается понять чего-то и думать иначе, не делает выводов из собственных ошибок, поэтому всегда в дураках и оказывается. Возможно это врожденное качество и его мозг просто так устроен.

4.Правда, полуправда и ложь: где проходит граница? Возможны ли «чистые» состояния, и каким образом совокупность истинных фактов может превратиться в ложь?
- Пример. Муж не пришел ночевать домой, был у друзей с любовницей. Это правда. Полуправда – был у друзей, поэтому не пришел домой. Ложь – Застрял в лифте.
Думаю, что факты не могут превратиться в ложь.

5.Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
- Согласна, потому что правильно понятие относительное и неизвестно, что в конечном счете будет правильным. Есть, конечно общепринятые понятия, но у многих они отличаются.

6.Вы сами – интересный человек? Почему? Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
- Я считаю, что да. У меня есть свое мнение на многие вещи, могу дать совет. Могу рассказать что-то на тему, в которой разбираюсь лучше, чем другие, могу поддержать интересную беседу, если владею информацией, люблю путешествовать, узнавать новое. Если меня назовут неинтересным, то варианта два. Либо я сразу понимаю, что человек глуп настолько, что мне даже лень с ним разговаривать, мне это просто неприятно и противно, а он настаивает на общении. Я скорее всего буду отвечать односложно, либо с некоторым сарказмом (в зависимости от уровня наглости человека). После чего он может сочесть меня неинтересной. В таком случае я счастлива, что отвязался. Второй вариант – человек умен и развит настолько, что мне до него очень далеко, и я это понимаю. Но такой не скажет этого прямо. В этом случае мне так же не будет неприятно, я задумаюсь о собственном развитии. Ну есть еще один вариант… Человек мне понравился настолько, что у меня потерялся дар речи, связь в словах и мыслях, начали трястись руки и я не могу внятно разговаривать, а не то что рассуждать, задавать вопросы или развивать какую-либо тему. Тогда я и сама понимаю, что ничего интересного в такие моменты не представляю из себя. Ну и есть еще просто разные люди с разными интересами. И логично, что они друг другу не интересны.

БИ
1.Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
- Люди меняются только внешне. Занимаются спортом, худеют, толстеют, начинают за собой ухаживать, меняют прически. Все личностные изменения – это всего лишь проявления тех качеств, которые были заложены в человеке, но не проявлялись по определенным причинам. Либо это просто чьи-то домыслы. Когда кто-то нарисовал себе образ человека и верил в него, а потом столкнулся с реальностью и разочаровался. Отношусь я к этому, как к естественному процессу, нормально. Другие видят наверное, но воспринимают все по-разному. Хотя, бывает еще очень длительная работа над собой, изменение себя в лучшую сторону, работа с личностными качествами.

2.Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
- Время – это некоторое пространство, которое человек собой заполняет, совершает определенные поступки. На ежедневные мелкие бытовые вопросы мне его хватает. А вот про серьезные перемены в жизни я иногда задумываюсь и с одной стороны понимаю, что никогда не поздно, а с другой, что нужно было раньше этим заниматься. Например, переехать в другую страну. Нужно было раньше, а сейчас лучше бы о семье задуматься. А у меня все наоборот получилось… Тогда я семью хотела, а вот теперь понимаю как можно было то время с пользой проводить. Я не переживаю, просто как факт.
Убивать время – как-то грубо звучит. Для меня поспать или просто провести день дома, ничего не делая – это счастье. Я прекрасно себя чувствую, отдыхаю таким образом. А кто-то считает это убитым зря временем проведенным без пользы. Наверное, убивать время необходимо, когда человеку скучно. Мне это незнакомо, я даже когда ничего не делаю, скучно мне не бывает. Как минимум, мне всегда есть что обдумать.
3.Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
- доверяю и прислушиваюсь к тем, кто уже не раз был прав в своих прогнозах. В таком случае пытаюсь, учитывая прогноз, пересмотреть свое поведение и изменить что-то.

4.Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Да, опаздываю. К опозданиям других отношусь спокойно, если только они не подводят меня этим перед кем-то еще.

5.Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a.осталось 20 минут до прихода, жду спокойно, раньше ведь пришла.
b.осталось 5 минут до прихода, думаю, что осталось 5 минут.
c.время пришло, а его (ее) нет, сейчас придет.
d.уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. Позвоню. Если возможности нет, то подожду еще. Буду с одной стороны переживать, что что-то случилось, с другой думать «может он меня обманул?» Если пока это просто опоздание, то на это не злюсь.
e.и дальше все нет… ну уйду, потом выясню. Минус, конечно, поставлю… Возможно покажу, что обиделась, но на самом деле мне не будет обидно. Скорее всего просто расстроюсь, что встреча не сложилась.

6.Как относитесь к неожиданностям?
- Нормально, спокойно их воспринимаю. Но опять же.. неожиданные сюрпризы, конечно приятны, но всегда боюсь и чувствую себя неловко, когда они не к месту. Например, когда на работу ко мне приходит мальчик-подросток, приносит мне цветы и при коллегах говорит мне о чувствах. Конечно, неожиданно, но вот уже сомнительное удовольствие. А если я лечу отдыхать, и вдруг переносят рейс, то спокойно.. ну всякое бывает, никто не виноват и ничего не изменить. Подарки на день рождения. Лучше, если я заранее знаю что, я буду спокойно ждать, и мне будет приятно получить то, что я хочу. А когда не знаешь что, то все думаешь – а вдруг там что-то такое, что мне не понравится и я не смогу изобразить радость? Если я не очень хорошо выгляжу, а тут вдруг передо мной мужчина моей мечты… с одной стороны – мечта. Но блин я выгляжу так, что и не знаю, насколько эта неожиданность приятна. В общем я спокойно реагирую на неожиданности и быстро к ним приспосабливаюсь, но иногда они не к месту. Еще расстраиваюсь, если чего-то долго ждешь, представляешь это, готовишься, а потом планы отменяются. Например, встреча или покупка чего-либо. И больше всего раздражает, что именно в этот момент ты не можешь ничего изменить. Чувство, что тебя в коробку посадили и ты не можешь выбраться, хотя и знаешь, что за ней свет.

7.Порассуждайте на тему: "Влияние фортуны на мою жизнь"
- Чаще всего мне везет, просто есть внутренняя уверенность в успехе. Это касается всего, даже когда неоправданно. Не знаю, насколько это фортуна влияет, вселенная чувствует или я сама прикладываю некоторые усилия, но влиянием фортуны я довольна вполне. Но иногда я чувствую апатию и упадок сил, редко, но бывает. И тогда не все так хорошо получается. Поэтому, считаю, что все в большей степени зависит от собственного настроя.

3 Ответ от inna31

  • inna31
  • inna31
  • Любопытствующий
  • Неактивен
  • Откуда: Белгород
  • Зарегистрирован: 2014-09-29
  • Сообщений: 7
    • Спасибо

Re: Определите тип пожалуйста!!! Совсем запуталась...

АНКЕТА №3
Анкета по признакам Рейнина

Вопросы анкеты сгруппированы по признакам Рейнина, но не подписаны, чтобы уменьшить непроизвольное искажение результатов. Расшифровка вопросов выделена в отдельный текст. Ответы желательно давать как можно более развернутые. Желательно на некоторые вопросы дать ответ возможно более объёмный, не менее 1000 знаков.

При ответе на многие вопросы неизбежны противоречия. Для получения удовлетворительного результата, каждое такое противоречие необходимо разобрать отдельно. Успешным можно принять типирование, когда разобраны причины всех противоречий, включая возможные противоречия с ценностями, и проведена проверка по работе функций (базовая, творческая, ролевая и т.д.). Наличие даже одного противоречия может сигнализировать, что в пересмотре нуждаются даже те ответы, по которым есть уверенность.

1. Насколько вам важно, чтобы процесс достижения цели был интересным, чтобы дело довести до конца?
Только если дело мне интересно и интересен процесс его выполнения, только в этом случае я доведу его до конца. Чем меньше интереса, тем меньше желания заниматься данным делом. Исключением является лишь тот случай, если дело мне не нравится, но оно не сложное и есть мотивация к выполнению, денежная, например. Тогда могу выполнить без интереса.

2. Если вы уже все поняли, как надо делать, не появляется ли у вас желание бросить?
Тогда появляется желание сделать это и посмотреть на результат. Вообще я люблю делать то, что хорошо знаю, то, что у меня хорошо получается. Потом занятие может и надоесть, но не потому что я поняла как, а потому что я устала от него или потому, что мне это не приносит пользы.

3. Как часто было, что вы не доводили дело до конца, хотя цель для вас оставалась привлекательна?
Пока цель привлекательна, я буду к ней идти. Цель теряет привлекательность, если ты идешь к ней, идешь, но ничего не меняется. Я таким образом начинаю уставать и цель начинает мне не нравиться, я начинаю сомневаться, что она мне вообще необходима. Но еще продолжаю к ней идти, что бы проверить на что я способна. Складывается по-разному. Иногда я все же теряю интерес, но чаще всего, если при этом появляется более привлекательная цель. Поэтому, пока цель привлекательна хоть как-то, я к ней иду, даже если это битье лбом об стену, я иду.

4. Как вам проще в жизни что-то объяснять, в формате вопрос-ответ, или просто самому (самой) рассказать? Самой рассказать. Задавая вопросы и слушая мои «да» и «нет», человек их поймет так, как он это видит, а я могу иметь ввиду совсем другое. И почти за любым моим «да» и «нет» очень много «но» и «если».

5. Помогают ли вам наводящие вопросы, чтобы полнее выразить мысль? Обычно, если тема мне интересна, мне наводящие вопросы не нужны. Если я далека от нее, то, конечно, помогают. Иногда они помогают мне сказать кому-то то, что он хочет услышать, если, конечно, мне это нужно.

6. Как выглядят ваши воспоминания, или если вы пытаетесь что-то представить? В виде статичных картин, или в виде фрагментов, или это куски фильмов? Насколько эти картинки яркие? Все так же, как и в жизни, как будто я живу и все это происходит в реальности. То есть себя я вижу из себя, а не со стороны. Все цветное, яркое и красочное. Такие же и сны у меня. В детстве я очень много так мечтала и фантазировала, придумывала разные игры, представляла, как наступит лето и мы будем строить шалаши, к примеру. Мне очень нравилось переживать это в своих фантазиях. Сейчас мне иногда сложно представить что-либо, как-то все мутно и вообще ролик не идет… бывает очень хорошо идет, а бывает вот не идет и все. Это, наверное, когда устаю и мне лень с этим работать. А вообще это интересные, яркие, эмоциональные фильмы.

7. Насколько существенен для вас порядок изложения длинного материала? Как возможный вариант, пересказ книги?
Лучше всего начать сначала и по порядку изложить все и придти к концу. Какие-то моменты я могу уточнять в процессе, задавать вопросы. Задавать вопрос для меня лучше сразу, чем запомнить 10 вопросов и задать в конце. Потому что тогда сложнее их будет встроить в восприятие. Но если варианта другого нет, могу и встроить.

8. Насколько сложно вам удерживать одну позу? Задумывались ли над этим?
Если поза удобна, то очень даже легко. Но даже в удобной позе я могу покачивать ногой или покручиваться на стуле. То есть в главной позе могу долго оставаться, но менять положение руки там, ноги… Не задумывалась раньше, но вот сейчас подумала и отвечаю.

9. Можете ли вы преследовать сразу несколько целей? Если целей у вас несколько, вы выстраиваете их иерархически, или для вас это несущественно?
Могу. Могу поставить себе цель купить автомобиль, найти новую работу, добиться мужчину своей мечты и полететь отдохнуть на море. Одновременно буду стремиться к каждой из них. Они вообще друг от друга независимы. Автомобиль выбираешь, советуешься, сравниваешь, считаешь деньги. Варианты работы ищешь, рассматриваешь. С мужчиной общаешься, обращаешь его внимание на себя. На море летишь и отдыхаешь. Все как-то одновременно и вообще не взаимосвязано друг с другом.

10. Вам удобнее решать задачу последовательно, опираясь на максимально надежный результат предыдущего шага, или исходя из общего понимания решения? Задумывались ли вы над этим?
Сложно ответить. Наверное, из общего понимания дела, но все же учитывая предыдущие шаги. То есть анализировать все и принимать правильные решения.

11. Насколько легко вам работать с темой, имеющей множество нечетких понятий?
Ну для начала нужно вникнуть в понятия, а потом работать. Можно, конечно, поверхностно, но смысл?

12. Склонны ли вы менять цели до их достижения?
Да, если появилась более интересная цель. Но это редко. Чаще не теряю, пока не добьюсь своего. А вообще целей может быть несколько одновременно.

13. Какая работа требует от вас максимального сосредоточения?
Точные расчеты, отчеты, цифры.

14. (Вопрос для людей, участвовавших в больших проектах (например, технических): ) Считаете ли вы решение задачи более красивым, если для ее решения использовалось минимум приемов и средств?
Не участвовала, но считаю, что да. Если есть длинный и короткий путь, то я всегда за короткий, если по степени надежности он не отличается. Нужно быть умным и дальновидным, что бы приложить минимум усилий и добиться результата.

15. Привлекает ли вас работа, связанная с руководством?
Да, привлекает. Мне нравится учить людей чему-то и наблюдать потом за процессом, советовать им, как исправиться и работать лучше. Приятно видеть результат своей деятельности в других. Еще на них можно возложить то, что не хочется делать самостоятельно. Чувствовать себя выше тоже приятно.

16. Насколько важными для себя вы считаете волевые качества?
Очень важными их считаю, но иногда главное вовремя остановиться. Добиться можно чего угодно, но не всегда это то, что тебе действительно нужно.


17. Какие вы предпочитаете блюда? Опишите любимые, нелюбимые.
Очень люблю мясо, специи, приправы. Я очень вкусно жарю картошку и сильно ее люблю. Безумно люблю салат из курицы, чернослива, огурца, сыра, грецких орехов, с небольшим добавлением майонеза. Очень вкусно курицу с шампиньонами обжарить, потом добавить сливки и протушить немного. Кукурузу люблю вареную. Орехи очень нравятся, соусы различные.  Из сладкого – хрустящие печенья, ушки. Очень люблю готовить различные сложные блюда, люблю работать с тестом, выпекать. Сама могу насладиться и сосиской с макаронами, полив все кетчупом. Но очень люблю готовить для кого-то, что бы все было вкусно и обязательно красиво.
Нелюбимые блюда – холодец, каши, творог, вареная рыба, перец болгарский, печень.
Несмотря на свои любимые и нелюбимые блюда, стараюсь питаться правильно, утром есть углеводы, вечером белки, не есть жаренного и как можно меньше сладкого. Придерживаюсь этих правил, но иногда позволяю себе расслабиться и нажарит картошки)


18. Часто ли вы читаете за едой?
Я не читаю за едой, но люблю есть за чтением.
То есть, если у меня обед и я сижу за столом и ем суп, или плов, или мясо, то читать мне не захочется, я наслаждаюсь процессом поглощения пищи, вкусом. Ем быстро, при этом всегда получаю удовольствие от еды.
А если я читаю книгу, то мне нравится, когда у меня под рукой орешки, например, или печеньки маленькие, ну что-то такое, что можно поджевывать)

19. Насколько для вас важно "цепко" смотреть на то, что вы делаете, или вы спокойно можете бросать беглые взгляды на предмет работы?
Для меня важно цепко смотреть, наверное, но смотря в чем… Если я заполняю договор, то я не могу отвлекаться или говорить в это время, иначе могу написать не то, что нужно, а то, что говорю в этот момент. Если я крашу ногти, то лучше не отвлекаться, иначе я сделаю это неаккуратно. А если я еду за рулем, то спокойно могу в это время болтать по телефону, пить водичку, рассматривать людей, вместо того, что бы внимательно смотреть только на дорогу.

20. Комфортно ли вам разговаривать не глядя на собеседника, например, занимаясь чем-то другим в процессе разговора?
Очень некомфортно. Всегда смотрю на собеседника, всегда в глаза. Если темно, то уже не так комфортно. А если он еще выходит из комнаты и разговаривает со мной из коридора, то вообще невыносимо. Так обычно делает моя мама. Еще она может говорить со мной за столом, потом резво встать, начать копаться в холодильнике, мыть посуду и все это время продолжать диалог. Я не могу так. Сразу прошу сесть и разговаривать, иначе я не могу, мне кажется человек меня плохо слушает, плохо воспринимает и мне тоже тяжело излагать свои мысли. Сама я, соответственно, если общаюсь, то только общаюсь. Еще важно, что бы мне при этом было комфортно, ничего не мешало, не было холодно или жарко, не хотелось есть и т.д.

21. В новом для себя коллективе, вы ведете себя как эмоциональный или общительный человек? Или наоборот: первое время вы становитесь сдержанным "деловым" человеком?
В новом коллективе, скорее сдержанный, но могу в тему пошутить или поддержать интересную беседу. Когда пойму с кем и как нужно общаться и кто из себя что представляет, тогда могу постепенно менять формат общения.

22. В моменты острых кризисных ситуаций, на вас снисходит холодность, или злость, или ярость, или растерянность? Возможно, другие эмоции? (Имеется в виду короткий срок кризиса, менее минуты: авария, или нечто серьезное).
В такие моменты приходит холодность, расчет, быстрота реакции, отключение всех эмоций, мешающих принять правильное решение. Все это происходит как бы на автомате, будто во мне заложен некий механизм спасения в экстренных ситуациях. Когда в аварию попал мой друг, я, кажется, с первой секунды и в течении всего дня находилась в данном режиме, что бы спасти ему жизнь. Все сложилось хорошо. Когда при мне сбили человека, он сразу погиб. Я впервые наблюдала подобное. Я была удивлена, что мне не жаль, нет паники, слез, печали, ничего нет. Мне не было страшно смотреть на труп. (Хотя если меня сейчас предупредить, что за дверью мертвый человек и попросить подойти, я не смогу этого сделать). А тогда не было никаких чувств, какой-то спокойный шок. Я постаралась запомнить машину, которая его сбила, номера, все детали. Все подробно рассказывала в дальнейшем следствию. Остальные свидетели почти все в это время кто плакали, кто ничего не понимал…

23. Насколько существенно для вас то, кто высказал мысль и почему, или для вас важнее сама мысль, а ее автор не важен?
Мысль очень важна. Бывает, что автор ничем не выдающийся, ничем для меня не привлекательный, говорит что-либо очень интересное или умное. Поставлю в своей голове  человеку плюсик за это. Возможно, приятно удивлюсь, что человек интересно себя проявил. Если автор важен, то его мысли заведомо имеют значение для меня, важно мнение этого человека. Но иногда и этот человек может быть неправ. Очень двояко. Наверное, все же автор имеет для меня значение больше, чем не имеет. Важнее может быть только мое собственное мнение.

24. Считаете, что эмоции мешают вам в работе или учебе? Если да, то какие эмоции и почему?
Если я расстраиваюсь из-за сердечных дел, к примеру, то это мне очень мешает в работе. Я, конечно, буду все делать как и раньше, но не смогу выкладываться на все 100. Моя работа связана с людьми, поэтому мне всегда нужно быть вежливой, дружелюбной, приветливой, улыбчивой. Если у меня нет настроения, то все это наигранно. Иногда я вообще не хочу ни с кем общаться и люди мне без причин раздражают. Все это влияет на мой личный результат работы. Стараюсь независимо от всего работать хорошо, но внутренне мне это мешает.

25. Что вам ближе: Юмор, как абстрактные рассуждения, вызывающие смех? Или: Смех для урегулирования отношений среди людей?
Первое. Урегулировать отношения я предпочитаю договариваясь и обсуждая причины недопониманий. Разложить все по полочкам, выяснить кто в чем прав или не прав. А после того как пришли к общему пониманию и согласию, можно и пошутить.

   
26. Считаете ли вы смех в одиночку нормальным, или для вас смеяться - это еще с кем-то?
Считаю нормальным. Могу вспомнить что-то и смеяться, прочитать, увидеть и не сдержаться от смеха.

27. Предпочитаете ли вы отделять юмор от работы?
Если на работе есть место юмору, то это прекрасная работа. Как у меня)

28. Если вы вспоминаете детство, в первую очередь приходят хорошие воспоминания, или окрашенные негативно?
Наверное, больше хорошие. Я вообще очень хорошо помню свое детство. Поэтому помню как те, так и другие моменты. У меня были хорошие друзья, мы играли в прятки, катались на велосипедах, прыгали с тарзанок, строили шалаши, играли с животными. При этом у меня была строгая мама. Сейчас она добрая, всегда готова мне помочь во всем, даже если я не права. А в детстве она была строгой. Я легко могла получить ремня ни за что. Например, было мне 5 лет, мы с мамой покупали картошку на рынке. Я прекрасно знала дорогу домой. Очередь была длинной и ждать мне не очень хотелось. Я говорю: «Мам, можно я пойду и подожду тебя возле дома?» Мама: «Да». Она видимо и не слышала о чем я спросила, а так просто ответила. Я ушла домой. Мама прибежала в панике. Естественно, она меня потеряла. Испугалась. Но ремня отхватила я, причем сильно. Причем лупит меня ремнем и спрашивает: «Понимаешь за что?» А я реву и говорю, что не понимаю. Мне в такие моменты всегда было до слез обидно, что не за что… Я была послушным ребенком. А, могла еще получить за то, что хвостик у буквы «у» не в ту сторону пошел или за строчку буква вылезла. Это в первом классе. Я могла быть треснута об стол головой. Наверное, это было не так часто. Но я помню. Еще я очень любила свои игрушки, собак разных и зайцев. Еще любила машинки и ненавидела кукол. Игрушки никогда не просила. В магазинах я на них смотрела и думала: Вот бы мне ее потрогать только, подержать, поиграть и на место поставить. Просить я стеснялась. Папа всегда видел, что мне что-то понравилось и покупал. Маме один раз в жизни лет в 5 сказала, что хочу вот эту собачку. Маленькую такую резиновую собачку размером с мою детскую ладошку. Стоила она соответственно, копейки. А мама посмотрела на нее так с пренебрежением и говорит: «Зачем она нужна? Ерунда какая-то! Пошли!» И мы ушли. Собачку до сих пор помню. Еще помню как в детстве мне рвали зубы. Катастрофа! Я всегда сидела у папы на руках, а после всего мне покупали шоколад. Что-то я пишу и понимаю, что яркие моменты какие-то не сильно хорошие, а какие-то жалостливые. В деревне старшие ребята меня пугали инопланетянами, мне было очень страшно, потому что они должны были меня похитить и убить. Родителям я этого не рассказывала, потому что они бы мне точно ничем помочь не могли. Все, что было во дворе, с друзьями, это был вообще какой-то свой совершенно другой мир. Когда мои подружки уходили играть в куклы, я никогда не играла с ними, мне приходилось уходить домой. Я расстраивалась, мне было обидно до слез, но я понимала, что они не виноваты, я сама не люблю кукол. Делала вид, что мне все равно, но на самом деле мне было жутко обидно. Еще я любила карусели и катания на санках зимой, снеговоков любила лепить и домики в песке строить. Как-то написала и грустно стало… Хотя в целом у меня было очень хорошее детство, всего хватало, а о моих внутренних переживаниях никто никогда не знал, я ими не делилась. Сейчас, когда рассказываю родителям, они очень удивляются.

29. Обычно вы склонны больше учитывать неблагоприятный исход событий, или вы сосредотачиваетесь на возможности позитивного исхода?
Если я вижу неблагоприятный прогноз, то и браться не буду за дело. Поэтому в том, что меня касается сосредотачиваюсь на позитиве, иначе дело не сможет нормально развиваться. Если от меня это не зависит, то все равно думаю о хорошем, если нет явных признаков плохого.

30. Как часто вы соглашались для вида, оставаясь при своем мнении? Например, видя, что не сможете переубедить?
Никогда. Лучше скажу, что останусь при своем мнении и собеседнику предложу остаться при своем. Теоретически, соглашусь, если могу извлечь из этого согласия выгоду.

31. Насколько легко вам согласиться внутренне, если изначально вы были не согласны? Если головой поняла, что была неправа, то и внутренне легко соглашусь, даже одновременно с головой. Жаль только, если уже успела ошибок насовершать пока была несогласна.

32. В каких случаях вы соглашаетесь и как вы это признаете?
Когда была неправа и поняла это. Потому что, если мое мнение неправильное, то оставаться при нем тоже глупо и выглядеть глупо не хочется.

33. Как долго вы колеблетесь, выбирая одежду? Какие факторы при этом взвешиваете, что вам может мешать в выборе?
Если одежда кравиво сидит, качественная, красивая, мне в ней удобно, хорошая фирма, стильно смотрится, то я не колеблюсь. Останавливать меня может стоимость, тогда исхожу из возможностей.

34. Бывало ли так, что вы ввязывались в ситуацию, отрубая сомнения, и решив смотреть по ходу дела?
Если мне хочется, то я всегда ввязываюсь, а потом уже смотрю, что из этого выходит, придумываю варианты решений.

35. Появляется ли у вас искушение сделать решительный шаг, принять решение, когда накопилось достаточно много аргументов за и против? Или вы стараетесь собрать аргументы за и против по максимуму? С какими
ситуациями это связано?
Вообще все мои важные решения связаны с какими-либо взаимоотношениями. Пойти на сближение можно, если есть плюсы и притяжение к человеку. А вот что бы расстаться, тут нужно долго взвешивать все. И если плюсы и минусы на равных, то перевесят минусы, потому что это отношения, а в отношениях минусы лучше свести к минимуму. Хотя так, наверное, во всем. Если есть минусы, то это уже брак. Так же как сапоги в магазине. Если они красивые, модные, на них скидка, но неудобные, я их не куплю… То есть если говорить о существенных плюсах и минусах, то, наверное, перевесят минусы.

36. Считаете ли вы, что вопросы подчинения и иерархии (включая неформальную) необходимыми в коллективе? Или вам комфортнее учиться и работать, не обращая внимания на рамки иерархии?
Я считаю, что это необходимо. Это элементарное уважение и вежливость. Если отношения руководителя и подчиненного, к примеру, перешли в рамки любовных, то не стоит это демонстрировать при коллегах.

37. Удобнее ли вам вливаться в коллектив с устоявшейся структурой подчинения (включая неформальную иерархию)?
Удобнее, когда коллектив новый и ты участвуешь в его формировании, а потом уже приходят новые люди и включаются.

38. Если вы пытаетесь изменять структуру в коллективе, насколько систематично вы это делаете и с какой целью?
Я не пытаюсь ее изменить. Я ее или принимаю (если все люди грамотные и адекватные) или не принимаю и работаю так, как считаю нужным, не обращая внимания на окружающих. Так же не терплю приказательного тона или упреков. В этом случае спокойно объясняю свою позицию. В худшем случае не буду вступать в обсуждения. Если увижу, что мой руководитель некомпетентен в каких-то вопросах и я знаю как решить это лучше, предложу ему вариант. Если он не соглашается или его некомпетентность систематична, попробую обсудить свои предложения с руководителем, которые выше. Ну если результата ничто не даст, закрою на всех глаза, лишь бы меня не трогали и платили хорошо.

39. Если вы собираетесь в поход, как тщательно вы собираете различные мелочи, или вы стараетесь не заморачиваться пустяками?
Возьму необходимое. Плед, палатку, спички, нож, фанарик, теплую одежду, немного еды и воду. Не знаю насколько это тщательно…

40. Носите ли вы с собой какие-то полезные мелочи: платки, салфетки, косметичку, или тому подобное?
Раньше никогда не носила, а сейчас со мной обязательно косметичка, а в машине зачастую туфли и платье. Вдруг неожиданная встреча наметится или приглашение куда-то. Хотя в общем-то это не в моем стиле… В сумочке у меня может быть тушь и пудра, а вот салфеток нет… даже зеркальце мне не нужно.

41. Есть ли у вас склонность заранее предусматривать бытовые мелочи?
Даже не могу представить, это какие. Или я их предусматриваю, не замечая, или вообще мне все равно на них. Наверное больше да, чем нет, но примеры сложно привести…
Ну если мне для блюда нужны белки, то желтки я скорее всего не выброшу, а использую в другом блюде. Я не понимаю людей, устанавливающих вверх ногами выключатели, когда вверх кнопка выключает, а вниз – включает. Не понимаю, как можно синюю ручку крана прикрутить на подачу горячей воды. Я куплю светлый ламинат вместо темного, потому что на темном заметна каждая пылинка.

42. Кажется ли вам, что ваши мотивы сходны с мотивами других людей?
Все хотят счастья для себя лично, это точно. А в остальном, наверное, у всех все по-разному. Но я всегда думаю о том, для чего человек делает что-то, что он от этого получит, почему для него это выгодно.

43. Насколько ваше мнение зависит от окружающих людей? Как часто мнение
окружающих, оказывается для вас решающим?
Я узнаю мнения других людей, что бы собрать некоторую статистику. Например, советуюсь какой автомобиль приобрести за определенную сумму. Спрашиваю у успешных людей, у простых, у разных в общем по социальному статусу и возрасту. При этом, если я сама колеблюсь, то с одними людьми я соглашаюсь, с другими мне хочется поспорить. Это независимо от их положения. Так я просто понимаю к чему ближе мое собственное мнение. Потому что иногда мне самой сложно его уловить. А далее я замечаю, что те люди, которые успешны, которым я доверяю больше, которые серьезны и умны, сходятся в мнениях. И самое главное – я с ними соглашаюсь, потому, как их мнение совпадает с моим. Если вдруг мое мнение существенно отличается, но мне приведут множество доводов и объяснений, я могу пересмотреть свои взгляды и согласиться.

44. Насколько значимы в ваших суждениях объективные факторы?
Настолько, насколько они объективны.

45. Насколько сознательно вы ищете дополнительные возможности и варианты развития событий? Или вы скорее подразумеваете эти события и различные возможности, как нечто очевидное, или наоборот: труднодоступное?
Я не ищу их специально, но вижу, что они возможны. Далее решаю нужны ли они мне. Если да, то буду способствовать их развитию. Если не нужны, то соответственно, не буду. Все это может быть и очевидным и труднодоступным. Чаще всего все доступно, нужно только все просчитать и знать как действовать.

46. Расположите следующие ценности в порядке важности, по возможности откомментируйте:
1. Самодостаточность. ( Это очень важное понятие. На мой взгляд, главное в человеке. Если это есть, то остальное можно в любом порядке расположить и человек будет заслуживать уважения. Этот человек знает себе цену, материально обеспечен, имеет свое мнение, не зависит от других людей и обстоятельств, ничего ни от кого не требует, находится в гармонии с собой ).
2. Благосостояние. ( Материальная обеспеченность. Важный критерий для комфортной жизни ).
3. Уникальность ( Не обязательна, так как можно не особенно отличаться от других самодостаточных и благосостоятельных людей и при этом уже все будет хорошо. Но если тебя и еще и что-то отличает от этой группы, то это похвально. И самому приятно чувствовать в некоторой степени превосходство).
4. Статус. (Влечет за собой соответствие данному статусу, наблюдение окружающих. Неплохо, но и не особенно важно лично для меня).

47. Сомнения в ваш адрес по какой из этих ценностей, будут наиболее неприятны внутренне для вас?
Так же в порядке значимости. Самодостаточность, конечно. Но… так как я себя таковой считаю, то сомнений у меня не возникает. У окружающих вроде бы тоже. Если у кого-то и возникает, то для меня это не важно. Я сама себе знаю цену.

48. В чем вы видите смысл выбранной вами ценности?
Чувствовать себя комфортно, уважать себя и пользоваться уважением у окружающих людей, которые мне дороги.

4 Ответ от HH

  • HH
  • HH
  • Находящий ответы
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 2014-04-01
  • Сообщений: 2,337
    • Спасибо

Re: Определите тип пожалуйста!!! Совсем запуталась...

Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, а почему заполнили анкеты не те, которые выложены на этом форуме, а ШССную и другие?

Живость характера, мешавшая ему посвятить себя какому-нибудь одному делу, постоянно кидала его в разные концы страны.

ИЛИ/ЛИЭ, ЛЭВФ, 3678, БВНП, Тень, Исида

5 Ответ от 4X_Pro

  • 4X_Pro
  • 4X_Pro
  • Официальный типировщик
  • Неактивен
  • Откуда: Москва, Перово
  • Зарегистрирован: 2009-12-25
  • Сообщений: 5,376
    • Спасибо

Re: Определите тип пожалуйста!!! Совсем запуталась...

Судя по всему она просто скопировала их с других форумов. Кстати, последняя анкета, если смотреть с точки зрения наших толкований признаков Рейнина, просто ужасна (имеется в виду, вопросы, а не ответы), там чуть ли не половина на самом деле  психософии относится, а не к соционике.
Кратко посмотрел первую анкету, получается логик-сенсорик-рационал со второй Физикой (или треьей, но очень довольно хорошо проработанной) по психософии. Судя по негатвизму и тому, что в ответах виден негативизм и ответы по БС более развернутые, чем по ЧС, скорее предположу ЛСЭ-"Штирлица".

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

Сайт 4X_Pro

6 Ответ от 4X_Pro

  • 4X_Pro
  • 4X_Pro
  • Официальный типировщик
  • Неактивен
  • Откуда: Москва, Перово
  • Зарегистрирован: 2009-12-25
  • Сообщений: 5,376
    • Спасибо

Re: Определите тип пожалуйста!!! Совсем запуталась...

Почитал некоторые аспекты второй анкеты, увидел еще динамику и явно ценностную ЧЛ (в частности, ответы по БЭ через нее даются во многом). А по психософии, похоже, ЭФВЛ.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

Сайт 4X_Pro

7 Ответ от inna31

  • inna31
  • inna31
  • Любопытствующий
  • Неактивен
  • Откуда: Белгород
  • Зарегистрирован: 2014-09-29
  • Сообщений: 7
    • Спасибо

Re: Определите тип пожалуйста!!! Совсем запуталась...

HH пишет:

Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, а почему заполнили анкеты не те, которые выложены на этом форуме, а ШССную и другие?

Добрый день! Я заполняла анкеты на другом форуме, старалась отвечать подробно, сюда отправила их, так как не думала, что это критично...

8 Ответ от inna31

  • inna31
  • inna31
  • Любопытствующий
  • Неактивен
  • Откуда: Белгород
  • Зарегистрирован: 2014-09-29
  • Сообщений: 7
    • Спасибо

Re: Определите тип пожалуйста!!! Совсем запуталась...

4X_Pro пишет:

Судя по всему она просто скопировала их с других форумов. Кстати, последняя анкета, если смотреть с точки зрения наших толкований признаков Рейнина, просто ужасна (имеется в виду, вопросы, а не ответы), там чуть ли не половина на самом деле  психософии относится, а не к соционике.
Кратко посмотрел первую анкету, получается логик-сенсорик-рационал со второй Физикой (или треьей, но очень довольно хорошо проработанной) по психософии. Судя по негатвизму и тому, что в ответах виден негативизм и ответы по БС более развернутые, чем по ЧС, скорее предположу ЛСЭ-"Штирлица".

Штирлиц очень рационален и трудоголик, на мой взгляд... А я ценю время, когда можно расслабиться, поспать, работать предпочитаю, если меня это занимает и не напрягает. Так же тяжело переношу чрезмерную активность... могу, но для меня это всегда напряг. Вообще ее не понимаю, если честно. Можно все делать спокойно, размеренно и комфортно. Но я понимаю, что люди разные и это просто моя позиция)

9 Ответ от inna31

  • inna31
  • inna31
  • Любопытствующий
  • Неактивен
  • Откуда: Белгород
  • Зарегистрирован: 2014-09-29
  • Сообщений: 7
    • Спасибо

Re: Определите тип пожалуйста!!! Совсем запуталась...

Заполнила анкету №1
1.    Расскажите о себе. (Ваш пол, возраст, образование и текущая профессиональная деятельность, а также любая другая информация, которую вы считаете важной.) Также желательно приложить фотографии, а если есть свой личный сайт или блог, дать на них ссылки.
Как вы узнали о соционике и насколько серьезно к ней относитесь? Чего ждете от типирования?
Меня зовут Инна, мне 26 лет. Я родилась в городе Кишиневе, в возрасте 11 лет вместе с родителями пореехали в Россию, в Белгород, потому что тут живут все родственники. Я закончила факультет журналистики, думала, что это мое, но потом поняла, что любовь к писательству и журналистика – немного разные вещи, а писать то, что нужно, а мне не интересно, я не готова. Так же не готова отказываться от свободного времени во имя работы. Сменила несколько работ, пробовала себя в продажах автомобилей, администратором, менеджером по рекламе, а так же организатором мероприятий в рекламном агентстве. Меня напрягает большое количество отчетов и материальная ответственность, поэтому автосалоны отошли в сторону, хотя и нравился мне сам стиль работы. В рекламе интересно и увлекательно, но уходит слишком много времени, а денег не очень. Поэтому сейчас я менеджер в фитнес-клубе. И это лучшая моя работа. Приятный коллектив, минимум бумаг, спокойствие, нет строгих ограничений сроками, хорошая оплата. Так же я занимаюсь спортом. Люблю копаться в себе. Так же мне нравится спокойный отдых с приятными людьми, люблю поспать. Вот ссылка на мою страницу в вк http://vk.com/id11745203
О соционике я узнала 2 года назад, проходила тесты по которым выходила гексли, но около года назад начала задумываться, читать, изучать и поняла, что была не честной в ответах, отвечала так, как мне бы хотелось выглядеть в глазах других. Отношусь серьезно и эта тема меня увлекает. Я считаю, что соционика может помочь во взаимоотношениях с другими людьми, принять их точку зрения, понять,  что делает ее такой, объяснять человеку что либо так сказать на его языке. От типирования жду правильного определения и объяснения почему, что бы быть уверенной. Хочется прислушаться к тому, что во мне заложено и использовать это.

2.    Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены? Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?
Мне кажется был у меня один гамлет. Очень сложный человек. Сначала он демонстрирует какие-то чувства и эмоции, потом пытается быть несколько грубым и агрессивным. Потом может игнорировать и злиться на инициативу. А может сам проявить инициативу в общении, попросить о чем-то, потом придумать проблему и обвинить тебя в ней и обидеться. Может исчезнуть, а потом спросить куда я пропала и сказать мне, что значит так это для меня важно. Не очень его понимаю… Разве я вообще о важности говорила?))) Я просто не давала четкого нет, потому что не отношусь к человеку категорически негативно. Но при этом быстро устаю от его истерического поведения.
Есть коллега Джек. Мы с ней хорошо ладим, но у нее бывает такой поток слов, что я не понимаю к чему это вообще. И ей не важно, что я не слушаю, главное говорить и говорить. Я из вежливости слушаю, но не воспринимаю информацию. При этом во многих мнениях сходимся. Но когда обсуждаем что-то, образ мыслей и понимания ситуации иногда может отличаться. Не принципиально, просто мы понимаем что мы разные. Еще она всегда скажет, что ей не нравится, а я нет, я просто могу сделать выводы себе и все. Она видит, что я недоговариваю, и пытается мне объяснить свою позицию, а мне все равно, я уже подумала так как я подумала)
Был коллега Дон Кихот, мы дружили и понимали друг друга, советовались на темы отношений. А потом он нагло забрал моих клиентов, я долго объясняла простую схему, почему он неправ, но нет, он еще и обвинил меня в нечестности и в том, что это я их забрала. Я долго объясняла спокойно, но на откровенную наглость сорвалась и очень кричала на него. Коллеги были шокированы тем, что кому-то удалось вывести меня из себя. А я до сих пор не поняла правда ли человек столь глуп или просто это наглая примитивная хитрость. И даже жаль иногда, что так вот разошлись.

3.    Вам в наследство от дальнего родственника досталась коллекция монет, картин, древних книг или еще чего-нибудь подобного (выберите то, в чем вы НЕ разбираетесь), находящаяся в неупорядоченном состоянии (все свалено в один большой ящик). Каким образом вы будете упорядочивать ее? Почему именно так?
Ваш вариант сильно отличается от общепринятого?
А если Вас попросит близкий человек упорядочить, но иначе, чем Вы сделали, например, изменив количество категорий, как Вы отреагируете - сложно будет так сделать? Легко?
Допустим, монеты. Разложу по годам. Попрошу того, кто разбирается, помочь мне в этом, заодно послушаю мнение. Посмотрю еще, наверное, в интернете, подумаю что с ними делать дальше. Если попросят переделать, то мне будет не столько сложно, сколько лень, потому что я уже провела работу. Скорее всего я предложу ему самому сделать так, как ему нравится.

4.    Вам необходимо помирить двух ваших приятелей, каждый из которых считает, что у него на другого смертельная обида. Как вы будете это делать? Почему именно так? (Не пишите, что не стали бы вмешиваться в их отношения, с точки зрения типирования этот ответ не дает никакой полезной информации.)
Допустим, Вы узнаете, что в ссоре замешан третий человек, который активно влияет на одного из друзей, убеждая того в правильности поведения. Это усложняет Вашу задачу. Что будете делать?
Допустим Вы помирили этих друзей - скажите, надолго ли хватит этого примирения? Что будет дальше с их отношениями? Что нужно сделать для того, чтобы прежние причины не влияли на их отношения в дальнейшем?
У меня в любом случае будет свое мнение на этот счет и свое понимание в том, кто прав, кто виноват. Это я и объясню тому, кто не прав. А тому кто прав объясню, что виноватый на самом деле не столько виноват, сколько по-другому на это смотрит, либо он под чужим влиянием. Открою виноватому глаза на того, кто на него влияет, приведу факты, предположу мотивы и найду их доказательства. Еще расскажу о последствиях всей этой ситуации. При этом навязывать свою точку зрения не буду, мое дело предупредить. Если они благодаря мне помирятся, то надолго, потому что я лишь покажу ситуацию со стороны, а решение о примирении они примут сами и осознанно.

5.    Перед Вами на столе или на полу лежит предмет (см. фотографию ниже). Расскажите, какие действия (включая самые необычные) можно выполнять с помощью этого предмета в различных ситуациях, например, дома и в лесу, на природе. Расскажите о том, что могло происходить с этим предметом, прежде чем туда попал.
А если Ваш друг попросит Вас рассказать еще что-нибудь об этом предмете и его предназначении, что расскажете?

Ну это кочерга. Ее выгребают угли из деревенской печи. Сделана она из железа. У меня в деревне такая была в детстве, сейчас печи уже нет. Ну еще она служила, что бы казанок там в печь пропихнуть или поддеть и вытащить. На столе она скорее всего лежать не будет, ну если будет, может быть дети положили. Скорее она стоит у печи или в углу. Если лежит, упала. Ну другу я о ней так же и рассказала бы. В лес как-то не наблюдала, что бы ее с собой брали. Ну возможно там землю подковырнуть, так же из костра что-то достать, чайник с водой там над костром повесить.

6.    Вы сидите в кафе с вашим другом/подругой. Вдруг у него/нее звонит мобильник, и после короткого разговора друг/подруга вдруг впадает в истерику, плачет, не объясняя, что произошло. Что и как вы будете делать? Почему?
А если такое произошло с другим человеком, коллегой по работе, незнакомцем или незнакомкой, подростком лет тринадцати - изменится ли Ваша реакция? Как? Почему?
Можете ли Вы повлиять на эмоциональное состояние друга/подруги так, чтобы оно сохранялось еще длительное время? Если да, то как? Как зависит время пребывания этого человека в определенном состоянии от Ваших слов или действий?
Я, наверное, почувствую себя неудобно и неловко, не знаю как правильно реагировать, но понимаю, что реагировать нужно. Спрошу тихо и спокойно, что случилось. Если человек продолжает реветь, я молча его обниму, может быть поглажу. Дам ему успокоиться, потом еще раз спрошу что случилось. Постараюсь дать практический совет, если это возможно или постараюсь объяснить, что нужно успокоиться и решать ситуацию, а истерика только мешает процессу. Вообще мне кажется такая реакция может быть только когда сообщают, что кто-то умер. В этой ситуации просто молча буду рядом, спрошу чем я могу помочь и помогу.
Если это коллега по работе, то наверное посочувствую, но не так участливо, как близкому другу, потому что считаю, что это что-то очень личное и лезть ближе нетактично. Если это незнакомец, то мне точно будет не по себе, я или промолчу или сделаю усилие над собой и спрошу, чем могу помочь. Если помощь нужна, то помогу так же, как и другу. С ребенком, в принципе, метод тот же.

7.    У вас есть возможность наблюдать группу людей, но нет возможности слышать их разговоры. Как и по каким можно определить статус каждого из участников этой группы? Как выявить лидера?
Ну во первых по тому как они одеты, насколько дорого, красиво, по их ухоженности. Самодостаточную личность сразу будет выделять ровный взгляд и некоторая независимость. Человек будет что-то говорить, но не доказывать, это будет видно по жестам. Все будут слушать и смотреть на этого человека, когда он говорит. Он и будет лидером. Среди других может быть вечный спорщик-выскочка, которому главное что-либо опровергать, этим показывая свое отличие. К нему не будет такого внимания, скорее всего его будут перебивать, кто-то будет смотреть заинтересованно, кто-то презрительно или с недоверием. Сам лидер будет его воспринимать спокойно, но не принимать в серьез, скорее всего. Будет и заинтересованный, который всем задает уточняющие вопросы, смотрит с интересом, без недовольства. Самодостаточный, тот, что лидер, будет скорее всего богат, своего положения добился сам. Выскочка может быть сыном богатых родителей, который умничает, а сделать ничего не может. Заинтересованный будет простой человек среднего класса, способный добиться большего. Бедняк скорее всего будет с презрением смотреть на лидера, возможно будет кидать короткие фразы с недовольным лицом.

8.    Представьте себе, что вы находитесь в чужом городе (прибыли туда в командировку или на отдых, т.е. родственников у вас там нет) и у вас украли почти всю имеющуюся наличность (осталось менее 1000 руб), мобильный телефон, банковские карточки (если были) и билет на поезд. Что вы будете делать в такой ситуации, чтобы вернуться домой?
Пойду в банк, открою себе счет, попрошу у сотрудников телефон позвонить, позвоню родственникам или друзьям и попрошу перечислить денег на этот счет. По приезду отдам сразу, так как дома деньги есть. Если украли паспорт, позвоню на работу и попрошу прислать на почту мне копию паспорта. Попрошу сотрудников банка зайти в интернет и распечатать ее.

9.    Вам нужно описать вкус апельсина (или какого-то другого фрукта) человеку, который никогда их не пробовал, причем сделать это для того, чтобы убедить его, что апельсин -- это вкусно и уговорить попробовать. При этом известно, что он знает вкус других фруктов и есть возможность описывать апельсины через сравнения.
А что насчет разных сортов апельсинов? Будет ли Ваш ответ отличаться? Как?
Как могут отличаться по вкусу апельсины, выращенные в разных местах?
Допустим, Вам нужно приготовить джем из апельсинов, а Вы этого никогда не делали (если делали - выберите любой другой фрукт, из которого не делали). Опишите, как это будет.
Апельсин очень напоминает по вкусу мандарин, но более насыщенный, концентрированный кисло-сладкий цитрусовый вкус. По форме круглый, около 10-15 см в диаметре в оранжевой блестящей кожуре с мелкими дырочками-вмятинками, как следы от зубочисток. Внутри кожура мягкая, похожа на прессованную мягкую влажную вату. Толщина кожуры от 4 до 8 мм. На вкус горькая и терпкая. Внутри по консистенции плотный, состояший из маленьких присоединенных друг к другу долек размером с тонкие пшеничные зерна в тонкой пленочной оболочке с мягким сочным содержимым.
В зависимости от сорта или места выращивания может быть более кислым или сладким, с более толстой или тонкой кожурой. В более жарких странах апельсины более сладкие. Чем меньше солнца, тем меньше плод и на вкус более кислый.

10.    Как Вы чувствуете время? Можно ли управлять временем? Как? Что будете делать, если сделать очень нужно, а времени явно не хватает?
Можете ли вы растянуть время, как это понимаете? Что можно сделать, чтобы успевать больше (в работе, в жизни, на каком-то Вам близком мероприятии, в экстремальной ситуации)?
Время мне представляется неким отрезком с отметками возраста. Отрезок начинается задолго до моего рождения, там есть отметки жизни родственников, так же он продолжается до бесконечности. Но перед глазами обычно отрезок лет в 100. Когда говорят о возрасте или там о том, что будет через 10 лет, я представляю себе определенную отметку. День представляю как круг будильника, неделя – дневник школьный в развороте с днями недели. Самое интересное это год. Это квадрат. Каждая из его 4-х сторон,т.е. сами отрезки разделены на 3 равные части. И каждая часть на 30-31 день. Левая сторона квадрата – это лето, нижняя – осень, правая – зима, верхняя – весна.
Иногда мне кажется, что я времени совсем не чувствую, просто живу в определенном отрезке и все. Но глобально время меня ограничивает. Например, я бы переехала в другую страну, но мне 26 лет и я понимаю, что мне нужна семья, а на переезд и обоснование там уйдет года 3, я не уверенна, что смогу там выйти замуж. А вот повседневные мелкие дела меня не заботят, я могу весь день ничего не делать, спать, есть, к вечеру выйти прогуляться. Многие удивляются и не понимают, как мне не скучно и как я могу без дела. А мне не скучно, мне просто хорошо и комфортно, я наслаждаюсь. И для меня это не потеря времени, а необходимость для комфортного существования. При этом у меня есть планы купить новую машину, например, или поехать отдохнуть. Но это как-то планомерно и спокойно происходит, без суеты. Управлять временем можно с одной стороны. Это как бы пространство, в котором все происходит. Время само по себе вечно, а вот мы в нем живем на определенном отрезке, мы стареем. Можно просто жить и делать все, что хочется без суеты, делать тогда, когда тебе хочется. Наверное, это в моем понимании управление.
Если времени не хватает… Ну смотря на что. Если я, к примеру, спешу на деловую встречу или записалась на ТО автомобиля  и попала в пробку, я не успеваю, то буду чувствовать раздражение, мне будет некомфортно, мне будет казаться, что на меня все злятся уже. Предупрежу, что опаздываю, но сделать с такой ситуацией ничего не смогу.
Что бы успевать больше, нужно просто делать больше. Обычно те, кто ничего не успевают, просто слишком много и бестолково суетятся. То же самое можно делать, сберегая больше энергии и тратить ее на более полезные и глобальные вещи.

10 Ответ от HH (изменено: HH, 2014-09-30 17:25:42)

  • HH
  • HH
  • Находящий ответы
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 2014-04-01
  • Сообщений: 2,337
    • Спасибо

Re: Определите тип пожалуйста!!! Совсем запуталась...

inna31 пишет:

Добрый день! Я заполняла анкеты на другом форуме, старалась отвечать подробно, сюда отправила их, так как не думала, что это критично...

Ничего страшного. Эти анкеты могут дать доп. информацию, если не хватит здешней анкеты №1. Но в целом здесь типируют по анкетам, которые выложены тут, так что хорошо, что заполнили smile

inna31 пишет:

Штирлиц очень рационален и трудоголик, на мой взгляд... А я ценю время, когда можно расслабиться, поспать, работать предпочитаю, если меня это занимает и не напрягает. Так же тяжело переношу чрезмерную активность... могу, но для меня это всегда напряг. Вообще ее не понимаю, если честно. Можно все делать спокойно, размеренно и комфортно. Но я понимаю, что люди разные и это просто моя позиция)

Трудоголизм неТИМен, как и лень.
А вот "непереносимость" чрезмерной активности, не понимание ее может проходить по маломерной БИ, что похоже на Штирлица.


Сразу предупреждаю: я не типировщик на этом сайте, так что мое мнение не следует считать истиной в последней инстанции.
Прочитала только анкету №1 пока что.
На мой взгляд точно сенсорик, при чем очень похоже на БСника в первую очередь, что проявилось в ответах 6, 5, 7, 9.
8ой ответ - четкий алгоритм, кажется, что ЧЛ сильная или оценивается так. В 4 ответе тоже воздействие через ЧЛ - аргументы и факты. 3 ответ за неценностность БЛ. По первому впечатлению - СЛИ (Габен). Но, к сожалению, мне сложно пока что разглядеть связки в анкете. В принципе и Логика, и Этика проявлены не очень сильно, зато видно сенсорику очень хорошо.

Типирование по фото я не считаю адекватным, но на фотографиях нет разнообразной мимики, что может быть тоже в пользу Логика (а возможно и интроверсии).


4X_Pro, Миэль поправят меня, если я где-то была неправа.

Живость характера, мешавшая ему посвятить себя какому-нибудь одному делу, постоянно кидала его в разные концы страны.

ИЛИ/ЛИЭ, ЛЭВФ, 3678, БВНП, Тень, Исида

11 Ответ от inna31

  • inna31
  • inna31
  • Любопытствующий
  • Неактивен
  • Откуда: Белгород
  • Зарегистрирован: 2014-09-29
  • Сообщений: 7
    • Спасибо

Re: Определите тип пожалуйста!!! Совсем запуталась...

HH пишет:
inna31 пишет:

Добрый день! Я заполняла анкеты на другом форуме, старалась отвечать подробно, сюда отправила их, так как не думала, что это критично...

Ничего страшного. Эти анкеты могут дать доп. информацию, если не хватит здешней анкеты №1. Но в целом здесь типируют по анкетам, которые выложены тут, так что хорошо, что заполнили smile

inna31 пишет:

Штирлиц очень рационален и трудоголик, на мой взгляд... А я ценю время, когда можно расслабиться, поспать, работать предпочитаю, если меня это занимает и не напрягает. Так же тяжело переношу чрезмерную активность... могу, но для меня это всегда напряг. Вообще ее не понимаю, если честно. Можно все делать спокойно, размеренно и комфортно. Но я понимаю, что люди разные и это просто моя позиция)

Трудоголизм неТИМен, как и лень.
А вот "непереносимость" чрезмерной активности, не понимание ее может проходить по маломерной БИ, что похоже на Штирлица.


Сразу предупреждаю: я не типировщик на этом сайте, так что мое мнение не следует считать истиной в последней инстанции.
Прочитала только анкету №1 пока что.
На мой взгляд точно сенсорик, при чем очень похоже на БСника в первую очередь, что проявилось в ответах 6, 5, 7, 9.
8ой ответ - четкий алгоритм, кажется, что ЧЛ сильная или оценивается так. В 4 ответе тоже воздействие через ЧЛ - аргументы и факты. 3 ответ за неценностность БЛ. По первому впечатлению - СЛИ (Габен). Но, к сожалению, мне сложно пока что разглядеть связки в анкете. В принципе и Логика, и Этика проявлены не очень сильно, зато видно сенсорику очень хорошо.

Типирование по фото я не считаю адекватным, но на фотографиях нет разнообразной мимики, что может быть тоже в пользу Логика (а возможно и интроверсии).


4X_Pro, Миэль поправят меня, если я где-то была неправа.

Спасибо) очень интересно) Я думала про Габена, кстати..

12 Ответ от alice_q (изменено: alice_q, 2014-10-13 15:56:49)

  • alice_q
  • alice_q
  • Находящий ответы
  • Неактивен
  • Откуда: Москва, Россия
  • Зарегистрирован: 2010-03-27
  • Сообщений: 3,704
    • Спасибо

Re: Определите тип пожалуйста!!! Совсем запуталась...

Я вообще мимо проходила и тоже не официальный типировщик, но посмотрев, что 4X_Pro написал, решила тоже почитать, начиная с тех постов, к-рые уже после Елочки. Впечатления следующие: базовая БС (по ответам) + логика (по фоткам и по ответам) + сенсорика (по ответам) = СЛИ. Why not?
:upd: Решила еще первую анкету почитать, ничего не противоречит этой версии, одни доказательства. 

inna31 пишет:

15. Привлекает ли вас работа, связанная с руководством?
Да, привлекает. Мне нравится учить людей чему-то и наблюдать потом за процессом, советовать им, как исправиться и работать лучше. Приятно видеть результат своей деятельности в других. Еще на них можно возложить то, что не хочется делать самостоятельно. Чувствовать себя выше тоже приятно.

Вот это вот вообще повеселило))) big_smile Ну точно Габен.
P.S.
Хотя Штирлиц тоже теоретически возможен, просто лично мне кажется намного более вероятной другая версия, во всяком случае, по фоткам, анкету не слишком внимательно читала.

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.