Мужской шовинизм (Страница 5 из 9)

Это точно. Вот именно проблема неравенства М/Ж в отношениях с молодыми людьми у меня никогда не вставала, слава богу.

Вообще да, если говорить откровенно. В целом хотелось просто сделать уклон к тому, что обществу это не прямо уж так нужно. Общество - это что-то такое эфемерное, а по факту - это те же люди вокруг нас, совокупность людей, государство и т.д. И всегда люди говорят, что нужно что-то обществу, что общество должно, забывая, что общество - это и есть мы по факту, это нам нужно, и мы должны. И если спросить кучу людей вокруг себя, нужен ли им твой ребенок, то откровенный ответ будет ясно каким, да? Так что в целом я склонна считать, что то, что мы делаем, мы делаем в первую очередь для себя, а не для общества и т.д. И в данном контексте общество просто выглядит очень удобной ширмой для того, чтобы свалить на него ответственность за свои желания и поступки.

Как пример могу привести свою позицию по поводу детей: я являюсь чайлдфри, но не по той причине, что мне дети прямо ОЭМГЭ неприятны, я просто понимаю, что я не могу этого себе позволить, и я не думаю в контексте "работодатель должен, государство обязано мне помочь", я считаю, что только я себе могу помочь. И если я захочу ребенка, то необходимо будет хорошо выйти замуж (за успешного человека в материальном мире) или самой много заработать к тому моменту. К детям я отношусь с достаточной долей заботы - я считаю, что растить детей в стесненных средствах, когда считаешь каждую копейку, не можешь позволить себе купить ребенку новые ботинки и т.д. - это отвратительно и ужасно. Я сама вышла из такого детства. И попасть в позицию "я три года отсидела в декрете, а теперь я хожу по больнякам перманентно, но вы мне платите, потому что "яжемать", "этонесправедливо", "хренвыменяуволите" " - для меня это просто непрофессионально и жалко. Это точно не мой путь, и я такой путь осуждаю, потому что способна понять не только "яжемать", но и работодателя, который в моих глазах выглядит более ответственным человеком.

А тебе откуда известно перенаселена она или нет?

Ну смотря какому обществу, конечно. У меня мировоззренческая позиция другая. Если человек родился, то он уже априори нужен этому миру, а если какому-то определенному обществу людей все равно или оно, как животное боится, что места всем не хватит, то это это не значит, что ребенок не нужен миру, Вс-вышнему, его родителям, близким родственникам и т.д.

Вот мне интересно с чего вы это взяли? Да еще и большинство?
И даже, если человек изначально завел ребенка по каким-то таким причинам, он потом ребенка все же любит и я не соглашусь с тем, что большинство родителей смогут сказать, что им их дети не нужны.
И да, внутренние потребности в продолжении рода есть у большинства, это заложенный инстинкт.

Ну, тут я полностью согласна. Но многие пинают же именно работодателя нерадивого, который бедной женщине ставит меньше оклад. Но это не просто с потолка идет. У нас работодатель не защищен государством, вот тебе и последствия "шовинистические". Ну и в целом на себя роль "помощи" берет на Западе на себя государство, а у нас почти все спихнули на работодателя. Так что ничего удивительного, что есть последствия этому.
PS про нянь не согласна, не особо много народу там это себе может позволить, особенно в США, там есть реально всякие резервации бедных. Но в принципе себе это позволить может гораздо больший % населения, чем у нас.

PS кстати, менталитет Северной Америки - самый близкий моему личному менталитету, складу ума, духа и характера.

Я знала, что кто-нибудь об этом скажет. И я знаю об этой возможности. Но у каждого события в мире есть какая-то вероятность, не так ли? И вероятность мужчины в декрете очень мала.. ну, допустим 4-5%, а вероятность женщины в декрете 80+%. То есть для меня это несравнимые вещи, так как мужчина не будет в декрете с огромной вероятностью, именно поэтому я написала "он не будет беременным, это факт", а не "он не будет в декрете, это факт", знала, что тема эта всплывет.. о мужичках в декрете.

Ну, не так давно в России ввели ряд поправок, которые ограничивают количество больничных дней, которые оплачиваются. Но ты понимаешь, тут такое дело.. в нашей стране "культ ненависти к малому и среднему бизнесу", никакой дурак не пойдет судиться с мамашей малолетнего ребенка, потому что получит 1000 и 1 проверку, даже если он прав. Даже если он прав, и матери ребенка удастся не заплатить, все равно притащится 1000 и 1 проверка, чтобы проверить, а не притесняют ли они других матерей? "Ведь был прецедент с одной, которая оказалась неправа, но, возможно у компании такая практика, поэтому пойдем проверим", - вот что думают органы власти. (В переводе на общепринятый язык: слушай, эта дура дала нам такой шанс настричь взяточек, погнали)

Ничего не сделать, в том и дело. Пойдешь судиться - потом за тобой придут. Просто бывают разные вещи: есть компании абсолютно белые и чистые, у них денег хватает на все, и на то, чтобы помочь другим, тут можно и пошиковать, раз людям нравится оказывать помощь, но, когда тебя просят уйти, выживают, давят и т.д., когда ты уже мешаешь реально и все равно сидишь на месте, высасывая все - это ужасно. Это тупо и ужасно. Никак иначе не могу это назвать. И реально же было бы проще сделать специальное соглашение об этом.

Понятно. Короче - несовершенная система даёт соответствующие побочные явления вроде того же шовинизма. И это ещё мелочь, насколько я понимаю. Конечно, я не говорю что на западе, в той же Америке система идеальна (насколько я знаю, идеального общества с идеальным управленческим аппаратом пока не существует в природе).

Да, это я имела ввиду, именно процентное соотношение в сравнении с нашими странами. Понятно, что резервации и трущёбы там тоже есть (куда ж без них-то )

Да мне самой сложно представить мужичка в декрете, на ум сразу приходит что-то комичное ))) Просто вспомнила, что такое тоже есть ))

Смешно.... полки магазинов ломятся от изобилия, машины есть практически у каждой семьи и даже не по одной. Это называется людям ресурсов не хватает? Или места меньше становится?)))

А я хочу сказать, что порой плохо в него не верить, от этого вот такие "депрессивные"(как я их называю) появляются идеи и взгляды. Впрочем, это, конечно, уже дело каждого человека во что ему верить.

Ну так это же не большинство) Даже если вы знаете пару десятков человек это совсем не показатель, так как обычно ближайшее окружение выбирается по себе подобным. А вы так тем более выпадаете из большинства по своим взглядам. Чалдфри все таки пока еще в обществе меньшинство.

Хотела ответить Севилье, но Штука уже высказала мое мнение. Я разве что про пресную воду могла бы еще добавить.

Сегодня столкнулась с шовинизмом. Ждала поезда, подали на посадку, но еще не открыли, я подхожу к дверям, и тут какая-то женщина (около 60 лет), вдруг говорит, что мужчины заходят первые всегда, и что это такая примета. Я говорю: я против гендерных стереотипов и не верю в приметы. Она: ну и что что не верите? Вы же не будете отрицать наличие какого-то высшего разума? Я говорю: а какие доказательства его существования? Он может как существовать, так и не существовать, я агностик. Она: так сами найдите его доказательства. Или вы просто глупая, если не верите. Я: а зачем это мне? Это ведь вы пытаетесь мне что-то доказать. И какое это имеет отношение к приметам и шовинзму? Она: ну приметы - это неспроста, это народная мудрость, так правильно. Женщина должна быть за мужчиной, должна быть в тылу. Я: женщина никому и ничего не должна. Она: так что, это мужчина должен быть в тылу? Я: я думаю, это зависит от природных склонностей человека, пусть каждый занимается тем, что у него хорошо выходит, к чему он склонен, независимо от пола. На этом она отстала.

НН, я считаю неправильным делать человеку замечание на основание каких-то шовинистических примет. Это моя очередь, как гражданин страны я имею право заходить первая и без нравоучений на тему, что первые должны заходить мужчины. С мужчинами у нас равные права, а порядок определяется очередью. И это я буду доказывать, да, если мне пытаются навязать обратное, что не предусмотрено ни законом, ни уважительным человеческим общением.