21

Re: Анкета №2. Помогите.

alice_q пишет:

Ну, это вообще в пользу сенсорики) Мне показалось, что сама форма какая-то кровожадненькая, а от подобным образом озвученной меры "генеральная уборка каждые 3 дня" у меня вообще волосы на голове зашевелились))))

У меня тоже))) Но для меня любая форма уборки кровожадненькая))) А тут мб имеет место быть тотальное непринятие грязи и пр. (как у моей эпичной тётки-Дюмы - моет до блеску всю кв. даж при давлении 160 на 100, и руки после каждого контакта с любой "загрязняющей" поверхностью, бактериями, и ты ды. Если муж с улицы пришел и не помывшись, дотронулся до холодильника - эт скандал))))

22 (изменено: sgpjm, 2015-04-21 14:55:21)

Re: Анкета №2. Помогите.

Привет. Некоторое время я отсутствовала из-за школы. В анкете предположила только ЛИИ, ИЛИ, СЛИ потому что рассматривая другие типы (общие описания вроде женских и пр.+описания функций) при том,  что в раннем детсве почти все время была наедине с собой (думаю, будучи экстравертом вряд ли социотип будет интровертныи и наоборот) склоняюсь к своей инровертности. Более склоняюсь к рациональности, т.к. даже играя в какую либо игру планирую все (ну или почти все). И да. Как я поняла, тождественные отношения очень даже. Но если я Драйзер, то я усомнюсь в ТИМе своей матери, в чем я ранее не сомневалась (извините за повторение).
Оказалось, что я не Андерсен, как предполагалось до сегодняшнего дня, а Гете (ФВЛЭ)

(+ Шел крокодил, трубку курил, трубка упала...)

И да, извините мое настроение, но если честно, то убираться мне довольно сложно. Извините еще раз (т.к. уборку нормальную делаю раз в неделю) (да и то неифакт)

23

Re: Анкета №2. Помогите.

sgpjm пишет:

общие описания вроде женских и пр.+описания функций

Ой, не читай(те) лучше Такое)))) Особенно, женское)))

sgpjm пишет:

думаю, будучи экстравертом вряд ли социотип будет интровертныи и наоборот

Может быть псих. экстра и соц. интра, ну и наоборот. + всевозможные варианты амбивертности + темперамент (скажем, экстра-флегматик будет отличаться от экстра-холерика) ...)))

sgpjm пишет:

Оказалось, что я не Андерсен, как предполагалось до сегодняшнего дня, а Гете (ФВЛЭ)

А где типировались?)))

24 (изменено: sgpjm, 2015-04-21 17:41:42)

Re: Анкета №2. Помогите.

Типировалась сначала на этом сайте (тест). Там выяснилось, что у меня 1 эмоция, а все остальное скорее 3. Ну, потом вычислила что я Андерсен, позже решила прочитать некоторые описания квадр. После наткнулась на Гете, после чего решила попросить близкого друга сравнить описание ФВЛЭ с моим характером. И так получилось, что я скорее Гете, чем Лао-Цзы и пр.
ВНБП, если это имеет какое либо значение.

25

Re: Анкета №2. Помогите.

Интересно!

sgpjm пишет:

Как я поняла, тождественные отношения очень даже.

Не обязательно. Вот, будь вы СЛИ или ИЛИ, у вас бы с Драйзером все намного лучше должно было быть (во всяком случае, если бы вы были ИЛИ). Но, с другой стороны, может, и ее ТИМ неверно определен, в любом случае, мы его здесь не рассматриваем, так что ничего сказать не можем)
А не ответите еще на эти 2 вопроса?

alice_q пишет:

Я б теперь начала с ЭСИ и ЛИИ, короче, в частности, попросила про это поподробнее рассказать: "Но позже она начала говорить о субъективности всех и вся,что меня сильно раздражало." и об этом: "Ну а если провокации, то я за себя не отвечаю. Могу просто отреагировать. Невероятно ужасно"

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.

26 (изменено: sgpjm, 2015-04-23 05:56:50)

Re: Анкета №2. Помогите.

alice_q пишет:

Интересно!

sgpjm пишет:

Как я поняла, тождественные отношения очень даже.

Не обязательно. Вот, будь вы СЛИ или ИЛИ, у вас бы с Драйзером все намного лучше должно было быть (во всяком случае, если бы вы были ИЛИ). Но, с другой стороны, может, и ее ТИМ неверно определен, в любом случае, мы его здесь не рассматриваем, так что ничего сказать не можем)
А не ответите еще на эти 2 вопроса?

alice_q пишет:

Я б теперь начала с ЭСИ и ЛИИ, короче, в частности, попросила про это поподробнее рассказать: "Но позже она начала говорить о субъективности всех и вся,что меня сильно раздражало." и об этом: "Ну а если провокации, то я за себя не отвечаю. Могу просто отреагировать. Невероятно ужасно"

Если честно, то я не поняла вопроса.
Если вы имеете ввиду вопрос №12 в анкете, то я могу изменить ответ.

Будучи маленькой (лет 7-8) я всегда вешала ярлыки на человека. И оценивала я по внешности, по манере говорить, поведению. Довольно часто мое мнение оказывалось ошибочным (или их мнение про меня (мой лучший друг обижал меня в детсве)). Если человек оказался хуже, чем я думала, то я это принимаю. Ну а если человек куда лучше, то мне приходится долго мириться с неправильностью своего мнения.
Если относится, то я оцениваю довольно поверхностно, по стереотипам, как поняла позже.
0

вопрос 7
Вы пришли в новый коллектив, все люди незнакомые. Как будете знакомиться, как лучше при этом выглядеть, держать себя? Как будете реагировать на провокации, если таковые будут?
Оцените по шкале от -2 до +2, насколько вам легко вписаться в новый коллектив.

Про провокации: провокации бывают разные. Если дразнят или чтолибо в этом рожде, то я могу (по мере возрастания):
- Не обращать на это внимани
-Послать куда нибудь (ну или на три буквы)
-Просто начать открыто ненавидеть. 


И про субъективность. Я просто ненавижу людей, которые имеют предвзятое мнение. Себя я должна ненавидеть тоже, да, но я для себя - это я. Себя я редко обвиняю в чем либо.

И да. С матерью у меня отношения почти ужасные. Из крайности в крайность.

27

Re: Анкета №2. Помогите.

Да, теперь 100% этик-сенсорик.

sgpjm пишет:

Как я поняла, тождественные отношения очень даже.

Очень даже в смысле очень даже ничего?) То бишь, хорошие и все такое?) Увы))) Все не столь радужно)) Поэтому ориентируйтесь на другое smile

28

Re: Анкета №2. Помогите.

sgpjm пишет:

Если честно, то я не поняла вопроса.
Если вы имеете ввиду вопрос №12 в анкете, то я могу изменить ответ.

Я имела в виду, поподробнее рассказать о процитированных фрагментах: о какой конкретно субъективности она говорила, почему это Вас раздражало.
И еще расскажите о том, как Вы делали последнее какое-нибудь задание в школе - нестандартное или групповое.
Доп. ответ тоже полезен! )

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.

29

Re: Анкета №2. Помогите.

1. Меня просто раздражают люди, которые "знают" жизнь. Они просто хотят быть подобием мистера Фримана или еще кого. Вот такое то меня и раздражает. Если будет интересно, то раздражает меня все это из-за их стремления выделится из толпы. Это все равно что пытаться выделиться из самого себя. А еще более меня раздражает то, что я не соответствую своим параметрам. Все, вроде.
2. Нестандартное или групповое задание мы не делали давно, а моя память дырявая. НО.
-Пару недель назад нам задали одно сочинение на выбор. Но потом нас заставили написать оба сочинения.
-Написала я сочинение только под угрозой плохой оценки. Да и переводное это сочинение.
-Мне надо было взять небольшое интервью. Но я этого не сделала, а просто добавила как можно больше воды. Ненавижу брать интервью.
Порой нам задают презентации (Некоторое время назад задали презентацию идеальная школа)
-Сделала со второго раза (т.е. не принесла сразу)
-Подошла, в некоторой степени, творчески (ибо про Хогвартс написала)
-И то, что я писала про Хогвартсоблегчило мне задачу (копировать-вставить, а не написать-перевести-копировать-вставить)
По литературе задавали рисунки, но рисую я только перед уроком.

3. И да. Думаю, стиль выполнения многих дз у меня указывает на иррациональность. Но. Когда я играю в компьютерную игру (в этом случае смис) я часто планирую все. Я планирую беременность, имя, друзей, работу. Но когда мои планы не сбываются (нуиликактамнадописатьдаяграммматей)я очень сильно огорчаюсь. Да и если будильник не зазвонит, в школу пойду чуть позже или приду слишком рано.
Еще я обычно составляю планы, да. Вот думаю - сегодня я сразу же сделаю всевсевсе уроки! Нонет! И это меня бесит в себе больше всего. Все, вроде.

30 (изменено: alice_q, 2015-04-28 01:36:55)

Re: Анкета №2. Помогите.

По доп. ответам результат:  переходный возраст. smile
а вообще  статика опять + интуиция не проявлена (как и ЧЛ) => ЧС, которой как раз противоречий нет и даже есть намеки опять (особенно в 3 ответе big_smile  как наличие нереалистичных планов и упорное им следование, хотя бы в голове))
Информации, конечно, мало, и я тут одна пока, можно сказать, по итоговому результату высказалась, так что не советую принимать как истину в последней инстанции, если вопрос серьезный. smile (ой, да, тип ЭСИ, но меня начинает уже пугать количество ЭСИ среди типируемых на форуме, такое ощущение, что я (мы?..) всё однобоко воспринимаем).

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.
Спасибо сказали: LionKinG1

31

Re: Анкета №2. Помогите.

я прошла (в который раз) тест. Все время выпадает Бальзак (Драйзер №9). Интуиция вполне оправдана (я позже проанализировала), иррауиональность тоже. Только вот с логикой - вроде понимаю все, только вот на прпактике особо ничего не выделялось. Вот порой просто я бываю довольно практичной (хотя лишние слова всегда использую); умею просто выгодно потратить деньги (как мне кажется); часто просто придерживаюсь технологии. Но. Порой мои действия бывают слишком автоматическими, если так можно выразится. Я просто спрашиваю что либо, сама того не осознавая (вполне возможно то, что это вообще не касается соционики).

И да. Я не Габен, т.к. у меня нет вкуса. Я не могу просто сделать что-либо эстетично.

но я (как мне кажется) могу отличить наигранное дружелюбие от искреннего.  Так что... даже не знаю, за что это принимать.

32

Re: Анкета №2. Помогите.

но все же.
видимо, тема закрывается. Тип, с которым я буду жить - Драйзер. Или может мне ответить еще не пару вопросов?