Возьмут ли тебя на тёмную сторону? (тест) (Страница 28 из 28)

Описанное действительно похоже на Слизерин, но совсем не похоже на Дельту. Это Гамма, имхо.

У меня в жизни другая гамма водится)
с отдельными образчиками которые по слизу (они попадаются) я не общаюсь

Кстати лиэ среднеквадратический это вообще антислиз говоря о другой половине гаммы

P.s. счас перечитала по моему описанию действительно немножко не тот образ вырисовывается. Но описать чтоб не по факту перечислить а именно образ нужный вырисовался не могу. Ну это как икс стремящийся к Молчалину. А те же гаммийские интриганки значительно более открыто выражают свой злокозненный нрав (некоторые - больше даже на показуху чем ради чего-то конкретного), при этом я в них открытости вижу значительно больше, чем в дельтийках. Вот уж где праздник лицемерия, так как хорошие отношения важны сами по себе, безотносительно личности человека.

Такого не может быть при связке БЭ (отношений) и ЧИ (личности).

Для определения ТИМа не важно, как человек интригует - скрыто или так, что многие знают. Это уже скорее от наполнения зависит. Тут важно смотреть мотивацию.
Для чего интригуют? Как интригуют? Зачастую интриги завязаны на ЧС-ных целях и осуществляются при помощи минусовой БЭ. У Дельты, во-первых, ЧС-ных целей особо нет, во-вторых, БЭ не потянет. У дельтийских этиков она плюсовая, заточенная на позитив, да и ЧС такая, с которой в противостояния (пусть и скрытые) лезть не стоит. У дельтийских логиков слишком хилая БЭ для интриг.

Даже если это подобным образом выглядит со стороны, то это не делает их Слизерином, потому что тут совершенно нет слизеринской мотивации. Желание поддерживать позитивную атмосферу - это не мотивация Слизерина.

+1 И что-то мне подсказывает, что как раз на поддержание позитивной атмосферы им пох))) Если только это не делается ради Цели..))

Родной блок...)) Пусть и не шибко близкий

Как раз цели это внесоционично, а соционичны методы.
Для меня, например, принципиально важны методы. У аристократов совсем другие методы во всем, в том числе у Дельты. И лично меня они "пугают" значительно больше гаммийских. Тут уж кому что.  И сужу так же по фактам. По фактам связи как источник благополучия наиболее важны в Дельте. Этот вопрос на форуме уже обсуждался, кстати, припоминаю.

У логиков для махинаций (и я не имею в виду финансовых) совсем не хилое ничего.
Вообще речь шла больше о дельтийских логиках изначально. На этические интриги разговор переведен был не мной, хотя здесь я тоже провожу качественные отличия, о чем  написала.

А сужу я по тем людям, которых я сама в течение жизни наблюдаю. Со всеми вытекающими. То есть для меня, например, гаммийцы в целом - открытые ребята.

Что в альфе должен быть хафф - согласна.
а вообще годно по факультетам распределить не получается.
альфа хафф рейв тут без вариантов, дельта тот еще слиз + хафф (и в том хоге где я училась на слизе тоже дельтийские типы преобладали), дальше сложно. в бете и гамме мешанина. хотя... не, в бете гриффа все-таки по минимуму. там за фасадом гриффа тоже слиз какой-то вылезает частенько. во всяком случае, открытость среди бетанцев редко встретишь. обычно стараются темнить и как минимум на автомате быть эдакими "суперадекватами". за этим потому что часто стоят определенные амбиции, и себе на горло они не наступят.
короче все эти распределения квадр по факультетатам это сложно.

P.S. Извините, что сумбурно. Счас не было особо времени расписывать, а я не выспалась как-то,чтоб норм писать.

Смотря какое это благополучие, в чем оно выражается. Для гаммы - в статусе, деньгах, расположении вышестоящих лиц или пр.людей, которые гаммийцу так же важны для Обладания ими, даже при теплом отношении, а для дельтийца - сама личность человека, его внутренние качества, их проявления от хорошего до плохого, и сами положительные отношения.