Тема: Когда синий кубик - это на самом деле красный шарик
Тема обо всем, что казалось одним, а оказалось другим!
Итак, моя история.
Читала "Преступление и наказание" еще в школе, когда ни соционики, ни ПЙ не знала.
Соответственно, когда познакомилась с соционикой, то у меня не возникало сомнений в ТИМе автора.
Но сегодня понадобилось освежить в памяти "ПиН", и я открыла его в кратком изложении с цитатами из оригинала.
Читаю, и... сначала мне показалось, что меня глючит. Читаю теорию Раскольникова про тварей дрожащих и право имеющих, и вижу в этом чистейшей воды гамские понты. На форуме_который_нельзя_называть представители данного ТИМа очень много подобного пишут.
Читаю дальше описание внешнего вида Раскольникова (вернее, его образ). Думаю: "Блин, до чего похож на Гамло".
Ну, в общем, дочитала я, а потом Вите пишу осторожно (потому что все еще допускаю, что меня глючит): "А Достоевский - точно Достоевский?", а она мне отвечает: "Нет, мы его на ШСС в ЭИЭ типировали".
Я думаю: "Вооооот!!! Меня не глючит!"
Теперь становится еще понятнее, откуда я ЭИЭ с 3В изнутри знаю. Спасибо Федору Михайловичу