Отношения ревизии. Требуется помощь. (Страница 1 из 2)

Суть в том, что дама никого не подпускает к себе до уровня "Друга", истинного. Есть близкие знакомые. Я к ним отношусь. А более близких отношений хочется достичь. Стараюсь сознательно разногласий не создавать, иногда может случаться неосознанно. Ее раздражает, что я пытаюсь перевоспитать ее, прошу делать что-то по-другому. Уточните свои вопросы, тогда я смогу точнее ответить.

А чем вызваны эти просьбы? И можно ли конкретный пример такой ситуации?

И по каким же функциям здесь проходит ревизия?)) Точно уж не по БИ..)
BTW.А зачем вообще говорить человеку, что делать? Тем более, если больная тема. И про вышку тоже непонятно - неужели она сама не может определиться с профессией? К тому же, черный логик.
ЗЫ. По ПЙ какие типы то у вас? 2 3Воли?)

Сопсн, в чем проблема-то? Что конкретно не устраивает Вас, и что конкретно Вы пытаетесь исправить?
Пока что выглядит все как-то неоднозначно. Например, про вышку - неясно в чем конфликт, как и 'в разговорах о ней и т.д.'

И тут у меня нескромный вопрос: Вы сказали, что хочется более близких отношений. Вам хочется дружбы или любви? Просто реакции в зависимости от того, что Вы именно хотите от человека, могут быть реакциями на ваши же желания, которые человек не разделяет.

PS Ваша проблема (по крайней мере такая, какой Вы ее описали) лежит не в соционике. Здесь нет задеваний по аспекту БИ. Но можете попытаться развернуть тему, мы постараемся дать совет и помочь разобраться.

Да, по Воле вполне вероятно.

Понимаю. Теперь вернемся к делу. С точки зрения соционики я не вижу момента ревизии.

А слова 'ревизор пытается перевоспитать подревизного' не стоит воспринимать буквально. Ревизор делает следующее: пытается базовую подревизного заставить работать в паре с болевой подревизного, то есть в вашем случае взгляды на вопросы различных технологий, методов работы, сопоставления фактов и т.д. у вас будут отличаться, т.к. у бальзака ЧЛ работает в связке с БИ, к тому же ЧЛ является немного более гибкой(чем базовая), работающей на программу (базовую БИ), а у штирлица ЧЛ является базовой функцией, через которую человек видит мир, а работает на нее более гибкая творческая БС. Во взаимодействии ИЛИ и ЛСЭ происходит с точки зренмя соционики следующее: Бальзак видит, что человек обладет сильной ЧЛ, но применяет ее как-то не так (ведь по мнению бальзака надо применять ее в связке с БИ, ведь это базовая), ну и Баль начинает напрягать ЛСЭ по принципу 'надо не так, а эдак', пытаясь навязать свою базовую,в то время, как у ЛСЭ эта функция является болевой, что заставляет человека перенапрягаться, а так же ЛСЭ обладает четырехмерной базовой ЧЛ, и все попытки ИЛИ прогнуть базовую функцию у ЛСЭ воспринимаются никак иначе, как "Блин, да что он пристал, я сам знаю, как надо(базовая ЧЛ знает, как ей надо), а он все хочет мне навязать какое-то дерьмо (болевая неценностная БИ вызывает отторжение)". При этом отношения являются неравными, ЛСЭ напрягается, а ИЛИ напрягает и удивляется, почему его т.з. не принимают.

Но ревизия задевает именно в разрезе базовой и болевой подревизного, то есть ревизор пытается заставить подревизного свести самую сильную и слабую функции человека, в остальном отношения могут быть гладкими. А то, что Вы описываете без ситуаций и примеров, нельзя однозначно отнести к ревизии.

Социотип не меняется в течение жизни.

В первом посте Вы написали, что Вы - ревизор, поэтому я полагала, что Вы - Бальзак. Потому что именно Бальзак ревизор Штирлицу. И Бальзак же Заказчик Достоевскому. (это так.. справка по мат. части)

Не бывает не совсем или совсем Бальзаков, тру или нетру. Социотип - это то, как человек обрабатывает информацию, на какую обращает внимание, на какую нет, с какой успешнее работает, с какой - нет. Все остальное - личностное наполнение, которое у каждого индивидуально и неповтримо.
Еще, возможно, Вы смешиваете понятие соционической интроверсии и психологической.
Но могу сказать, что логики-интроверты зачастую наиболее интровертированные личности за счет того, что у всех них одномерная ЧЭ, и им необходимо время, чтобы восстанавливаться после крупных многолюдных мероприятий.

Упс. Видимо, я перепутал всё. Разве не я ревизор?.. Странно.

Насчет социотипа. Она тоже шарит в соционике и считает, что в некоторых особых ситуациях человек можно на какое-то время стать другого ТИМа, будто это помогает ему разрешить сложившуюся проблему.
Если и это не то - то как же самодуализация? Это явление обсуждают много где, значит, не только у меня такое.

Если я что-то еще не понял - разъясните.

ТИМ не меняется. Только если человек - шизофреник, но такие люди не типируемы. Меняется поведение. А это никак не ТИМ.