Сегодня читал учебник по теории коммуникации и вдруг пришла мысль, что ценностный уровень пирамиды является ни чем иным, как культурой человека. И если культуры бывают разные, то и типологии должны быть разными. К тому же формы культуры одной страны могут реинтерпретироваться, а значит - и тип меняется. Количество аспектов культуры (4) - тоже непостоянно.
При этом существуют разные сферы культурной жизни, каждая из которых описывается своей типологией (ПЙ, Темпористика). Количество этих сфер тоже варьируется, т.е. тип в конкретной типологии может быть выражен ярко, а может и нет (зависит от активности человека в конкретной сфере - напоминает ТУАИ, не правда ли?). Из сказанного выше, некоторые части культуры наследуются и оказывают влияние на разные области, что эквивалентно существованию корреляции между типологиями одного уровня. Но почему этого не происходит?
Легче всего это объяснить по вчерашней интерпретации Таро, где значение карты определяется как пересечение номера и стихии. Или как в типологии Княжны - пересечение каталога и линейки. Возьму второй пример, так как в первом не совсем понятно, что первично. Существуют каталоги. Представим, что каталог - это расклад функций, (например 1- доминирующая, результативную и тд), отбросив аспекты. Для создания типологии нужно предположить конечное число каталогов, или систем раскладок функций. Если примем 4, то для представителя каждого каталога должна быть своя ПЙ, своя Темпористика. Аспекты могут быть похожими и даже совпадать, но порядок и смысл функций будет отличаться, в этом суть.
