Аматорика. (Страница 3 из 4)

Мне кажется, что у Каина это просто юношеская влюбленность, а не любовь.
То есть, я бы сделала скидку на возраст.

Хотя я не назвал бы это страстями... Тут может быть и спокойно всё... Даже лучше, когда спокойно... Главное - чтобы взаимодействие было, а бывает такое, будто эмоционально ты отделён от человека. И, что интересно, ему от этого нормально и он уверен в своих чувствах. Я же уверен в них только во время взаимодействия. Такое бывает с разного рода эмоциональности людьми.

Мне тоже такое не близко. И вообще все, что пишут про агрессивно-виктимные отношения, вызывает у меня глубочайшее отторжение. При этом рядом со мной живут люди (например, подруга-СЭЭ, про которую я упоминала), которой тоже скучно, когда все хорошо, ей нужны какие-то постоянные движения, дерганье партнера за ниточки, и чтобы ее дергали. Для меня чувства - это тот "тыл", в котором я нахожу отдохновения от всего дерьма, которое я вижу в окружающем - работе, обществе, политике. Глаза бы всего этого не видели, уж дома-то точно не надо такого. При этом мне нужны позитивные подкрепления и я сама готова их давать, но в пределах разумного, это не какие-то бурные страсти.

А страсти... меня можно вовлечь в процесс "завоевания", но обычно такое недолго длится, мне претит эта роль, я выхожу из нее, плюс такие люди часто и партнеру ставят достаточно жесткие рамки, ревнуют, в общем, я через какое-то время посылаю всё на... (было у меня что-то подобное с одним Бальзаком)

ИМХО, многие из наших действий являются какими-то играми или сценариями, если партнера это устраивает, то почему бы и нет? Просто для любой игры нужно как минимум два участника...

kain1stkainit
у меня пожалуй 1Индукция (максимум выводов из имеющихся данных), 2Эрудиция (инструмент - знаю достаточно много, но это не самоцель), 3Понимание (хочу, но не всегда получается), 4Дедукция (скучно, но если надо то могу)

Всё время забываю ответить. Я ж определилась наконец по любовной йоге)) Спасибо Каину за сообщение (41), теперь я поняла, что это такое - проц. Эрос))) У меня он и есть (но в иной, чем у Каина, форме) АЭСФ, то бишь, я. АФЭС всё таки мимо...

Я когда-то с подачи сэра Мика придумывал отчасти аналогичную методику для расчета интертипных в соционике. Только там шла работа с блоками. Но благополучно забросил по причине того, что н очень-то востребованно было (по-моему, даже до конца не описал). Вопрос только такой: а) как будем считать остальные функции, б) как учесть неравнозначность влияния людей в коллективе.

У меня бессонница, поэтому еще раз перечитала аматорскую матчасть. Не могу сказать, что мне это нравится, как типология, потому что, имхо, много пересечений с другими (к примеру, интроверт, неважно с какой первой аматорской функцией, не факт, что будет очень навязчиво проявлять ее). Первое мое предположение было СЭАФ, теперь думаю в сторону ЭСФА. Причины:

1 Эрос - мое общение окрашено симпатиями, нравится-не нравится. Немного не сходится то, что деклараций всему миру я не делаю. Но списываю это на интроверсию все же. Могу себя назвать также и влюбчивой.
2 Сторге (Строге? - как-то оно и так, и так пишется) - люблю направлять, но не в бытовом смысле, но мягко и тех, кто этого хочет. Мне кажется, это 2С в аматорике сильно с 2В в психософии пересекается.
3 Филия - я очень не люблю, когда меня находят люди из прошлого только ради того, чтобы спросить, могу ли я для них чего-то сделать. Не люблю панибратства, мгновенного сокращения дистанции. Не могу себя назвать очень общительным и инициативным в дружбе человеком, люблю предупреждать о своих особенностях. Если их учитывают, то чувствую себя комфортно и поддерживаю общение с удовольствием.
4 Агапе - я не особо заботливый человек (но тут могут быть пересечения с психософской Физикой). Охотнее приму заботу, чем позабочусь сама.

Viento, спасибо за комментарий! Ты ведь по аматорике АФЭС? Если не сложно, передай Mavis мою благодарность за пояснения, очень помогли!

Да, так и есть. "Процесс" мне точно не нужен.

У меня советы и пр. работают исключительно на внешний мир, в какой-то мере я "сапожник без сапог" - я по жизни больше наблюдатель, но могу дать совет другому, в каком направлении действовать, когда и что делать, обсудить это. Ну, это с моим эзотерическим хобби в основном связано. Ну у меня это мягко и по запросу. И иногда бывает, что комментарии носят несколько нравоучительный характер, хотя стараюсь такого избегать, не всем такое приятно.

У меня часто этот запрос не вербализуется, действительно, но сам вид вопиет о помощи. Чаще всего сумку мне или закидывает тот, кто провожает, или какому-нибудь мужчине становится меня жаль, и он это делает. Иногда я даже могу начать что-то делать, с расчетом на то, что кто-то увидит, как я мучаюсь, и поможет. Но для меня помощь хороша именно вне контекста отношений, и без особых слов.

Даже странно, что с какой-то типологией удалось самостоятельно определиться - возможно, сыграло роль то, что по БЭ много материала. Мне материалы этой типологии понравились и в познавательном аспекте, думаю, пригодятся тем, кто хочет наладить отношения с конкретным человеком, при этом не привязываясь излишне к типам (всегда же есть вероятность и неверного типирования, и каких-то индивидуальных особенностей).

Ага)

Конечно, передам

А я наоборот, сама себя типировала неверно) Ну это потому, что я читала матчасть очень мало и поверхностно. Сначала отнеслась к этой типологии как к чему-то несерьезному, а теперь вижу, что она объясняет некоторые вещи, которые другими типологиями не объясняются.

Почему-то я умилилась)) 

Тоже заметила, что высокое Сторге часто совпадает с высоким Будущим по темпористике.   

А вот это мне не близко. Я в дружбе весьма избирательна и, пожалуй, ощущаю себя в сфере дружеских отношений весьма уверенно. Хотя и тут у меня тоже были разочарования, но это скорее следствие маломерной ЧИ, чем какой-то болезненности и уязвимости (что присутствует в сфере любовных отношений). Хоть и редко проявляю инициативу в приятельских отношениях, но тут интроверсия играет роль.