Оттипируйте меня и тут, чтоб уж по полной программе))) (Страница 2 из 2)

Можно я похихикаю? А человек-то просил о помощи? Или Вы сама определяете справляется он или нет?
Если не просил, то как раз завоевываение и есть

Я так понимаю, что все зависит от понимания термина "завоевывание". Если его рассматривать с точки зрения "отбирать силой", то, конечно, нет.
А если с точки зрения "увеличивать свою долю", то да.

О себе любимой: если меня долго просить и уговаривать, то я, конечно, возьму на себя эту несчастную ответственность за других, но потом буду маяться. Вдруг не то, вдруг не так...

Пример: ребенок старший выиграл олимпиаду, его пригласили в школу с углубленной математикой и английским. Школа далеко, час езды.
Надо принять решение - переводить или нет. И я понимаю, что никто на себя эту ответственность брать не будет, решать мне. Я решила. Перевели. Уже второй год идет, вроде все нормально, а я все мучаюсь - надо было или нет. Вроде и образование лучше, и компания поинтереснее ему, но вставать на час раньше! Ездить через весь город!
И хоть он и говорит, что ему не сложно, я не верю - ведь мне-то так влом кататься через весь город на работу (школа недалеко от работы моей).

Кстати, по поводу логики и этики. Как впрочем и рациональность/иррациональности.
Проблемы с определением (по крайней мере у меня) возникают потому, что непонятно какой масштаб событий надо брать для определения данного параметра.
Например рац/иррац:
я легко переключаюсь от отдного дела к другому, могу (и люблю) готовить сразу на всех конфорках (лучше сразу несколько блюд), плюс телевизор включен обязательно и хорошо бы еще кто-нить рядом сидел. При этом спокойно общаюсь с собеседником и могу сказать, что показывали по телевизору, понравильно оно мне или нет.
Но, если вопрос касается чего-то более глобального, хотя бы отпуска. То тут уж никаких иррациональностей. Куда поехать выбирается мучительно и долго, за полгода начинаем откладывать деньги или определяться где и насколько будем брать кредит. Отель выбирается путем длительного сравнения по соотношению цена/качество, вычитываются все отзывы, заранее бронируем места и все такое. Составляю список необходимых вещей, заранее покупаем все необходимое. Три раза ездили, но каждый раз так было.
Причем все это именно моя инициатива и воплощение тоже по большей частью мое.
Так какой масштаб надо брать для определения ТИМ?
Если иметь ввиду, что ТИМ - это именно способ обработки информации, прямым образом не влияющий на принятие решений, на поведение и т.д., то надо рассматривать самые мелкие детали, то есть мелкие события. Вообще бы надо рассматривать сам акт восприятия информации, но я не понимаю, что это такое. Как это на примере рассмотреть.
Если принимать такую точку зрения, то
я явно иррационал и этик.
Этик, потому что при разговоре для меня в большей мере имеет значение не ЧТО человек говорит, а КАК он это говорит. Он может говорить ровным спокойным тоном нейтральные слова, но я ЧУВСТВУЮ, что что-то не так, между нами какая-то напряженность. Или кто-то может высказывать мне свое недовольство громко и с эмоциями, но я ЧУВСТВУЮ, что на самом деле он доволен, но не покричать не может)))
А уж потом я логически себе объясняю, почему это так. Почему он радовался. А если логически объяснить не могу (то есть не могу придумать какое-нибудь объяснение), то пытаюсь выяснить каким-нибудь образом. А если так и не пойму - то оно меня мучает.

Но, если таким образом определять ТИМ, то все описания, которые описывают поведение человека (а они практически все такие),  ничего не значат.

И вообще, я не в ту тему написала))) Это ж по психософии... Ну и ладно, не буду стирать.

Нашла тему на старом форуме, что очень тяжело типировать тех, у кого 4 воля. Чувствую, процесс предстоит долгий.

Я когда сама пыталась определиться, то  исходила из следующего:
1. Самое простое - читала описания себе и всем знакомым. По описаниям меня опознали Гюгошкой 4 человека из 4.
2. Раскладывала по дихотомиям. Здесь была трудность с рац/иррац. 
Еще очень хотелось логику себе записать (очень уж мне описание Дон Кихота нравится), но почитав повнимательнее, поняла, что логика как раз у меня и страдает. Как вижу "много буков", то бишь длинные наукообразные тексты да еще и с формулами, так меня прям в сон клонит. Мне нужно, чтобы попростому, на примерах. А если теория, то с четкой структурой.
При очном типировании девушка определила по этому признаку болевую белую логику в позиции избегания.

3. Пыталась проверить гипотезу Гюго по модели А.

Очень хорошо походят базовые эмоции,
болевая интуиция времени (ненавижу опаздывать, всегда прихожу заранее, если опаздываю, очень переживаю, причем даже если меня никто и не ждет, а если опоздаю ничего страшного и не будет).  При типировании девушка скзала, что это ограничительная так проявляется. Так я и не поняла, как ограничительная может так проявляться.

Внушаемая белая логика очень хорошо ложилась - почитаю как-нибудь книжку в которой все так красиво-стройненько изложено, так прям проникнусь по самое не могу. Вон Козлова с его Синтоном аж всю ночь читала. А с утра проснусь, головой подумаю - нееет, тут не то, там не так, неувязочка у вас, товарищ автор.

А вот творческая сенсорика белая ну никак... Одеваться хорошо и сама не умею, куда уж там народу помогать. Хотя со свекровью в магазин хожу, советую. Ей нравится то, что мы с ней покупаем ей. Но сделать красивый образ из ничего... это не ко мне.

К порядку отношусь философски. По аналогии "познание бесконечности требует бесконечного времени, а поэтому работай-не работай все едино". Раз в неделю генеральная уборка, да и ее чтобы начать нужно чтобы "золушкин припадок" начался.

Готовить в принципе люблю. Но, во-первых, когда готовлю что-нить вкусное обязательно сама наемся, а мне вредно... вес и так зашкаливает. Готовить и не есть самой могла бы, но если кому-нибудь другому это было нужно. А у нас никому не нужно. Муж и сын предпочитают простую еду. Могут есть куриный суп месяц подряд. Мне даже готовить столько времени одно и то же скучно, не то что есть((( Поэтому развлекаю сама себя как могу. На качество еды никто не жаловался пока. К разным праздникам готовлю сама, много и (как мне кажется) вкусно. По-крайней мере никто вслух никогда не критиковал.

На очном типировании описать вкус мороженого могла только словами "сладкое, холодное". Ощущения себя "не дует, тепло, хорошо, удобно".  По этим признакам была оттипирована в интуиты.
Кроме того девушка стала меня спрашивать люблю ли я горячую ванну и описала так красиво "с пенкой, горячая вода, расслабиться, полежать". Я сказала, что люблю, представила себе, поулыбалась. По этому поводу была определена суггестивная белая сенсорика.

4. Читала форумы соционические. Много читала.
Пыталась понять чей образ мыслей мне ближе всего. Как бы я поступила в ситуациях, описываемых людьми. Ближе всех мне опять же показались девочки с типом Гюго. Наполеоны тоже иногда воспринимаются, но гораздо легче. Здесь главная проблема - их уверенность в себе. Понимание, что "я - звезда" при любых условиях. Нет у меня такого, вообще нет, ни по какой позиции.
Гексли вообще даже рядом не стояли... опаздывают, могут пообщать и не прийти, могут идти по улице в одно место, а потом настроение поменялось и не пошли ...(удивление и недоумение). Как так можно жить?
Любят свободный график, не строят никаких планов...Неть, не я и все тут.
Про робеспьеров и говорить не приходится - я даже на форумах не всегда понимаю, что они говорят. А уж сама я бы так никогда не сказала. Хотя быть такой я бы хотела.
Если меня Милена убедит-таки, буду Робкой с большим удовольствием.
Абсолютно непонятны мне Бальзаки, Есенины, Достоевские. Напрочь. Габены, Максимы, Жуковы - чуть более приемлемо, но тоже нет.
А вот Дон Кихот, Штирлиц, Дюма, Наполеон, даже Гамлет и Драйзер в принципе могли бы быть...чисто теоретически.

Я наверное, больше всех букв уже написала из всех гостей форума)))) Надеюсь, меня не забанят за постоянное отвлекание типировщиков (смущенный смайлик)

А помните Алису из Страны Чудес? Как она сказала: "Какой смысл в книжке, если в ней нет ни картинок ни разговоров?" А её ведь вроде как тоже в Донку типирут...

Я так тоже если вижу в тексте что-то сложное, сразу проматываю несколько страничек, пока не появятся улыбающиеся рожицы.

На мой взгляд, это из-за 4В. СЭЭ с 4В -- очень нетипичное сочетание.

Нет, здесь за такое не банят. Скорее наоборот, подобные рассуждения даже полезны. Вообще бан здесь можно словить в трех случаях: несанкционированная реклама и неуважительное отношение к типологиям. В частности, неаргументированное отрицание или рассмотрение с точки зрения "заболевания", как на сайте некоего Ivanes$а, и третье -- целенаправленные действия по дестабилизации обстановки (провокации, троллинг,  попытки взлома и т.п.). Правда, есть и еще один секретный способ, но рассказывать про него я не буду, чтобы никого не провоцировать.

То есть если принять, что я Наполеон, то работа по черной этике, то бишь по эмоциям мне должна быть неприятна?
Я правда не понимаю, что такое работа по ЧЭ, но мне кажется, что я вроде никогда никакое проявление эмоций неприятным не считала и дискомфорта по этому поводу не испытывала...

А еще про Физику:
я ужасно боюсь сдавать кровь, меня просто физически тошнит.  Я не могу слушать как кто-то что-то рассказывает с подробностями про кровь, про переломы и все такое подобное. Мне становится нехорошо.
Это сочетается с 1 физикой?

Вообще, на мой взгляд, такое может быть у любой Физики (кроме, может быть, второй, и то не уверен), так как связано с какими-то бессознательными страхами, которые в рамки типологий не вписываются.